Dritte Woche im IBB-Prozess: Murat Çalık und Resul Emrah Şahan halten ihre Verteidigungsreden

Der Prozess gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (IBB), in dem insgesamt 402 Personen angeklagt sind, darunter 107 Inhaftierte und auch Ekrem İmamoğlu, geht in seine dritte Woche. Die Verhandlungen werden nach der Pause zum Ramadan-Fest mit der 8. Sitzung fortgesetzt.

VERTEIDIGUNGEN UND KREUZVERHÖR

In der heutigen Sitzung wird erwartet, dass der Generaldirektor von Ağaç A.Ş., Ali Sukas, seine in der vergangenen Woche unterbrochene Verteidigungsrede abschließt. Anschließend werden die Erklärungen der Anwälte entgegengenommen und die Phase des Kreuzverhörs eingeleitet. Danach ist die Verteidigungsrede von Altan Ertürk geplant.

Im Laufe der Woche werden auch der Bürgermeister von Şişli, Resul Emrah Şahan, sowie der Bürgermeister von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, vor Gericht erscheinen und ihre Verteidigung vortragen.

14.45 | İMAMOĞLU: WAS DIE ANKLAGE VORBRINGT, IST MÜLL

Die Staatsanwaltschaft, die behauptete, dass Ağaç AŞ, deren Budget nicht einmal 5 Milliarden beträgt, vor den Kommunalwahlen 2024 Zahlungen in Höhe von 20 Milliarden geleistet habe, und dies anhand einer Tabelle darstellte, erschien mit einer neu erstellten Grafik zur Verhandlung. Sukas erklärte, dass die Zahlungen von Ağaç AŞ mit einer Verzögerung von zwei Monaten erfolgten, weshalb es in einigen Monaten zu Anstiegen kommen könne.

Ali Sukas, der nach der Befragung durch Richter und Staatsanwalt die Fragen von Sevgi Dağdemir, der Anwältin von Ümit Polat, beantwortete, sagte: „Ich habe nicht gesagt, dass ich gehört habe, dass Ümit Polat Bestechungsgelder angenommen hat. Ohne konkrete Beweise hätte ich kein Protokoll erstellen können.“ Ekrem İmamoğlu, der das Wort ergriff, um Sukas Fragen zu stellen, sagte: „Was die Anklage vorbringt, ist Müll. Selbst mit einem IQ auf Mittelschulniveau hätte man das besser vorbereiten können.“ İmamoğlu erklärte, dass die vorherige Tabelle der Staatsanwaltschaft durch die heute erstellte Grafik als Lüge entlarvt worden sei, und richtete einen Appell an das Gericht.

İmamoğlu fragte Sukas: „Habe ich Druck ausgeübt, habe ich gesagt, entlassen Sie diejenigen, die der AK-Partei angehören?“ Sukas antwortete: „Absolut nicht. Ich hatte gesagt: Ich gehe, Sie bleiben.“ Murat Or, der Büroleiter von Sukas, übte dieselbe Funktion bereits seit der AKP-Ära aus.

Die hervorstechenden Dialoge aus den Fragen von İmamoğlu sind wie folgt:

Ekrem İmamoğlu: Die Tabellen, die die Anklage präsentiert, sind Lügen; ich verurteile die Anklage. Herr Generaldirektor Ali, wie haben Sie Ihre Arbeit begonnen?

Ali Sukas: Ich bin Forstingenieur. Ich bin jemand, der ständig auf seine berufliche Entwicklung achtet. Ich habe mich ständig weitergebildet. Ich bin in akademischen Kreisen und in der Fachwelt bekannt. Nach den Wahlen 2019 rief mich die Personalabteilung der IBB an. 15-20 Tage später wurde ich erneut von der Personalabteilung angerufen, wir führten ein Vorgespräch. Als ich dann eingestellt wurde, ging ich zu Ekrem Bey, dort habe ich ihn zum ersten Mal persönlich getroffen.

Ekrem İmamoğlu: Wurde im Laufe der 6-7 Jahre Druck bezüglich der Vorgesetzten ausgeübt, mit denen Sie gearbeitet haben? Gab es von meiner Seite oder von jemand anderem eine Forderung wie ‚Ekrem İmamoğlu, setzen Sie diesen dort ein‘?

Ali Sukas: Ich kann definitiv sagen: niemals. Ein solcher Wunsch kam nie auf.

Ekrem İmamoğlu: Wurde jemals Druck ausgeübt wie ‚Die Personen, mit denen Sie arbeiten, gehören dieser Partei an, entlassen Sie sie sofort‘?

Ali Sukas: Auch diesbezüglich absolut nein. Ich sagte, wir werden mit jedem weiterarbeiten, der seine Arbeit macht. Weder bei Ağaç A.Ş. noch anderswo ist so etwas passiert.

Ekrem İmamoğlu: Ich besuche jedes Jahr mindestens einmal eine Tochtergesellschaft. Ich besuche die 32 Tochtergesellschaften mindestens einmal im Jahr und halte Sitzungen ab. Wir hatten auch Direktoren aus der Vergangenheit. Ich habe immer den Satz ‚Der Bürgermeister ist zu Besuch gekommen‘ zum ersten Mal gehört. Wie liefen diese Treffen ab?

Ali Sukas: Es wurden Präsentationen über das jeweilige Unternehmen gehalten. Wir haben dem Bürgermeister Präsentationen gemacht, die sich rein auf die Tätigkeit des Unternehmens bezogen. Wenn wir ein Anliegen hatten, haben wir es übermittelt. Andere Treffen gab es nicht.

Ekrem İmamoğlu: Es gab auch Momente, in denen wir uns außerhalb von Sitzungen getroffen haben; wo waren diese Treffpunkte, warum sind wir zusammengekommen?

Ali Sukas: Wir trafen uns bei Eröffnungen von Parks, die wir neu gebaut hatten. Der Bürgermeister holte Informationen bei mir ein, ich gab Informationen, aber wir haben nie privat irgendwo zusammengesessen und gesprochen, dazu gab es keine Gelegenheit, ich wünschte, wir hätten sitzen können, aber es ergab sich nicht. Als Beispiel gab es die Waldbrände in Antalya und Muğla; es gab ein Treffen darüber, was die IBB in dieser Region tun könnte, daran habe ich auch teilgenommen.

Ekrem İmamoğlu: Gab es ein Treffen, wie es in der Anklageschrift – die für mich eine Verleumdungsschrift ist – behauptet wird?

Ali Sukas: Wenn es eine solche Struktur gäbe, hätte ich das mehr oder weniger gespürt. Ich habe weder ein geheimes Treffen miterlebt, noch habe ich davon gehört.

Ekrem İmamoğlu: Es gibt Geschäftsleute, die als Angeklagte geführt werden. Habe ich Ihnen gegenüber jemals eine Äußerung gemacht, mit einer Firma, die hier anwesend ist oder nicht, zu arbeiten oder nicht zu arbeiten?

Ali Sukas: Das ist definitiv nicht passiert.

Ekrem İmamoğlu: Wenn es auch nur eine einzige indirekte oder direkte Äußerung gab, bitte sagen Sie es.

Ali Sukas: Nein, das ist niemals passiert.

Ekrem İmamoğlu: In Trabzon haben sie meine Plakate entfernt, bei wem soll ich mich jetzt darüber beschweren, wer hat die Entscheidung dazu getroffen? Meine Bilder wurden verboten, ich frage nur, um es zu erfahren, haben Sie eine solche Entscheidung getroffen?

Vorsitzender Richter: Nein, wir haben kein solches Schreiben.

14.00 | DIE VERHANDLUNG WIRD MIT FRAGEN FORTGESETZT

Die Pause ist beendet. Die Befragung von Ali Sukas durch Richter und Staatsanwalt wurde fortgesetzt. Der Vorsitzende Richter fragte Sukas nach den Bewertungskriterien von Ağaç AŞ, Sukas sagte: „Die gab es schon vor uns.“ Zum Thema Hilfskarten sagte Sukas: „Das ist eine Tradition, die Unternehmen, die mit uns arbeiten, überlassen uns die Wahl, es wird diszipliniert gesammelt, aber es ist nichts Systematisches. Nach dem Wunsch der Person...“

Der Vorsitzende Richter erinnerte daran, dass Ali Sukas Alaattin Vardar gefragt hatte: „Hat jemand etwas von Ihnen verlangt?“, und fragte: „Haben Sie einen anderen Lieferanten gefragt?“ Sukas antwortete: „Als sich die Gerüchte verdichteten, verspürte ich das Bedürfnis nachzufragen, ich habe es aus Vorsicht getan, um das Unternehmen zu schützen.“

Ali Sukas: Das Wesentliche ist vielleicht das, man muss es auch aus diesem Blickwinkel betrachten: Ich bin jetzt seit zehn Monaten inhaftiert. Etwa neun Tage vor meiner Festnahme ereignete sich dieser Vorfall. Ich habe Folgendes bemerkt: Da diejenigen, die mit mir arbeiteten, inhaftiert wurden, kenne ich auch den Prozess der IBB-Operationen. Alle fünfzehn Tage werden zwanzig, vierzig, fünfzig Personen festgenommen und inhaftiert. Das heißt, ich hatte keinerlei Zweifel daran, dass auch ich festgenommen und inhaftiert werden würde. Als jemand, der neun Tage zuvor mit diesem Bild konfrontiert wurde und diese Situation sah; da ich auch einen grünen Reisepass habe, weil meine Frau Juristin ist, hätte ich fliehen können. Ich hätte fliehen können, diese Möglichkeit hatte ich. Aber ich bin nicht geflohen, weil ich daran glaube, unschuldig zu sein. Ich habe damals daran geglaubt, ich glaube auch heute daran. Ich vertraue auch der Justiz. Letztendlich sitzen wir seit zehn Monaten, ja, das kann sein; aber am Ende glaube ich, dass ich freigesprochen werde. Ich vertraue dem Recht, ich vertraue der Justiz. Ich möchte hier also zum Ausdruck bringen, dass bei mir keine Fluchtgefahr besteht.

Vorsitzender Richter: Gibt es weitere Fragen?

Staatsanwalt: Ja, Herr Vorsitzender, ich habe noch eine letzte Frage. Es gibt diese ‚Sarılar‘-Sache, der Bürgermeister hat die Frage bereits gestellt; die Geschichte mit der Fahrzeugfolierung. Bei dieser Fahrzeugfolierung haben Sie das Fahrzeug wohl folieren lassen.

Ali Sukas: Ich habe es nackt gemietet, wir haben das Fahrzeug selbst foliert.

Staatsanwalt: Diese Fahrzeuge wurden Ihnen von den Sarılar auf diese Weise zugewiesen.

Ali Sukas: Diese Fahrzeuge gehören nicht den Sarılar, das möchte ich zuerst noch einmal sagen; die Fahrzeuge gehören nicht den Sarılar, sondern einer anderen Firma. Sie wurden aus deren Umfeld von einer anderen Firma gefunden und genommen. Wir haben gegen Entgelt gemietet. Aber letztendlich konnte ich deren Gebühr nicht bezahlen, das ist es, was ich sagen will.

Staatsanwalt: Sie sagen, Sie haben die Folierung selbst vorgenommen, haben Sie darüber eine Rechnung?

Ali Sukas: Ich weiß es nicht, es ist viel Zeit vergangen. Und bei dieser Wahl habe ich mich, das sage ich wirklich aufrichtig, nicht mit der Wahl beschäftigt.

Staatsanwalt: Haben sie sich in dieser Angelegenheit mit Ihrer Frau getroffen?

Ali Sukas: Nicht mit meiner Frau. Es gab Freunde, die uns in dieser Zeit geholfen haben. Wer das jetzt genau ist, wer welche Arbeit gemacht hat, das kann ich unmöglich erinnern. Das war ohnehin ein Prozess, der sich sehr, sehr schnell entwickelte.

Staatsanwalt: Nun, Herr Vorsitzender, die letzte Frage; Ümit Polat hatte in seinen Aussagen erklärt, dass Ali Sukas für die Mietgeschäfte von Ağaç A.Ş. zusammen mit Ahmet Sarı mehrfach zur IBB gegangen sei, um diese Ausschreibungen zu verhandeln. Später sagt er, dass die Sarılar diesen Auftrag mit dem einzigen gültigen Angebot erhalten hätten. Haben Sie Informationen über diese Ausschreibung und wie ist die Ausschreibung ausgegangen?

Ali Sukas: Ümit Bey weiß, dass eine E-Ausschreibung durchgeführt wurde. Das heißt, bei einer E-Ausschreibung hat niemand von außen die Chance, einzugreifen. Selbst wenn ich wollte, könnte ich es nicht. Ich bin nicht in der Kommission. Ich kann dort kein Dokument, kein Dokument anderer Teilnehmer entfernen. Ich kann einem Teilnehmer nicht sagen: ‚Nimm nicht teil‘. Das sind elektronische Ausschreibungen, die für jeden offen sind und über ein elektronisches System durchgeführt werden. Das ist die Ausschreibung, das heißt, jeder, der will, kann teilnehmen. Aber sagen wir, fünfzehn Personen haben die Datei heruntergeladen, das können sie. Sieben Personen haben an der Ausschreibung teilgenommen; aber es gibt nur ein gültiges Angebot. Und ich bin nicht derjenige, der die Gültigkeit dieses Angebots bestätigt. Wieder sagt das System: ‚Es gibt so viele Angebote, das einzige Unternehmen unter ihnen, das die Bedingungen erfüllt, ist dieses.‘ Wenn ich diese Ausschreibung jetzt storniere, wird die Person klagen, sie wird ihr Recht bekommen und zurückkommen. Unsere Prozesse werden ins Stocken geraten. Das heißt, es ist für mich, für Ümit oder den Vorsitzenden der Ausschreibungskommission unmöglich, in diese Ausschreibungen einzugreifen, selbst wenn sie es wollten.

Staatsanwalt: Sind Sie, auch wenn es nicht im Rahmen der Verhandlung ist, schon einmal zusammen mit Ahmet Sarı für solche Themen zur IBB gegangen?

Ali Sukas: Nein. So einfach ist das. Im MASAK-Bericht gibt es Berichte, die aus Hunderttausenden von Seiten bestehen, es gibt Basisdaten. Wurde das nicht geprüft? Wir sind mit Ahmet Sarı ein paar Mal zur IBB gegangen. Aber wir sind gegangen, damit seine aufgelaufenen Forderungen geplant werden können.

Staatsanwalt: Nehmen Sie andere Personen, deren Zahlungen ähnlich wie bei anderen Bauunternehmern aufgelaufen sind, mit zur IBB und führen Sie solche Gespräche?

Ali Sukas: Die Situation von Ahmet Sarı ist anders. Schauen Sie, die Zahl von 1,3 Milliarden ist eine sehr hohe Zahl; wir sprechen von jemandem, dessen Forderungen über eine Milliarde liegen. Es ist niemand, der zehntausend Lira, zwanzig Millionen oder fünf Millionen zu bekommen hat. Da es nicht in meiner Lösungskompetenz lag, ein Prozess, der mich überstieg, sind wir zur Abteilung für Finanzangelegenheiten gegangen. Das heißt, wenn wir zur IBB gehen, gehen wir nicht zum Stabschef von Bürgermeister Ekrem. Bei der IBB in Bakırköy gibt es einen Leiter der Abteilung für Finanzangelegenheiten, es gibt einen stellvertretenden Generalsekretär, der für Finanzangelegenheiten zuständig ist. Da die Zahlungen von ihnen ausgehen, sind wir dorthin gegangen, um mit ihnen zu sprechen. Das heißt: ‚Wie werden wir das bezahlen?‘... Sonst würde meine ganze Operation, der ganze Dienst in Istanbul zum Stillstand kommen. Denn ohne diese Fahrzeuge haben Sie keine Chance, Dienstleistungen zu erbringen. Sie können keinen Müll sammeln, Sie können den gesammelten Müll nicht zum Abfallzentrum bringen, Sie können nicht mit einem Tankwagen bewässern, Sie können das Personal nicht leiten und verwalten. Wir sprechen also von einer solchen Struktur. Und wir sprechen von der Forderung eines Unternehmens, dessen Forderungen aufgelaufen sind und das wir nicht aus eigener Kraft bezahlen können. Dafür geht man natürlich hin, spricht mit den Ansprechpartnern, versucht eine Lösung zu finden. Ich mag ein oder zwei Mal hingegangen sein, das bin ich auch. Denn es gibt eine ernsthafte Krise, wir gehen hin, um diese Krise zu lösen.

12.38 | VERHANDLUNG UNTERBROCHEN

Wie Halk TV berichtet, sagte Sukas in seiner Verteidigung: „Es gibt keine solche Organisation und ich weise den Vorwurf der Mitgliedschaft zurück. Meine Hingabe gilt meinem Vaterland und meiner Nation, nicht einer Organisation. Dass es keinen Anstieg meines Vermögens gibt, wurde sogar gegen mich ausgelegt; dieser Ansatz widerspricht der Logik und dem Recht. Wo es keine Beweise gibt, ist es unmöglich, von einem Verbrechen zu sprechen. Ich bin seit etwa 10 Monaten inhaftiert. Ich war nicht Teil einer Struktur, die gegründet wurde, um Verbrechen zu begehen; ich war nie Mitglied einer kriminellen Organisation. Wir wissen nichts von der in dieser Anklageschrift beschriebenen kriminellen Organisation, wir haben keine Anweisungen erhalten, wir haben keine Anweisungen gegeben. Wir waren in keinerlei Aktivitäten mit der angeblich existierenden Organisation verwickelt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass ich in dem Prozess bezüglich der von der Staatsanwaltschaft erhobenen Vorwürfe freigesprochen werde. Ich bin sicher, dass wir auch in historischen Prozessen für unsere Erfolge und unsere Liebe zum Dienst in Erinnerung bleiben werden. Ich beantrage zunächst meine Freilassung und dann meinen Freispruch.“ Die Verhandlung wurde für 1 Stunde unterbrochen. Die Verhandlung wird nach der Pause mit Fragen fortgesetzt.

„WIR WOLLTEN ZAHLEN“

Der inhaftierte Angeklagte und Generaldirektor von Ağaç AŞ, Ali Sukas, sagte in seiner Verteidigung: „Ich werde es mit aller Aufrichtigkeit ausdrücken, hier wurde viel angegriffen. Für die Wahlkampagnen meiner Frau bei den Wahlen 2023 hatten wir keine Vorbereitungen getroffen, wir waren zu spät dran. Wir brauchten kleine Nutzfahrzeuge für die Arbeit im Wahlkampf. Ich habe dieses Thema mit Ahmet Sarı (Geschäftsmann) besprochen. Er sagte: ‚Wir haben 8-10 gefunden‘. Wir haben über den Preis gesprochen. Es war 1 Monat bis zur Wahl. Er veranschlagte für alle zusammen etwa 180-200 Tausend für 1 Monat Mietgebühr. Wir haben uns geeinigt. Als wir die Fahrzeuge nach der Wahl zurückgaben, wollten wir bezahlen, aber er sagte: ‚Lassen Sie es unsere Unterstützung für Sie sein, unseren Beitrag‘. Ich wollte das nicht akzeptieren. Wenn Ahmet Sarı mir in die Augen schaut und sagt: ‚Ich kann meine Forderungen von Ağaç AŞ nicht bekommen. Deshalb musste ich diese geben‘, dann bin ich bereit, diese Strafe abzusitzen. Ich bin moralisch beruhigt.“

„ICH HABE KEINEN ZWEIFEL DARAN, DASS ICH FREIGESPROCHEN WERDE“

Sukas, der seine Verteidigung abschloss, erklärte: „Ich akzeptiere nicht den Vorwurf, Mitglied einer Organisation zu sein. Ich akzeptiere auch nicht die Existenz einer solchen Organisation. Die Behauptungen sind unwahr und Verleumdungen, die einige Personen gegen mich gerichtet haben. Es gibt keine hierarchische Beziehung zu Ekrem İmamoğlu. Es gibt keine Behauptung, dass ich mich einer kriminellen Organisation verschrieben habe. In den Taten, derer ich in der Akte beschuldigt werde, gibt es keine einzige Geldüberweisung. Ich habe keinen Zweifel daran, dass ich in dem Prozess bezüglich der von der Staatsanwaltschaft erhobenen Vorwürfe freigesprochen werde. Ich bin sicher, dass wir für unsere Liebe zum Dienst in Erinnerung bleiben werden.“

10.55 | VERHANDLUNG BEGANN MIT DER VERTEIDIGUNG VON ALİ SUKAS

Das Gericht hat seinen Platz eingenommen. Die 8. Sitzung des IBB-Prozesses begann mit den Erklärungen von Ali Sukas, dessen Verteidigung vor dem Fest unterbrochen worden war. Ali Sukas setzt seine unterbrochene Verteidigung fort. Sukas antwortete auf die Vorwürfe des Lieferanten Alaattin Vardar: „Ich habe ihn kennengelernt, nachdem ich bei Ağaç AŞ angefangen hatte. Er arbeitet seit den 2000er Jahren mit Ağaç AŞ zusammen. Bei seinen Forderungen gab es nie eine Verzögerung.“ In Bezug auf den geständigen Angeklagten Ümit Polat sagte Sukas: „Ein Freund von uns, der seinem Ehrgeiz erlegen ist, hat seit einem Jahr überall gegen mich gesprochen.“ Bezüglich der vom geheimen Zeugen vorgelegten Firmenliste sagte er: „Es gibt keine solche Firmenliste. Wir werden sie ohnehin dem Gericht vorlegen.“

Sukas argumentierte, dass die Beweise für den Bestechungsvorwurf gegen ihn die Aussagen des Geschäftsmanns Alaattin Vardar und die HTS-Aufzeichnungen seien. Sukas sagte: „Die vorhandenen HTS-Aufzeichnungen stammen aus der Zeit, als ich bei Ağaç AŞ war. Wenn Lieferanten kommen, um ihre Arbeit zu erledigen, gibt es nichts Natürlicheres, als eine gemeinsame Basis anzugeben.“ Sukas sagte außerdem: „Es wird behauptet, dass er das Bestechungsgeld an seinem eigenen Arbeitsplatz gegeben habe. Dort gibt es keine Basisaufzeichnung.“

Sukas, der behauptete, dass Polat aufgrund der Feindseligkeit gegen ihn seine Aussagen verzerrt habe, sagte: „Alle unsere Ausschreibungsunterlagen zwischen 2019 und 2025 wurden von der Staatsanwaltschaft geprüft. Wenn die Staatsanwaltschaft es sich einfach gemacht hätte und statt Polats Aussagen Glauben zu schenken, die Dokumente geprüft hätte, wäre das alles nicht nötig gewesen.“

Der Generaldirektor von Ağaç AŞ antwortete auf die Behauptung des geständigen Angeklagten Polat, dass Ali Sukas der Täter des Angriffs auf ihn sei: „Dieser Angriff wurde nicht auf dich, sondern auf mich verübt. Ich habe gesagt: Geh und erstatte Anzeige. Er sagt, er habe mich nicht angerufen, ich habe ihn mehrmals angerufen. Dass er Groll hegt, ist nicht zu verstehen.“

10.39 | İMAMOĞLU HAT DEN SAAL BETRETEN

Die Verhandlung, die normalerweise um 10.00 Uhr beginnen sollte, hatte auch in der 8. Sitzung Verspätung. Der Bürgermeister der IBB und Präsidentschaftskandidat der CHP, Ekrem İmamoğlu, kam in den Gerichtssaal. İmamoğlu wurde von den Zuschauern mit Applaus empfangen.

10.20 | INHAFTIERTE WERDEN IN DEN SAAL GEBRACHT

Für die Verhandlung der achten Sitzung des Prozesses werden die Inhaftierten in den Gerichtssaal gebracht. Die Verhandlung wird mit der unterbrochenen Verteidigung von Ali Sukas beginnen.

In der heutigen Sitzung wird erwartet, dass der Generaldirektor von Ağaç A.Ş., Ali Sukas, seine in der vergangenen Woche unterbrochene Verteidigungsrede abschließt. Anschließend werden die Erklärungen der Anwälte entgegengenommen und das Kreuzverhör durchgeführt, danach folgt die Verteidigung von Altan Ertürk. Im Laufe der Woche werden auch der Bürgermeister von Şişli, Resul Emrah Şahan, sowie der Bürgermeister von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, vor Gericht erscheinen und ihre Verteidigung vortragen.

GEFORDERTE STRAFEN SIND AUFFÄLLIG

In der Anklageschrift werden für Resul Emrah Şahan eine Freiheitsstrafe von 35 bis 91 Jahren und für Mehmet Murat Çalık eine Freiheitsstrafe von 30 bis 88 Jahren gefordert. Es wird erwartet, dass beide Persönlichkeiten umfassende Verteidigungsreden halten werden.

Andererseits wird erwartet, dass auch Murat Keleş, der Neffe des Präsidenten des IBB-Sportvereins Fatih Keleş, in dieser Woche aussagt.

VERHANDLUNGSZEITEN VERLÄNGERT

Das Gericht gab bekannt, dass die Verhandlungen, die während des Ramadan zwischen 10.00 und 16.00 Uhr stattfanden, nun bis 10.00-21.00/22.00 Uhr dauern werden. Mit dieser Regelung wird angestrebt, die Verteidigungsreden der inhaftierten Angeklagten bis Ende April abzuschließen.

Nachrichtenquelle: 12punto