Regierungsnaher Journalist im Korridor für Richter und Staatsanwälte bei IBB-Prozess gesichtet! İmamoğlu äußert sich

Der erste Verhandlungstag der neuen Woche im IBB-Prozess, in dem der Präsidentschaftskandidat der CHP und IBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu angeklagt ist, war von Spannungen geprägt.

VERHANDLUNG VERTAGT

Nach den aufgetretenen Auseinandersetzungen entschied das Gericht, die Verhandlung auf morgen zu vertagen.

KORRIDOR-STREIT

Es wurde behauptet, dass der für seine Nähe zur AKP bekannte Journalist Ferhat Murat im Gerichtssaal in Silivri den Korridor genutzt habe, der den Richtern und Staatsanwälten vorbehalten ist. Die Anwälte im Prozess reagierten darauf mit den Worten: „Selbst wir dürfen diesen Korridor nicht betreten.“

GEGENSEITIGE REAKTIONEN IM SAAL

İmamoğlu reagierte auf die Vorfälle und sagte: „Der Mann teilt von dort aus Beiträge, verbreitet Falschmeldungen. Komm her und berichte von hier aus.“

Tuba Torun, die Ehefrau von Aykut Erdoğdu, sagte ebenfalls: „Ferhat Murat, ich werde dich wegen öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen über die Öffentlichkeit verklagen.“

Während Anwälte den Vorfall protokollierten, wurde behauptet, dass Ferhat Murat, während er im Korridor wartete, den Angeklagten zunickte, „Genau, genau“ sagte und mit dem Finger drohte.

İBB kumpas davasının kadrolu elemanları suçüstü yakalandı!

Yalancı itirafçılarla röportajlar kurgulayan iktidara yakın medya mensubu bir isim, şimdi de İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, bizzat mahkeme heyetinin kapısından çıkıp sanıklara ve avukatlara tehditler savurdu.… pic.twitter.com/Jp1NV5Q54N

— Murat Emir (@muratemirchp) May 4, 2026

STELLUNGNAHME VON İMAMOĞLU

Beim Verlassen des Gerichtssaals wandte sich İmamoğlu an die Zuschauer und äußerte sich wie folgt:

„Leider möchte das Richtergremium keine Verhandlung führen. Was sie heute getan haben, ist der Beweis dafür, dass sie nicht verhandeln wollen, denn ein Geist, der die regierungsnahen Medien an einen Ort lässt, den niemand sonst betreten darf, und sie von dort aus unseren Freunden mit dem Finger drohen lässt, will nicht verhandeln, sondern setzt die Wahrnehmungssteuerung fort. Wir werden unseren Kampf fortsetzen.“

„ICH HABE KEINEN SONDERBEREICH BETRETEN“

Wie Muratcan Altuntoprak berichtete, gab der Journalist Ferhat Murat, der im Gerichtssaal für eine Krise gesorgt hatte, vor dem Saal eine Erklärung ab. Er behauptete, keinen Sonderbereich betreten zu haben.

FERHAT MURAT: GİRİLMESİ GEREKEN KAPIDAN GİRDİM

Duruşma salonunda krize neden olan Gazeteci Ferhat Murat salonun önünde açıklama yaptı.
Özel bir alandan girmediğini iddia etti. pic.twitter.com/9bp4YRODZ7

— Muratcan Altuntoprak (@altuntoprak_m) May 4, 2026

POLIZEI VERHINDERTE FRAGEN AN MURAT

Wie Murat Ağırel berichtete, wurde ein Journalist, der dem AKP-nahen Ferhat Murat eine Frage stellen wollte, von einem Schutzpolizisten daran gehindert.

Basın mensubu olduğunu belirten kişi, olayların akışını öğrenmek isteyen başka bir basın mensubunu koruması aracılığıyla engelliyor!

Vay arkadaş… https://t.co/cifkBddAEz pic.twitter.com/KamX1vOjcj

— Murat AĞIREL (@muratagirel) May 4, 2026

***

BEITRAG VON FERHAT MURAT

Der regierungsnahe Journalist Ferhat Murat behauptete in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account bezüglich der Verhandlung, dass İmamoğlu, Aykut Erdoğdu und Tuba Torun, die Anwältin und Ehefrau von Erdoğdu, die Verhandlung provoziert hätten.

„Ich bin in Silivri.

Ich verfolge vor Ort die Verhandlung der ‚İmamoğlu-Organisation zur Erlangung von Vorteilen‘ durch das 40. Schwurgericht Istanbul im Saal gegenüber der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara.

Der erste Tag dieser Woche der Verhandlung begann mit den Provokationen der Anwälte von Ekrem İmamoğlu sowie der Ehefrau und Anwältin von Aykut Erdoğdu, Tuba Torun, gegenüber dem Gerichtsvorsitzenden.

Die Anwälte sagten, nachdem der Gerichtsvorsitzende Selçuk Aylan die Vorwürfe, er würde ‚auf Anweisung handeln und eine Inszenierung aufführen‘, bezüglich der Verhandlungen der letzten Woche, in denen Adem Soytekin freigelassen wurde, zurückgewiesen hatte, dass sie die Anwälte aus dem Gerichtssaal entfernen würden, falls die Provokationen fortgesetzt würden.

Sogar der Angeklagte Ahmet Güldü, der sich verteidigen wollte, reagierte auf diese Haltung der Anwälte.

Der Gerichtsvorsitzende unterbrach die Verhandlung, da die Sticheleien der Anwälte nicht aufhörten.

Kaum hatte das Gericht begonnen, wurde es bereits unterbrochen.“

Nachrichtenquelle: 12punto