IBB veröffentlicht Erklärung zu 'Lügen und Wahrheiten'

Während die Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung Istanbul (IBB) wegen 'Terror' und 'Korruption' andauern, werden die aufkommenden Vorwürfe weiterhin dementiert.

Die Presseabteilung der Stadtverwaltung Istanbul (IBB) hat eine neue Erklärung mit dem Titel "Lügen und Wahrheiten" zu den Vorwürfen im Zusammenhang mit den Ermittlungen veröffentlicht.

In der Erklärung wurde betont, dass die Behauptungen, "Ausschreibungen für das Digitale Erlebniszentrum erfolgten nach dem Prinzip der Auftragsvergabe an bestimmte Adressen", "im Digitalen Erlebniszentrum wurde veraltete Technologie verwendet" und "die IBB untersucht die im Digitalen Erlebniszentrum verwendete minderwertige Technologie", nicht der Wahrheit entsprechen.

In der Erklärung der IBB heißt es:

"Lüge 1: 'Die Ausschreibungen für das Digitale Erlebniszentrum erfolgten nach dem Prinzip der Auftragsvergabe an bestimmte Adressen.'

Wahrheit 1: Bevor das Gebäude als Digitales Erlebniszentrum (DDM) in Betrieb genommen wurde, war es ein ungenutztes Bauwerk ohne technologische Integration.

Alle für die heutige technologische Infrastruktur erforderlichen Materialien wurden von der IBB-Tochtergesellschaft Kültür AŞ gemäß dem Gesetz über das öffentliche Auftragswesen Nr. 4734 erworben.

Die in diesem Rahmen durchgeführten Ausschreibungen und Käufe sind wie folgt:

Anschaffung von industriellen Museums-Bildschirmen und Videowand-Systemen. Dies erfolgte über das EKAP-System im Wege einer offenen Ausschreibung.

Anschaffung von elektronischen Museumssystemen. Dies erfolgte über das EKAP-System im Wege einer offenen Ausschreibung.

Anschaffung von Stahlkonstruktionen und Baumaterialien. Dies erfolgte über das EKAP-System im Wege eines Einladungsverfahrens.

Anschaffung von elektrischem Material. Dies erfolgte über das EKAP-System im Wege eines Einladungsverfahrens.

Die Verträge wurden mit den Anbietern geschlossen, die die wirtschaftlichsten und passendsten Angebote unterbreiteten. Entgegen den Behauptungen wurde der Prozess vollständig transparent und rechtskonform durchgeführt.

Lüge 2: 'Im Digitalen Erlebniszentrum wurde veraltete Technologie verwendet.'

Wahrheit 2: Die gesamte im Digitalen Erlebniszentrum verwendete technologische Infrastruktur entspricht den heutigen internationalen Standards der digitalen Museumskunde.

Details zur technologischen Infrastruktur:

Es wurden 30 Laser-Projektionsgeräte mit 4K-Auflösung eingesetzt.

Jedes Gerät verfügt über eine Lichtleistung von 10.000 ANSI-Lumen.

Laserbasierte Systeme bieten eine höhere Farbgenauigkeit und ein besseres Kontrastverhältnis als herkömmliche Lampentechnologien.

Sie haben eine lange Lebensdauer von bis zu 20.000 Stunden und verursachen geringe Wartungskosten.

Die 4K Ultra HD-Auflösung sorgt für überragende Klarheit, insbesondere bei historischen Bildern und Kartendarstellungen.

Das Projekt wurde nicht nur hinsichtlich der Hardwarequalität, sondern auch durch einen ganzheitlichen Ansatz geplant, der Lichtberechnungen, ingenieurtechnische Analysen der Reflexionswinkel und Inszenierungsstudien umfasst.

Auf einer geschlossenen Fläche von 400 m² wurde eine Gesamtlichtleistung von 300.000 Lumen bereitgestellt; dieser Wert wurde als Optimum festgelegt, um sowohl den Komfort der Besucher als auch die künstlerische Darstellung zu unterstützen.

Es wurden keine Geräte mit höherer Lumen-Leistung verwendet, da dies das Ambiente des Museums gestört und das Besuchererlebnis negativ beeinflusst hätte.

Lüge 3: 'Die IBB untersucht die im Digitalen Erlebniszentrum verwendete minderwertige Technologie.'

Wahrheit 3: Es gibt keine von der IBB oder ihren Tochtergesellschaften von Amts wegen eingeleitete Untersuchung bezüglich der im Digitalen Erlebniszentrum (DDM) verwendeten Technologie.

Am 21.01.2025 wurde nach der einseitigen Kündigung des Vertrages durch das Unternehmen, mit dem bei einigen technischen Arbeiten unter dem Dach des DDM zusammengearbeitet wurde, ein Antrag bei der IBB-Revisionsbehörde durch die Kültür AŞ gestellt.

Dieser Antrag umfasst lediglich die Prüfung der Vorgänge unter Berücksichtigung der Abmahnungen des Unternehmens während des Kündigungsprozesses und der daraufhin erfolgten Antwortschreiben.

Gegenstand der Untersuchung sind die laufenden rechtlichen und administrativen Prozesse mit dem Unternehmen, das den Vertrag einseitig gekündigt hat; sie betrifft nicht die technologische Infrastruktur.

Daher sind die in der Öffentlichkeit verbreiteten Behauptungen, 'im DDM wurde minderwertige Technologie verwendet und die IBB ermittelt', vollständig unwahr."

Nachrichtenquelle: 12punto