Behauptung von İsmail Saymaz zu Dilan Polat: 'Damit ihr Fall geschlossen wird...'

Der Oberstaatsanwalt der Republik Istanbul-Anatolien, İsmail Uçar, hatte beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) eine Petition eingereicht, die Vorwürfe von „Bestechung, Einflussnahme, Vermittlung und Unregelmäßigkeiten“ am Justizstandort enthält; die Diskussionen darüber halten an.

Justizminister Yılmaz Tunç hatte erklärt, dass für die Untersuchung der besagten Petition Inspektoren beauftragt wurden.

Sözcü-Kolumnist İsmail Saymaz kritisierte in seinem heute veröffentlichten Artikel, dass gegen die in der Petition genannten Richter noch keine Maßnahmen ergriffen wurden und sie weiterhin im Amt sind. Zudem wies er darauf hin, dass auch im Fall von Dilan Polat, gegen die wegen „Geldwäsche“ gemeinsam mit ihrem Ehemann ermittelt wird, Bestechungsvorwürfe im Raum stünden.

"DAMIT DER FALL DILAN POLAT GESCHLOSSEN WIRD, SIND GROSSE SUMMEN IM SPIEL"

Der entsprechende Abschnitt aus Saymaz' Artikel lautet wie folgt:

„Uçars Petition hat sowohl den HSK als auch das Justizministerium verärgert. Die Petition erreichte den HSK am Montag. Der Rat hat Inspektoren beauftragt. Diese Petition könnte ein Anzeichen dafür sein, dass die in der Justiz existierende und deren Gestank von Tag zu Tag schlimmer werdende ‚Kanalisation‘ geplatzt ist. Ich möchte ein aktuelles Beispiel nennen. Mir zu Ohren gekommen ist, dass große Summen im Spiel sind, damit der Fall Dilan Polat geschlossen wird. Was ich damit sagen will… Es herrscht eine weit verbreitete Annahme, dass an jedem Justizstandort gegen Gegenleistungen Urteile gefällt und Haftentlassungen gewährt werden. Die Freilassung des iranischen Drogenhändlers Zindaşti durch die Vermittlung von Burhan Kuzu ist das konkreteste Beispiel dafür.

Deshalb müssen Uçars Vorwürfe ernsthaft untersucht werden. Jeder, dessen Verwicklung in Bestechung bewiesen ist, allen voran Altun und Demiroğlu, sollte dieses Justizgebäude nur noch als Angeklagter betreten dürfen. Wenn diese Petition eine Kriegserklärung im Machtkampf innerhalb der Justiz ist, dann muss Uçar den Preis dafür zahlen. Doch soweit ich sehe… Beide Seiten gehen ihren Berufen nach, als wären diese Petitionen nie eingereicht worden. Mehr noch, sie sitzen am selben Justizstandort auf denselben Stühlen. Demiroğlu verhängt Haftstrafen und spricht Freisprüche aus, er unterzeichnet Haftentlassungen und Haftbefehle. Wenn er tatsächlich Bestechungsgelder angenommen hat, fallen Zweifel auf alle seine Entscheidungen. Im Gegenzug werden unter der Oberstaatsanwaltschaft von Uçar Ermittlungen geführt, Verfahren eröffnet und Einstellungen verfügt. Wenn die Anschuldigungen in seiner Petition unwahr sind, werden alle Vorgänge in den Ermittlungen überschattet. Wenn die Petitionen nicht konsequent bearbeitet werden, wird die Justiz unter dem Vorwurf der Bestechlichkeit begraben.“

Für den vollständigen Artikel hier klicken

Nachrichtenquelle: 12punto