İYİ-Parteimitglied Çömez: Erdoğan tut das alles, weil er große Angst hat

Hier sind die wichtigsten Punkte aus den Erklärungen von Çömez, der an der Sendung "12'den" mit Tuncay Mollaveisoğlu teilnahm:

- Herr Çömez, gegen Ekrem İmamoğlu wird ein Verfahren mit einer Haftforderung von bis zu 7 Jahren und 4 Monaten eröffnet. Wie bewerten Sie diese Situation?

Ich wünschte, wir könnten mit einer ruhigeren und friedlicheren Agenda beginnen. Aber wir müssen uns mit Themen auseinandersetzen, die die Gesellschaft spalten und demoralisieren. Hüseyin Çelik fasst die Situation mit den Worten "Wir haben eine militante Justiz geschaffen" zusammen. Ja, das stimmt. Wir wachen jeden Tag mit einer neuen juristischen Absurdität auf.

Gegen Cemal Bey, der kürzlich der CHP beigetreten ist, wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, weil er ein Gedicht vorgelesen hat. Das erinnert an die Zeit, als Erdoğan selbst wegen eines vorgelesenen Gedichts politisch verboten wurde. Auch das Verfahren gegen İmamoğlu ist ungerecht. Wir sind zum Justizgebäude gegangen, um Ümit Özdağ zu unterstützen, weil wir auf der Suche nach Gerechtigkeit sind. Ebenso waren wir beim Prozess gegen İmamoğlu anwesend.

Die heutigen Machthaber scheinen aus der FETÖ, mit der sie in der Vergangenheit zusammengearbeitet haben, gelernt zu haben. Die Türkei braucht eine echte Demokratie, einen Rechtsstaat, Freiheiten und Menschenrechte. Diese tyrannische Struktur muss endlich abtreten. Es ist unerlässlich, dass der Staat eine Struktur erhält, die Rechenschaft ablegt und Rechenschaft einfordert.

Leider müssen wir uns den Problemen der Türkei stellen. Ereignisse wie die Ergenekon- und Balyoz-Prozesse der Vergangenheit sind wie eine Dampfwalze über uns alle hinweggerollt. Journalisten und Intellektuelle der Türkei wurden eingesperrt und arbeitslos gemacht. Auch heute wurde ein ähnliches Klima der Angst geschaffen.

Die Regierung ergreift Schritte, die die Spannungen in der Gesellschaft weiter verschärfen. Zum Beispiel die Verhaftung von Ümit Özdağ. Zunächst wurde er wegen Beleidigung Erdoğans inhaftiert; da dieser Vorwurf jedoch als zu geringfügig erschien, erfinden sie Szenarien für seine früheren Beiträge und bereiten eine neue Anklageschrift vor. Wir alle sehen diese Situation. In jener Zeit, als die Komplott-Prozesse stattfanden, sind wir auf ähnliche Filme gestoßen.

- Warum verhält sich Erdoğan so? Die Entlassung der Leutnants, die nächtlichen Operationen gegen Bürgermeister... Erdoğan möchte diese Prozesse wie einen Skandal oder wie große Terroroperationen inszenieren. Wenn wir uns die letzten Nachrichten über Ekrem İmamoğlu ansehen, sehen wir die gleiche Situation, oder?

Sie haben einen wichtigen Punkt angesprochen; um diese Situation zu verstehen, müssen wir ein wenig zurückgehen. Schauen wir uns die Ergenekon-Zeit an, die Tage, an denen Erdoğan sagte: "Ich bin der Staatsanwalt dieses Falls". Damals wurden die Häuser unschuldiger Menschen gestürmt und ihre Familien traumatisiert. Mein Haus war eines davon. Erdoğan unterstützte diesen Staatsterror mit gepanzerten Fahrzeugen. Hat er sich entschuldigt? Hat er gesagt: "Ich wurde getäuscht"? Nein, er hat in dieser Zeit der Unterdrückung nicht einmal den Mund aufgemacht. Heute scheint er aus jener Zeit viel gelernt zu haben. Jetzt erleben wir eine andere Version davon; die Türkei hat das nicht verdient.

Kürzlich äußerten Abgeordnete der Republikanischen Volkspartei (CHP) Kritik an der Zeit des 17.-25. Dezembers. Sie erklärten, dass die Informationen über diesen Zeitraum der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten und dass die AKP diese Situation nicht erklären könne. Daraufhin sagte der Fraktionsvorsitzende der AKP: "Das war ein Komplott der FETÖ". Ist es nicht widersprüchlich, dass diese Person, die damals Justizminister war, eine solche Erklärung abgibt? Was für eine Heuchelei ist das!

Kommen wir dann zur Situation von Ümit Özdağ zurück. Während Özdağs Aussage aufgenommen wird, wird ein Protokoll (Fezleke) erstellt und die Straßen des Restaurants, in dem er essen geht, werden gesperrt. Hier wird versucht, eine besondere Atmosphäre zu schaffen. Es wird das Image erzeugt, als sei ein sehr schweres Verbrechen begangen worden. Gleichzeitig wird der Vorsitzende der CHP-Jugendorganisation mit 8 Polizisten aus seinem Haus abgeholt.

Solche Taktiken zielen darauf ab, eine bestimmte Wahrnehmung in der Gesellschaft zu schaffen. In der Vergangenheit, während der Ergenekon-Zeit, versuchten sie auf ähnliche Weise, Angst in den Köpfen der Menschen zu schüren. Auch heute hat Erdoğan viel aus der Vergangenheit gelernt. Aber warum tut er das? Weil er große Angst hat. Weil er in der Angst lebt, die Macht zu verlieren.

Während die Wirtschaft draußen erschüttert wird, sind Handwerker und Rentner am Ende. Frauen schreien, weil ihre Töpfe leer sind. Erdoğan hält es für notwendig, die Frauen zu überzeugen, die ihn an die Macht gebracht haben. Wir wissen, dass der Grund dafür die Angst ist, die Kritik des Volkes zu hören.

Genau wie in der Vergangenheit versucht er, das Volk einzuschüchtern. Aber wir sagen: Lasst die Menschen auf den Straßen frei sprechen, lasst sie ihre Sorgen erzählen. Artikel 35 der Verfassung garantiert dies. Erdoğan verfolgt den Ansatz "Was ich sage, gilt", und während es ein Gefühl der Bevormundung gegenüber der Nation gibt, verteidigen wir genau das Gegenteil. Der wahre Eigentümer dieses Landes ist das Volk.

Daher weisen die Dynamiken zwischen den heutigen Ereignissen und den Vorfällen der Vergangenheit Ähnlichkeiten auf. Die Entlassung der Leutnants aus der TSK ist Teil dieses größeren Bildes.

Ein Satz, der wirklich in unsere Geschichte eingegangen ist: Aus den türkischen Streitkräften wurden sehr erfolgreiche Leutnants entlassen, nur weil sie Soldaten von Mustafa Kemal Atatürk waren. Wenn wir diese Situation jedoch ansprechen, sagen einige: "Sie haben ein Disziplinarvergehen begangen". Aber es ist offensichtlich, dass es kein Disziplinarvergehen war.

Aufgrund des von Ihnen erwähnten Klimas der Angst gibt es eine Regierung, die nach dem Motto "Ich habe es getan, also ist es so" handelt. Die Verhaftung von Ümit Özdağ ist ein Beispiel dafür. Özdağ sitzt derzeit hinter Gittern. Die Maßnahmen gegen den Bürgermeister von Esenyurt und den Bürgermeister von Beşiktaş sind offensichtlich. Auch die Zwangsverwaltungen in den Gemeinden zeigen den Ernst der Lage.

Erdoğan möchte die Botschaft senden: "Ich bin stark und ich bin hier". Aber er hat Angst, seinen Sitz zu verlieren. Unter normalen Umständen würde diese Angst einen Politiker integrativer und umfassender machen; aber wir erleben das genaue Gegenteil. Glauben Sie, dass er hier ein politisches Ergebnis erzielen kann?

Erdoğan sollte eines wissen: In der Türkei müssen die Demokratie, die Institutionen und die Regeln funktionieren. Ein starker Erdoğan entsteht dann, wenn die Kinder des Volkes satt zu Bett gehen, wenn die Töpfe kochen und die Menschen in Frieden schlafen. Aber Erdoğan ist sich dessen leider nicht bewusst. Er hat die Demokratie nicht verinnerlicht und aus Angst vor dem Verlust zieht er es vor, einzuschüchtern.

Wir lehnen das ab. Wir sagen: "Herr Erdoğan, tun Sie das nicht, dieses Land hat diese Spannung nicht verdient". Wir bringen zum Ausdruck, dass das Land eine solche Unterdrückung und diesen Druck nicht verdient hat. Wir müssen zulassen, dass die Justiz unabhängig arbeitet, und wir müssen ermöglichen, dass die Institutionen und Regeln der Demokratie funktionieren. Heute hat das Parlament keine Wirksamkeit mehr; Gesetze werden in einer Umgebung im Palast vorbereitet und in den Ausschüssen nicht ordnungsgemäß diskutiert.

Letzte Woche kam das Thema Zwangsverwaltung mit einem Omnibusgesetz auf die Tagesordnung. Das bedeutet, dass Unternehmen beschlagnahmt werden können und die eingesetzten Zwangsverwalter nicht zur Verantwortung gezogen werden. Erdoğan spricht von einer "Putsch-Verfassung", aber der staatliche Aufsichtsrat (DDK) wurde mit der Putsch-Verfassung von 1982 gegründet. Damals hatte er nicht die Befugnisse, die Erdoğan heute hat. Jetzt kann er als Chef des staatlichen Aufsichtsrats Ernennungen vornehmen, wie er will.

Ein solches System ist ein Ein-Mann-Verständnis, und das nennt man nicht Demokratie. Wir rufen zur Demokratie auf. Wir sagen: "Hab keine Angst, wenn in diesem Land die Demokratie herrscht, wirst auch du dich wohlfühlen". Aber Erdoğan sieht sich einer Struktur gegenüber, die sich dessen nicht bewusst ist.

- Kann sich in der Opposition ein Demokratieblock bilden?

Ich glaube aufrichtig, dass wir uns an einem wichtigen Wendepunkt für die Zukunft der Türkei befinden. Die Erfahrung des "Sechsertisches" (Altılı Masa) stieß in der Gesellschaft auf Kritik; aber die damals unternommenen Schritte und Vorschläge behalten ihre Gültigkeit. Unser aller gemeinsamer Wunsch ist es, die Türkei zu demokratisieren und zu einem Land der Freiheiten zu machen. Dafür ist es unerlässlich, dass das System aus Legislative, Exekutive und Judikative ausgewogen funktioniert.

Wir müssen die Türkei aus dem Ein-Mann-Regime und der tyrannischen Ordnung retten. Deshalb müssen wir unsere persönlichen Sorgen beiseitelegen und für die Demokratie kämpfen. Wir haben nicht den Luxus, Fehler zu machen; wir haben die Verantwortung, im allgemeinen Interesse zu handeln, anstatt von Ehrgeiz und persönlichen Interessen geleitet zu werden. Wir mögen unterschiedliche politische Parteien haben, aber ich glaube aufrichtig, dass die meisten Parteien im Oppositionslager an die Demokratie glauben. Deshalb bin ich für die kommende Zeit hoffnungsvoll; dieses Ein-Mann-System wird ein Ende finden.

ZUR WAHL DES PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATEN DER CHP...

Wenn man über den Prozess der Kandidatenfindung der Republikanischen Volkspartei (CHP) für die Präsidentschaft spricht, darf man nicht vergessen, dass die CHP eine tief verwurzelte Partei mit einem institutionellen Gedächtnis und erfahrenem Personal ist. Die zuständigen Gremien der Partei halten es für richtig, den Kandidaten frühzeitig bekannt zu geben, und bemühen sich in diese Richtung.

Ich glaube jedoch, dass die CHP als größte Oppositionspartei, unabhängig von politischen Identitäten, eine stärkere Opposition betreiben muss. Nach den Wahlen vom 31. März ist es von entscheidender Bedeutung, dass die CHP den Projekten Erdoğans entgegentritt und eine harte Opposition zeigt. Erdoğan hat versucht, durch die Zielscheibe auf die CHP Bruchlinien im Inneren zu erzeugen. Soweit ich jedoch sehen kann, hat die CHP erkannt, dass dieses Projekt nicht funktioniert, und hat sich dazu entschlossen, eine harte Opposition zu betreiben.

Wir kennen derzeit den Kandidaten der Volksallianz (Cumhur İttifakı) nicht. Aufgrund der verfassungsrechtlichen Ordnung ist es offensichtlich, dass Erdoğan nicht kandidieren kann. Wir glauben nicht, dass wir ihn schlagen können, weil wir Angst vor Erdoğan haben, sondern weil wir die Kraft haben, ihn an der Wahlurne zu besiegen. Aber das Problem ist, dass dieses Land mit einem verfassungsmäßigen Regime regiert werden muss. Erdoğan versucht, sich zu positionieren, indem er darauf wartet, dass die Kandidaten der CHP oder anderer Parteien bekannt gegeben werden. Dies ist eine Strategie, um von Rechtswidrigkeiten, Ungerechtigkeiten und der Wirtschaftskrise abzulenken.

Deshalb halte ich es nicht für richtig, vorgezogene Neuwahlen zu fordern und Kandidaten bestimmen zu lassen. Ich befürchte, dass dies ein Konfliktklima auslösen könnte, das zu unnötigen Reibereien im Land führt. Im weiteren Verlauf können jedoch Schritte unternommen werden, um zusammenzukommen.

Abschließend werden wir alle Anstrengungen unternehmen, um unser Strafregister zu bereinigen und die Rechtsstaatlichkeit in diesem Land zu etablieren. Um wegweisend zu sein, müssen wir vermeiden, dass der Wettbewerb und die Konflikte innerhalb der Opposition den Strategien Erdoğans dienen. Deshalb darf die Opposition nicht in die Falle der Regierung tappen!

Die CHP verfügt über ein starkes Wissen und Erfahrung, daher hoffe ich, dass sie nicht hineinfällt. Erdoğan kann seine eigene Basis nicht mehr konsolidieren; der grundlegendste Grund dafür sind Hunger und Elend. Darüber hinaus gibt es eine Diskrepanz zwischen dem Personal der AKP vor Ort und der Parteizentrale. Innerhalb der Zentrale gibt es verschiedene Cliquen und Gruppen, und eine ähnliche Situation herrscht im Palast. Obwohl Erdoğan diese Situation analysiert, ist er sich bewusst, dass er sie nicht zusammenhalten kann. Aus diesem Grund zielt er auf die Opposition ab. Wir als Opposition müssen das Spielfeld Erdoğans verlassen. Wir müssen mit einer richtigen Strategie voranschreiten.

Die wichtigsten Themen in der heutigen Türkei sind wirtschaftliche Schwierigkeiten, die sich vertiefende Krise, Hunger, Elend, Rechtswidrigkeit, Ungerechtigkeit und Vetternwirtschaft. Wir müssen Politik über diese Probleme machen, sie der Gesellschaft erklären und Lösungsvorschläge unterbreiten. Auch wenn die CHP in den Umfragen einen bestimmten Stimmendurchschnitt hat, ist es wichtig, dass auch andere Parteien zu diesem Prozess beitragen.

Besonders nach den letzten Kommunalwahlen hat sich in unserer Partei die Führung geändert und wir leisten wichtige Arbeit vor Ort. Die neuesten Umfragen zeigen, dass die Stimmen für die İYİ-Partei steigen. In diesem Fall wäre es ungerecht, wenn die CHP nur einen Kandidaten bestimmt und loszieht. Es ist wichtig, diese Prozesse in allen Aspekten gut zu analysieren.

Ich sehe den Prozess der Kandidatenfindung Erdoğans als eine Situation, die dazu führen wird, dass er sich auf offenem Feld selbst zum Ziel macht. Wenn er diese Situation will, warum hat er seinen Kandidaten noch nicht bekannt gegeben? Ich denke, dass er keine Angst haben sollte, an die Wahlurne zu gehen, an einem Punkt, an dem Erdoğan verfassungsrechtlich nicht kandidieren kann.

Ich sehe die CHP als Verbündeten. Da wir an derselben Front für die Demokratie kämpfen, vertrete ich die Ansicht, dass die Schritte, die die CHP unternimmt, sorgfältig geplant werden müssen. Es ist offensichtlich, dass die Opposition die Agenda bestimmen sollte und die Regierung uns folgen muss. Das Hauptthema der Türkei ist Armut und Hunger. Wir haben viele Situationen, wie die Neugeborenen-Bande, dokumentiert und der Öffentlichkeit präsentiert. Die Entlassung des ehemaligen Gesundheitsministers hängt mit den von uns vorgelegten Dokumenten zusammen.

Daher müssen wir eine starke Opposition führen, das wahre Gesicht der AKP der Gesellschaft erklären und Unterstützung gewinnen. Wir müssen unsere Arbeit in solchen Situationen noch weiter verstärken und sie der Gesellschaft klar vermitteln.

DIE ENTLASSUNG DER LEUTNANTS...

In diesem Zusammenhang gibt es Gerüchte über Leutnants in den türkischen Streitkräften. Es ist ein wichtiges Thema, das insbesondere auf der Grundlage des militärischen Erbes von Atatürk bewertet werden sollte.

Die rechtswidrige Entlassung der Leutnants hat in der Gesellschaft eine bedeutende Reaktion hervorgerufen. Die Existenz von vier Kommandeuren, die dieses Entlassungssystem in Frage stellten, macht diese Situation noch wichtiger. Die vier Personen, die bei der Abstimmung mit "Nein" zu diesen Entlassungen gestimmt haben, sind Namen, die in die Geschichte eingehen werden. Sich für diese jungen Offiziere einzusetzen, ist eine demokratische Verantwortung.

Das Beispiel der Dreyfus-Affäre aus der Vergangenheit ist sehr lehrreich. Hauptmann Dreyfus in der französischen Armee wurde zu Unrecht aus der Armee entlassen, und der Intellektuelle Émile Zola, der an seine Unschuld glaubte, kämpfte hart dafür, dies der Öffentlichkeit bekannt zu machen. Solche Fälle zeigen, wie wichtig es ist, gegen Rechtswidrigkeit einzustehen und sich gegen Ungerechtigkeit zu wehren. Unabhängig von unserer politischen Meinung ist es eine demokratische Verantwortung, an der Seite derjenigen zu stehen, die Ungerechtigkeit erfahren.

Um auf unsere Leutnants zurückzukommen: Diese jungen Menschen sind Kinder Anatoliens. Als ein Vater vor einigen Wochen erzählte, dass sein Sohn kein anderes Verbrechen begangen habe, als das Vaterland und die Republik zu lieben, drückte er emotional aus, dass sie auf ihrem Feld arbeiteten und ihre Kinder Kinder seien, die den Werten dieses Landes verbunden seien. Diese jungen Menschen sollten nicht durch Erdoğans Versprechen einer "Säuberung" ins Visier genommen werden; sie alle sind Kinder des Vaterlandes und Individuen, die den Werten des Landes verbunden sind.

Erdoğans Aussage "Es werden 30 sein, es werden 50 sein, wir werden sie säubern" sollte als Drohung gewertet werden, die das Leben dieser jungen Menschen beeinflusst. Aber diese jungen Menschen zeigen ihre Verbundenheit mit den Gründungswerten des Landes, indem sie sagen: "Wir sind Soldaten Atatürks". Wenn sie bei offiziellen Zeremonien mit Respekt und Ehre stehen und erklären, dass sie bereit sind, ihr Leben für die Einheit des Landes zu opfern, zeigen sie eigentlich den höchsten Punkt des Patriotismus. Sie haben es nicht versäumt, mit ihren Disziplinarnoten zu zeigen, dass sie vorbildliche Individuen sind.

Diese Situation verdeutlicht einmal mehr, wie wichtig es ist, sich gegen Rechtswidrigkeit zu wehren und der Ungerechtigkeit Einhalt zu gebieten. Indem wir unsere Leutnants unterstützen, müssen wir an der Seite des demokratischen Kampfes stehen.

Die Leutnants leisteten ihren Eid bei der Zeremonie, ohne ihr Leben lang jemals Disziplinlosigkeit gezeigt zu haben, und dankten Präsident Erdoğan und ihren Kommandeuren. Am Ende der Zeremonie kündigte der Kommandeur an, dass die Zeremonie beendet sei und die offiziellen Verfahren abgeschlossen seien. Die strahlenden jungen Leutnants kamen mit ihren Freunden zusammen und erklärten, dass sie Soldaten Atatürks seien.

Doch der Eid, den diese jungen Leute bei der Zeremonie ablegten, wurde von einigen Kritikern als "Piraten-Eid" bezeichnet. Dabei war der Eid, der bei der Zeremonie hätte geleistet werden müssen, bereits geleistet worden. Viele Kommandeure, die bei der Zeremonie anwesend waren, hatten in der Vergangenheit denselben Eid geleistet. Auch der Verteidigungsminister erklärte, dass er diesen Eid im Parlament geleistet habe. Darüber hinaus sind die Behauptungen, dass diese jungen Leute disziplinlos seien, inakzeptabel; denn sowohl ein Rechtsberater mit fundiertem juristischem Wissen als auch hochrangige Kommandeure kamen zu dem Schluss, dass hier keine Disziplinlosigkeit vorlag.

Der Fehler, der hier zu sehen ist, liegt in der Verletzung des gesellschaftlichen Gewissens. Als Gesellschaft haben wir vergessen, die Dinge aus einer Schwarz-Weiß-Perspektive zu betrachten und gegensätzliche Ansichten zu verstehen. AKP-Anhänger haben fünf Monate lang schwere Anschuldigungen gegen diese Leutnants erhoben. Diese angesehenen jungen Menschen wurden als wertvolle Mitglieder der türkischen Armee Opfer von Vorverurteilungen.

Warum haben der Kommandeur der Landstreitkräfte, der Verteidigungsminister und der Generalstabschef die Beleidigungen gegen diese Leutnants nicht verhindert? Schließlich sind diese jungen Menschen die Kinder dieses Landes. Ich hoffe, dass die Entscheidung vom Verwaltungsgericht aufgehoben wird und diese Wunde heilt, bevor sie größer wird. Die Türkei braucht Recht und Demokratie, um aus der aktuellen Situation herauszukommen.

TERROR UND ABDULLAH ÖCALAN...

Im Rahmen der Diskussionen über eine neue Verfassung ist auch die Entwicklung bemerkenswert, dass die AKP Abdullah Öcalan der Gesellschaft wie einen Retter präsentiert. Dies ist wichtig für den sozialen Frieden und die Stabilität.

Bei der Bewertung von Erdoğans Haltung im Kampf gegen den Terror möchte ich hier wichtige Punkte hervorheben. Diejenigen, die sagen, dass der Terror fortbestehen soll, sollten als Vaterlandsverräter bezeichnet werden. Es muss zum Ausdruck gebracht werden, dass jeder bereit ist, sein Bestes zu tun, damit der Terror endet. Dass der Terror endet, ist natürlich ein gewünschter Zustand.

Aber ich habe einige Fragen, die ich Erdoğan stellen möchte. Warum hat er seit langem, seit 22 Jahren, keine notwendigen Schritte in Bezug auf Terrororganisationen unternommen? Zu sagen "Ich werde euch begraben" geht nicht über eine Drohung hinaus. Wenn er diese Arbeit hätte leisten können, warum hat er sie über Jahre hinweg nicht durchgeführt?

Erdoğan hat Delegationen zum Terroristenführer geschickt und versucht, einen Dialog mit ihm aufzubauen. Aber es ist inakzeptabel, unter dem Einfluss eines Mörders zu stehen, dessen Taten zum Tod von 50.000 Menschen geführt haben. Es gab viele Märtyrer, Kinder wurden jahrelang als Geiseln gehalten, aber welche Schritte hat er gegen diese Situation unternommen? Warum wurden im Nordirak keine ausreichenden Vorkehrungen getroffen, als türkische Einheiten bedroht waren?

Darüber hinaus, was waren die Schritte, die Erdoğan in 22 Jahren zur Terrorbekämpfung unternommen hat? Wurden demokratische, rechtliche, wirtschaftliche, diplomatische und militärische Schritte ausreichend unternommen? Als er an die Macht kam, war der Terror fast bei Null, heute ist der Grund für unser Klagen, dass in diesem Prozess keine Schritte unternommen wurden.

Ein unglaublicher Zustand ist auch, dass einige Politiker im Parlament beauftragt wurden, Nachrichten mit dem Terroristenführer zu übermitteln. Warum wurden in diesem Fall nicht nur AKP-Abgeordnete, sondern auch MHP-Abgeordnete als Teil solcher Dialoge betrachtet? Wie können solche Beziehungen legitimiert werden? Ein Verständnis, das im Parlament alles an der Spitze steht, führt zu Ungerechtigkeiten.

Die Antworten auf diese Fragen zu erhalten, ist für den Kampf der Türkei gegen den Terror sehr wichtig. In einem Prozess, der auf Recht, Gerechtigkeit und Demokratie basiert, zu handeln, ist für den Frieden der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung.

In den Gesprächen wird bewertet, was Erdoğan mit dem Prozess anstrebt. Es wird angegeben, dass Erdoğans Ziel darin besteht, seine Macht zu erhalten, die Verfassung mit dem Konsens innerhalb der Partei zu ändern und Unterstützung bei den Wahlen zu erhalten. Es wird darauf hingewiesen, dass er mit dieser Strategie seine Amtszeit verlängern will.

Demirtaş und seine Partei, die später auf die Tagesordnung kamen, fordern wichtige Änderungen in der Verfassung. Sie fordern insbesondere, dass die Bildungssprache Türkisch und Kurdisch sein soll, und fordern eine Änderung des 66. Artikels, der die Staatsbürgerschaft der Republik Türkei definiert. Außerdem wird eine vierfache konföderative Struktur für kurdische Gesellschaften oder eine Föderation ähnlich der Moro-Region auf den Philippinen vorgeschlagen.

Es wird jedoch betont, dass die Hauptagenda in diesem Prozess das "Großprojekt Naher Osten" (BOP) Amerikas ist. Im Irak wurde ein autonomer kurdischer Staat gegründet, in Syrien entstehen ähnliche Strukturen östlich des Euphrat. Es wird erklärt, dass von der Türkei verlangt wird, Gruppen wie PKK und YPG anzuerkennen. Es wird darauf hingewiesen, dass die amerikanische Regierung Druck auf Erdoğan ausübt, diese Situation zu akzeptieren, was eine wichtige Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei darstellen könnte.

Dass Erdoğan dieser Situation nicht widerspricht, zeigt, dass der Staatsverstand nicht ausreichend funktioniert. Es wird festgestellt, dass das Gedächtnis der Institutionen zerstört wurde und daher einige Begriffe in Bezug auf die Staatsführung ihre Bedeutung verloren haben.

Darüber hinaus weisen Analysen aus der Vergangenheit, wie der Vorschlag der International Crisis Group, dass die PKK ihre Aktivitäten in der Türkei beenden und sich den Reihen der PYD und YPG in Syrien anschließen sollte, Parallelen zu den heutigen Diskussionen auf. Im Einklang mit all diesen Entwicklungen wird auf die Bedeutung der Schritte hingewiesen, die die Türkei sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik unternehmen muss.

In dem Gespräch betont eine Person, die seit Jahren die Politik der Türkei und die Entwicklungen in der Region analysiert, dass der Prozess im Irak und die Rolle der Türkei in diesem Zusammenhang wichtig seien. Sie teilt ihre Gedanken über die Spannungen und Instabilitäten in der Region mit den Warnungen, die sie in der Vergangenheit ausgesprochen haben. Mit der wirtschaftlichen Lage der Türkei und dem zunehmenden gesellschaftlichen Misstrauen wird zum Ausdruck gebracht, dass das Land in eine fragile Position geraten ist. Es wird angegeben, dass diese Situation auch mit den Menschenströmen aus Syrien zusammenhängt und die Türkei auf das "Großprojekt Naher Osten" vorbereitet wird.

Darüber hinaus werden Bewertungen zur Situation in Gaza vorgenommen. Es wird auf die Pläne zur Räumung von Gaza und die Ereignisse in diesem Prozess aufmerksam gemacht. Es wird betont, dass die Ereignisse in Gaza mit Syrien verbunden sind und globale Entwicklungen diese Situation beeinflussen. Insbesondere werden die Konflikte in der Ukraine, die schwächende Wirkung auf Russland und alternative Energiewege sowie Handelspläne erwähnt.

Es wird darauf hingewiesen, dass versucht wird, neue Wege über alternative Zentren wie Indien anstelle der bestehenden Strukturen zu bauen und dass Gaza im Rahmen dieser neuen Ordnung in ein größeres Energie- und Handelszentrum verwandelt wird. Es wird argumentiert, dass hinter den Strategien hier die Pläne Amerikas und Israels stehen. Was die Frage betrifft, wohin die Menschen in Gaza gehen werden, wird angegeben, dass Vorschläge die Sinai-Wüste, der Libanon oder vielleicht die Türkei sein könnten.

Nachrichtenquelle: 12punto