Justizminister Tunç äußert sich zum turbulenten Derby zwischen Trabzonspor und Fenerbahçe

Justizminister Yılmaz Tunç äußerte sich zur Flucht von Eylem Tok und ihrem Sohn in die USA, zur Tötung der Katze Eros sowie zu den Vorfällen beim Spiel zwischen Trabzonspor und Fenerbahçe.

Minister Tunç erklärte, dass neue Regelungen bezüglich der Vorfälle in Fußballstadien auf der Tagesordnung stünden.

„GEGEN DEN VATER WURDE EINE GERICHTLICHE AUFLAGE VERHÄNGT“

Justizminister Yılmaz Tunç teilte zum Fall der Flucht von Eylem Tok und ihrem Sohn in die USA sowie zum laufenden Gerichtsverfahren Folgendes mit:

„Wenn die Angehörigen der Verletzten oder Verstorbenen Schadensersatzklagen einreichen, können Sicherungsmaßnahmen angeordnet werden. Strafrechtlich wurde im Rahmen der Ermittlungen von den zuständigen Justizbehörden ein Haftbefehl erlassen. Die Person, die Eylem Toks Assistentin bei der Flucht in jener Nacht geholfen hat, sowie die Person, die das Telefon eines der Verletzten entwendet hat – was eine Handlung zur Vernichtung von Beweismitteln darstellt –, wurden ebenfalls mit gerichtlichen Auflagen belegt. Auch gegen den Vater wurde eine gerichtliche Auflage verhängt.“

„KEINE LÜCKEN IN DER AKTE“

Auf die Frage, „Gibt es einen Mechanismus für die amerikanischen Behörden, um weitere Maßnahmen gegen den Aufenthaltswechsel von Eylem Tok zu ergreifen?“, antwortete Tunç:

„Es geht um die Umsetzung unseres vorläufigen Haftbefehls. Wir sagen: Wir haben einen vorläufigen Haftbefehl, nehmen Sie sie fest und liefern Sie sie uns aus. Wir werden den Prozess führen. Wir warten derzeit auf eine Antwort von dort. Es gibt derzeit keine Lücken in der Akte bezüglich der Auslieferung.“

HINWEIS AUF NEUREGELUNG

Bezüglich einer möglichen Nicht-Auslieferung sagte Minister Tunç: „In den Gesetzen unseres Landes gibt es die Regel, dass Staatsbürger nicht ausgeliefert werden. Aber das ist keine absolute Regel. Hier wird argumentiert, dass es im Hinblick auf das Verbrechen der Mutter eine Straffreiheit für die Begünstigung von Verwandten in gerader Linie gibt. Man sollte dies jedoch nicht nur als Begünstigung eines Straftäters sehen. Es könnten viele weitere Straftaten vorliegen, wie die Vernichtung von Beweismitteln oder das Zurücklassen der Verletzten. Wir leiten die Ermittlungen ein. Aber um ein Urteil fällen zu können, muss ihre Aussage aufgenommen werden. Sie gilt als flüchtige Person. Selbst wenn man entscheidet, dass von einer Bestrafung abzusehen ist, verlangt das Verfassungsgericht bei flüchtigen Personen, dass deren Aussage aufgenommen wird. Unsere letzte Regelung im 8. Justizpaket betraf genau dies. Daher können wir ohne ihre Aussage nicht zur Bestrafung übergehen.“

Auf die Frage, „Können die amerikanischen Behörden sie vor Gericht stellen?“, antwortete er: „Sie können es. Sie könnten sagen: ‚Du hast im Ausland ein Verbrechen gegen einen Ausländer begangen, du bist mein Staatsbürger, daher werde ich dich nach meinem Gesetz verurteilen.‘“

GELDZÄHL-AUFNAHMEN BEI DER CHP

Zu den Geldzähl-Aufnahmen bei der CHP sagte Minister Tunç: „Die Staatsanwaltschaft hat begonnen zu fragen, woher dieses Geld stammt. Sie hat jeden Einzelnen zur Aussage vorgeladen. Natürlich ist derjenige, der dort das Geld zählt, der Vorsitzende des Sportvereins der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) und gleichzeitig Ratsmitglied aus Beylikdüzü.

Soweit ich aus der Presse erfahren habe, hat er erklärt, woher er es hat. Er sagte, da es drei Taschen waren, habe er es nicht alleine tragen können und aus Sicherheitsgründen Tuncay Yılmaz gerufen und ihn um Hilfe gebeten. Was ist die Quelle dieses Geldes? Woher kommt es? Mit einer Spende an die Partei... Wo sind die Belege? Von der Bank? Die Aussage des Abgeordneten wird als Zeuge aufgenommen. Eine Vorladung wurde ausgestellt. Er muss kommen und aussagen. Wenn er nicht kommt, bedeutet das, dass es einen dunklen Punkt gibt, den er nicht erklären will. Eine zwangsweise Vorführung des Abgeordneten steht in der Öffentlichkeit derzeit nicht zur Debatte. Aber wenn er kommt und die Quelle nicht nennt, steht die Wahl vor der Tür. Ein Abgeordneter kann als Zeuge aussagen, seine Aussage kann eingeholt werden.

Wenn ein Straftatbestand vorliegt, ist es die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, dies aufzudecken, und die Ermittlungen haben bereits begonnen.

Es ist nicht möglich, dass wir der Staatsanwaltschaft Anweisungen geben. In den sozialen Medien begannen die Leute zu schreiben: ‚Wo ist die Gerechtigkeit?‘ Sie fragten, warum die Staatsanwaltschaft nicht eingreift. Die Staatsanwaltschaft hatte die Ermittlungen bereits vor meiner Erklärung eingeleitet. Es ist für mich unmöglich, der Justiz oder der Staatsanwaltschaft Anweisungen zu geben.

Die Aussagen der Personen auf den Aufnahmen werden aufgenommen. Wir kennen die Aussagen nicht. Die Staatsanwaltschaft entscheidet auf Basis der Aussagen, ob weitere Aussagen erforderlich sind. Auch diese Person wird dann vorgeladen.

Die Entsprechung im türkischen Strafgesetzbuch hängt davon ab, woher es genommen wurde. Es ändert sich je nach Ort. Im Gesetz über politische Parteien gibt es Regeln für Spenden, es gibt bestimmte Beträge. Wir werden die Aussagen abwarten. Welche Verbindungen sich nach diesen Aussagen ergeben, werden wir alle gemeinsam sehen.“

VORFÄLLE BEIM SPIEL TRABZONSPOR - FENERBAHÇE

Minister Tunç äußerte sich ausführlich zu den Vorfällen beim Spiel Trabzonspor - Fenerbahçe.

Tunç sagte: „Solche Vorfälle sollten in unseren Stadien nicht vorkommen. Wir sagen, Sport ist Brüderlichkeit, aber leider kann sich die Situation in Feindseligkeit verwandeln. Bei den gestrigen Vorfällen wurden 12 Personen festgenommen und Ermittlungen eingeleitet. Die Aufnahmen derjenigen, die auf das Spielfeld stürmten und angriffen, werden untersucht. Wenn man sich diese Aufnahmen ansieht, erkennt man gegenseitige Handgemenge zwischen den Sportlern beider Seiten. Die Ermittlungen dauern an. Wir haben das Gesetz Nr. 6222 zur Verhinderung von Gewalt und Unruhen im Sport. In diesem Gesetz ist genau festgelegt, welche Handlungen welche Sanktionen nach sich ziehen.“

Minister Tunç signalisierte in seiner Erklärung auch eine neue Regelung:

„Das Betreten des Spielfelds, Randale, das Einbringen verbotener Gegenstände ins Stadion oder Äußerungen außerhalb des Sportbereichs, die den Sport durch Medien provozieren könnten. All dies fällt in diesen Rahmen; wessen Handlung entspricht welchem Paragraphen? Die Staatsanwaltschaft führt diese Ermittlungen derzeit durch.

Der Sportverein hat Pflichten. Sie haben privates Sicherheitspersonal. Sie müssen Maßnahmen ergreifen. Neben den Sicherheitskräften gibt es dort auch privates Sicherheitspersonal. Sie müssen die notwendigen Maßnahmen ergreifen, damit niemand das Spielfeld betritt. Auch in diesem Punkt wird derzeit detailliert ermittelt.“

DAS THEMA WIRD INS PARLAMENT GEBRACHT

„Es ist absolut nicht richtig, dies in die Politik hineinzuziehen. Dies in die Politik einzubeziehen, zeugt von böser Absicht. Daher sollte man das nicht zulassen. Unsere Gesetzgebung sieht die notwendigen Strafen vor. Dennoch haben wir mit unseren Kollegen bewertet, ob ein Bedarf für eine Neuregelung der Geld- oder Haftstrafen besteht. Wir haben dazu einen Entwurf erarbeitet. Natürlich könnte dies in einem Justizpaket enthalten sein, aber je nach Anzahl der Artikel... Es wird ein Entwurf mit einigen Gesetzesänderungen sein, die wir nach der Wahl dem Parlament zur Prüfung vorlegen werden, um die Abschreckung zu erhöhen.“

Tunç fügte hinzu: „Die Aufnahmen werden gesichtet. Die Staatsanwaltschaft wird diese Aufnahmen bewerten. Gibt es eine Situation, die über die legitime Verteidigung hinausgeht und der Gegenseite Schaden zufügt? Gibt es einen Angriff? Ob Fan oder Fußballer, wenn von beiden Seiten eine Straftat begangen wurde, wird ermittelt.

Wir sagen jetzt noch nicht, welcher Paragraph genau angewendet wird. Wir haben lediglich geprüft, ob eine Erhöhung der Strafen zur Abschreckung notwendig ist oder nicht.

Dies ist eine Angelegenheit, die wir unseren Abgeordneten zur Entscheidung vorlegen werden. Es gibt einige Punkte, bei denen wir sagen könnten, dass es besser wäre, wenn es so oder so geregelt würde. Es geht also nicht darum, die Strafen in jedem Paragraphen zu erhöhen...

Unser Ministerium für Jugend und Sport hatte einige Forderungen. Zum Beispiel Troll-Accounts in sozialen Medien oder illegale Wetten. All das sind Themen, die in diesem Rahmen bewertet werden.“

DAS THEMA KATZE EROS

Auf die Frage zum Fall 'Eros' antwortete Minister Tunç: „Natürlich findet nicht jede Entscheidung der Justiz Zustimmung im Gewissen der Gesellschaft. Zuerst verhängte dasselbe Gericht eine Haftstrafe von 1 Jahr und 3 Monaten. Er saß etwa 1 Monat in Haft und erhielt 1 Jahr und 3 Monate. Er wurde entlassen. Nach der Entlassung kam es zu einem Aufschrei. Die Generalstaatsanwaltschaft legte Berufung ein. Auf die Berufung hin hob das Schwurgericht diese Entscheidung auf. Ein Termin für eine Neuverhandlung wurde angesetzt. Jeder rannte zum Gerichtsgebäude. Ich habe sogar gesagt, dass unser Präsident ihn nach der ersten Entscheidung, als er freigelassen wurde, angerufen hat. Wir können nicht in die Entscheidung eingreifen, die das Gericht bei der Neuverhandlung treffen wird, indem wir sagen: ‚Fällen Sie diese Entscheidung‘.

Diesmal ist das Gericht bei der Strafzumessung von der Untergrenze abgewichen. Früher gab es im Tierschutzgesetz keine Haftstrafen für solche Taten. Es gab eine Unterscheidung zwischen Tieren mit und ohne Besitzer. All dies wurde zu unserer Zeit gesetzlich geregelt.“

„DIES IST EINE ENTWICKLUNG“

„In der vorherigen Entscheidung gab es 1 Jahr und 3 Monate. Diesmal wurden 3 Jahre verhängt. Es wurde ein Strafnachlass wegen guter Führung gewährt, was auf 2 Jahre und 6 Monate reduziert wurde. Natürlich hat auch das eine Reaktion hervorgerufen. Unser Staatsanwalt wird dagegen Berufung einlegen.

Um das Gefühl der Straflosigkeit zu beseitigen, sollte jede Straftat, egal welche Strafe man erhält, selbst wenn es nur 1 Monat ist, eine gewisse Haftzeit nach sich ziehen.

Es gibt auch positive Beispiele. Ein Richter verurteilte eine Person, die in Seferihisar einen Hund in einer Hütte verbrannt hatte, zu 4 Jahren Haft.

Die grausame Tötung von Eros hat uns alle tief verletzt. Dass ein Lebewesen 6 Minuten lang getreten und gequält wurde, ist eine Grausamkeit. Das ist nicht zu akzeptieren. Früher gab es für solche Taten gar keine Haftstrafen, nur Geldstrafen.

Dies ist eine Entwicklung, ein Schritt. Es ist ein Bewusstwerdungsprozess. Auch beim Schutz unserer Tiere ist eine wichtige Sensibilität entstanden. Es gibt hier eigentlich keine Lücke. Wir arbeiten auch an Themen wie dem Gefühl der Straflosigkeit und der Bewährungsstrafe.

Wir haben gemeinsam mit unserem Landwirtschaftsministerium eine Studie zu Straßenhunden durchgeführt. Wir sind sensibel, was den Schutz von Tieren angeht. Aber sie dürfen auch nicht die menschliche Gesundheit gefährden. In diesem Sinne gibt es Vorbereitungen für eine gesetzliche Regelung, die ein Gleichgewicht herstellt. Sie wird nach der Wahl auf die Tagesordnung kommen.“

GEWALT GEGEN FRAUEN

Tunç fuhr fort:

„Bezüglich der Verhinderung von Gewalt gegen Frauen haben wir unser Gesetz Nr. 6284. In diesem Gesetz gibt es eine Reihe von Maßnahmen. Wir haben Arbeiten zur Erhöhung der Strafen in unserem Strafrecht durchgeführt. Tatsächlich haben wir die Strafen im letzten Paket der vergangenen Legislaturperiode erhöht. Wenn ein vorsätzlicher Mord an einem Mann begangen wird, gibt es lebenslange Haft, bei einer Frau gibt es erschwerte lebenslange Haft. Vorsätzliche Körperverletzung, Quälerei, Folter... Bei allen Straftaten gegen Frauen haben wir die Strafen weiter erhöht. Wir haben hartnäckige Nachstellung (Stalking) als neuen Straftatbestand eingeführt. Ich bin der Meinung, dass unser Parlament in legislativer Hinsicht seine Pflicht erfüllt hat.

Was die Prävention von Straftaten betrifft, so muss die Maßnahme für eine Frau, die sagt: ‚Mein Leben ist in Gefahr‘, unbedingt sofort und ohne Verzögerung verhängt werden, ohne dass eine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist.“

Nachrichtenquelle: 12punto