Nachdem er sagte, 'Es gibt nichts Natürlicheres, als Atatürk zu gedenken': Neuer Kommentar von AKP-Sprecher Çelik zu den 'Leutnanten'

AKP-Sprecher Ömer Çelik äußerte sich in einer Live-Sendung zum Eid der Leutnante. Çelik sagte: 'Herr Özgür Özel sagt: "Sie leiten Ermittlungen gegen Kinder ein, weil sie Atatürk sagen." Schauen Sie, das ist eine falsche Darstellung. Diese Ermittlungen werden nicht eingeleitet, weil diese Kinder "Atatürk" sagen. Diese Ermittlungen werden eingeleitet, um Elemente von Disziplinlosigkeit festzustellen.'

Präsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip Erdoğan äußerte sich heute erstmals zu den Leutnanten, die nach der Abschlussfeier der Militärakademie ihre Schwerter zogen, den Slogan "Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals" riefen und einen Eidestext verlasen.

Erdoğan, der sich acht Tage nach der Ankündigung des Verteidigungsministeriums (MSB), eine Untersuchung einzuleiten, zu der Debatte äußerte, zielte bei seiner Rede auf dem Kongress der İmam-Hatip-Schüler auf die Leutnante ab: 'Gegen wen zieht ihr die Schwerter? Alle notwendigen Untersuchungen werden diesbezüglich durchgeführt. Die paar Unwissenden dort werden ebenfalls aussortiert. Egal wie viele es sind, es ist unmöglich, dass sie in unserer Armee bleiben.' Erdoğan fügte hinzu: 'Wir haben drei Mädchen, die als Jahrgangsbeste abgeschlossen haben. Eine dieser Mädchen heißt İkra... Drei Geschwister, ihr Name ist İkra. Sie kommt aus Manisa und wurde Erste. Die anderen beiden sind ebenfalls Kinder Anatoliens. Aber natürlich, wie sie in diese Falle getappt sind, wie es dazu kam; wir führen jetzt unsere Arbeiten durch. Wir ergreifen Schritte, damit diese schnellstmöglich aussortiert werden.'

AKP-Sprecher Ömer Çelik, der dem Chefredakteur von Habertürk TV, Mehmet Akif Ersoy, gegenüber Erklärungen abgab, bewertete die Aussagen Erdoğans.

Der AKP-Sprecher, der Anfang der Woche erklärt hatte, dass Beleidigungen gegen die Leutnante inakzeptabel seien, hatte geäußert: 'Es gibt nichts Natürlicheres, als bei der Vereidigung Atatürk zu gedenken. Weder Respektlosigkeit gegenüber Atatürk noch gegenüber Erdoğan ist hinnehmbar.'

Çelik sagte heute zu den Äußerungen Erdoğans Folgendes:

"Nach den Bildern habe ich mich in vier Kategorien zu der Debatte geäußert. Ich sagte, dass meine Mitbürger zu Recht ihre Sensibilität zum Ausdruck brachten, ob bei solchen Bildern Vormundschaftsbilder aus der alten Türkei auftauchen oder ob es sich um einen Aufstand handelt. Ich sagte, das sei äußerst respektabel.

Es gibt Bürger, die diese Freude teilen. Zwei Themen kamen auf die Tagesordnung. Während ich versuchte, diese zu beantworten, gab es Leute, die beleidigende Ausdrücke gegenüber den Leutnanten verwendeten. Auch das ist nicht richtig. Unser Präsident hat sehr klare Botschaften zur Sicherheits- und Außenpolitik der Türkei gegeben. Hier haben weibliche Leutnante aus allen drei Teilstreitkräften als Beste abgeschlossen. Bezüglich des entstandenen Bildes habe ich von Anfang an gesagt, dass die demokratischen Kontrollmechanismen funktionieren. Das gilt auch für die TSK (Türkische Streitkräfte). Wir haben große Erfahrung darin, die Beziehungen zwischen Militär und Zivilgesellschaft an den richtigen Platz zu rücken.

Das Thema, bei dem hier Sensibilität gezeigt wird, ist die Frage, ob ein alternativer Eid zur Sprache kommt. Militärdienst erfordert 100 Prozent Disziplin. Wir wissen auch, dass in der Vergangenheit neue Absolventen, einige pensionierte Soldaten und andere versucht haben, dies anders zu kodieren. Wir haben das im Prozess vom 27. April gesehen. Wir haben es auch zu anderen Zeiten gesehen. Wir sind in der Lage, diesen gesamten Rahmen um 360 Grad zu sehen. Die Äußerungen unserer Bürger, die ihre Sensibilität zeigen, ob es sich hier um eine antidemokratische Bewegung handelt, sind äußerst respektabel. Nachrichten in den sozialen Medien wie 'das wurde gegen diese Regierung gemacht, eine Botschaft wurde gesendet' werden untersucht. Wie unser Präsident heute in seiner Rede zum Ausdruck brachte, sieht man, dass erste Ergebnisse vorliegen. Unser Präsident ist gemäß der Verfassung der Oberbefehlshaber unserer Armeen. Wenn Sie sich erinnern, gab es letztes Jahr einen Vorfall. Es ging darum, ob man ein Atatürk-Abzeichen trägt oder nicht. Später gab es dazu eine Intervention. Damals wurde die Debatte auch darüber geführt, ob jemand ein Atatürk-Abzeichen trug oder nicht. Hier ist das Handeln beider Seiten Disziplinlosigkeit. Letztendlich wurde dies untersucht und das Notwendige getan.

Es ist nicht richtig, nach einer solchen Abschlussfeier in ihrer großen Mehrheit zu pauschalen Anschuldigungen überzugehen oder hässliche Ausdrücke zu verwenden. Die demokratischen Mechanismen arbeiten derzeit. Vorsatz, Fahrlässigkeit, Disziplinlosigkeit werden in diesem Kontext untersucht und das Notwendige wird getan. Da ich auf der Seite der Politik stehe, lassen Sie uns das Ergebnis der Untersuchung abwarten. Die heutige Erklärung unseres Präsidenten drückt dies klar aus. Es stellt sich heraus, dass auch diejenigen identifiziert wurden, die mit antidemokratischer Motivation gehandelt haben. Diese werden untersucht. Es muss eine absolute und unbedingte Sensibilität in Bezug auf Demokratie geben.

Das, was die TSK am meisten zermürbt, ist der Missbrauch der TSK im Rahmen dieser Putsche, postmodernen Putsche und Aufstände. Die bewaffnete Macht bezieht ihre Legitimität aus der Republik. Die Armee ist der Augapfel der Nation. Wenn man die Vergangenheit liest, sind alle Putsche Projekte mit externem Fokus. Putsche sind Projekte, die von denjenigen produziert wurden, die das Souveränitätssystem der Türkei stürzen und ihr eine Richtung außerhalb der nationalen Dynamiken geben wollten. Der größte Fehler ist, dass die Streitkräfte gegen ihre eigene Nation die Waffen richten. Es ist äußerst wichtig, dass unsere Bürger in dieser Hinsicht Sensibilität zeigen.

"ES IST KLAR, DASS DIE FRAGE DES EID-LESENS GEREGELT WERDEN MUSS"

Über einen sehr langen Zeitraum, bis 15 Jahre nach der Gründung der AK-Partei, war eines der wichtigsten Mottos die Überlegenheit der zivilen Politik. Ob ein Thema ein Putsch, ein Aufstand, eine Disziplinlosigkeit, Vorsatz oder Fahrlässigkeit ist, das sind verschiedene Dinge. Diese werden bewertet.

Es ist klar, dass die Frage des Lesens eines anderen Eides geregelt werden muss.

Herr Özgür Özel sagt: "Sie leiten Ermittlungen gegen Kinder ein, weil sie Atatürk sagen." Das ist falsch. Hier wird wegen Disziplinlosigkeit ermittelt. Beim Memorandum-Versuch am 27. April hieß es, ein Präsident, der dem kemalistischen Denken entspricht. Das ist doch nicht die Aufgabe der militärischen Bürokratie? Wenn Sie diese Debatte auf die Atatürk-Achse verschieben, bringen Sie sie aus ihrem eigentlichen Kanal. Wir haben schwere Erfahrungen gemacht, die gezeigte Sensibilität ist normal.

Hier geht es darum, den Sicherheitsmechanismus zu einem politischen Fokus zu machen. Es gibt keinen Patriotismus außerhalb des Rechts. Die höchste Loyalität gilt der verfassungsmäßigen Ordnung. Ich sage das aus einer historischen Perspektive, ich beziehe mich nicht auf das Aktuelle. Wenn Sie die verfassungsmäßige Ordnung verlassen, bleibt weder Republik noch Demokratie noch Armee übrig.

An jenem Tag lief die Debatte über die Präsidentschaftswahl. Von der militärischen Bürokratie war nichts veröffentlicht worden. Damals wurde das als normal dargestellt. Damals gab es in der Türkei mehr Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) als des Ministerrates. Ich hatte eine Bewertung abgegeben, als ich zur MKYK-Sitzung ging: "Heute ist ein gewaltiger Wendepunkt in der Türkei, die Zahl der Journalisten, die die MKYK verfolgen, hat die Zahl der Journalisten, die den MGK verfolgen, übertroffen", sagte ich. In jener Nacht wurde eine Erklärung darüber veröffentlicht, was für ein Präsident gewünscht wird und wie der Bildungsminister sein sollte. Damals war unser Präsident in seiner Amtszeit als Premierminister. Er wohnte in Keçiören. Unser Präsident sagte: "Wenn wir heute diese Antwort nicht geben, können wir nicht von der Überlegenheit der zivilen Politik sprechen." Wir hielten eine Sitzung in der Residenz des Außenministeriums ab. Wir tagten bis 07.00 Uhr morgens. Der 27. April ist ein wichtiger Tag für die Abgabe dieser Antwort. Zum ersten Mal in der Geschichte der Republik hat eine Regierung dies schriftlich verfasst. An jenem Tag erforderte dieser Ausdruck Mut: "Der Generalstab ist dem Premierminister unterstellt". Damals wurde die Debatte geführt, ob er dem Premierminister unterstellt ist oder ob er gegenüber dem Premierminister verantwortlich ist? In einem demokratischen Staat ist er dem Premierminister unterstellt.

"ES WAR EINE SITUATION, DIE DAS GANZE SYSTEM INFIZIERTE"

Sie schreiben die Erklärung und verschwinden. Sie gingen nicht ans Telefon. Eine solche staatliche Ordnung kann es nicht geben. Ein solches Beziehungsgeflecht kann es nicht geben. Über der Türkei lag der Albtraum der Vormundschaft. Mein Telefon hat in jener Nacht nie geklingelt. Niemand hat angerufen. Normalerweise hätte es oft geklingelt.

Sätze, die heute leicht ausgesprochen werden, erforderten damals einen Preis. In den ersten Jahren unserer Regierung sagte ein Generalstabschef: "Wir sind die Armee der TBMM (Große Nationalversammlung der Türkei)".

Selbst das hatte für Wellen gesorgt. Es gab einen Bereich in der TBMM, den Abgeordnete nicht betreten durften. Sie hinderten sie daran. Als Ergebnis schadete dies der Republik, der Demokratie, der Armee, der Zukunftsvision, dem nationalen Willen und der Sicherheit der Türkei. Es war eine Situation, die das ganze System infizierte. Unser Präsident legte heute das Grundprinzip fest, indem er sagte: "Diese Armee ist die Armee unserer Nation". Danach sagte er: "Wir werden das Notwendige tun".

Der Kampf für Demokratie am 27. April ist ein Kampf für das Vaterland. Die Haltung, die an jenem Tag eingenommen wurde, wurde während der Regierungszeiten der Republik noch nie eingenommen. Sie versuchten, ein Memorandum zu geben, als die Regierung antwortete, wurde das, was als Memorandum gemacht werden sollte, zu einem Stück Papier. So klar ist das. Jeder sagt das Folgende. Wir sind diesen Personen an verschiedenen Orten begegnet, sie sagten: "Das war die Atmosphäre jener Zeit". Hier muss man das Prinzip festlegen. Das Normale ist die Demokratie. Es geht darum, Republik und Demokratie nicht gegeneinander kämpfen zu lassen. Zu wissen, dass es keinen Patriotismus geben kann, der auf die Demokratie abzielt. Man muss das Maß so ansetzen; das Normale ist die Demokratie. Das ist eine Bürgerpflicht. Wenn wir die Demokratie nicht schützen, haben wir unser Land nicht geschützt. Zeiten, in denen die Demokratie beschädigt wird, sind Jahre, in denen das Selbstvertrauen der Türkei Schaden nimmt und sie zurückfällt. Die Republik zu schützen geschieht durch den Schutz der Demokratie.

Indem sie sagen, ich bin Republikaner, beschädigen sie die Demokratie mit Putschen und Aufständen. Indem sie sagen, ich bin Demokrat, sprechen sie von Autonomie, auch das wird beschädigt. Die Sicherstellung der Überlegenheit der zivilen Politik ist wichtig. Wie funktionierte das System? Über der Regierung war damals ein vormundschaftliches Präsidentschaftsamt errichtet worden. Über der Verfassung gab es etwas namens Rotes Buch.

Es gibt mehr eine Wahrnehmung von interner Bedrohung als von externer Bedrohung. Selbst die Änderung des internen Sicherheitsstrategiedokuments ist eine stille Revolution in der Türkei. Jedes Mal wurden Artikel geschrieben. Kampf gegen die Reaktion zum Beispiel. Aber es gab kein Wissen darüber. Es gab keine Erklärung. Der Kampf, den unser Präsident geführt hat, und der Preis, den er gezahlt hat, sind für die Weltgeschichte der Demokratie äußerst wertvoll. Jetzt findet der normale demokratische Ablauf statt.

Schauen Sie jetzt, gibt es in den MGK-Erklärungen etwas, das auf die eigenen Bürger abzielt? Nein, gibt es nicht. Wenn man von hier aus hingeht und die Türkischen Streitkräfte pauschal angreift und beleidigt, weil es innerhalb der TSK Disziplinlosigkeiten oder Fehlverhalten gibt, ist das niemals akzeptabel. Diese Armee ist die Armee der Nation und der Augapfel dieser Nation.

"ÖZGÜR ÖZEL HAT DEN HERRN PRÄSIDENTEN INS VISIER GENOMMEN"

Die Erklärungen der CHP kommen nicht in Verbindung mit der normalen allgemeinen Tagesordnung auf die Tagesordnung. Sie kommen im Zusammenhang mit den internen Debatten der CHP auf die Tagesordnung. Herr Özgür Özel wurde Vorsitzender. Nachdem er aus der Wahl hervorgegangen war, versuchte er, die CHP ein wenig in die Mitte zu rücken. Sätze wie die der Sozialdemokraten in Europa begannen gehört zu werden. Während die Wahl gerade erst vorbei war und Debatten geführt wurden, um den Willen der Wähler zu infizieren und ins Visier zu nehmen, sagte Herr Özel: "Ich bin in keiner Weise für vorgezogene Neuwahlen, nachdem wir die Dienste zu den Bürgern gebracht haben". Er kam zu unserer Partei, unser Präsident besuchte sie. Jetzt hat er unseren Präsidenten ins Visier genommen. Als sein Vorstoß in Richtung Mitte die Machtzentren innerhalb der CHP störte und er wieder zur Ausgleichspolitik zurückkehrte, entfernte er sich von der Politik, der Gesellschaft eine Botschaft der Mitte zu vermitteln.

Im 6er-Tisch gab es einen seltsamen Verkehr. Jetzt gibt es diesen Verkehr innerhalb der CHP. "Die drei kamen zusammen, die zwei kamen zusammen, war das eine Botschaft?" So eine Debatte gab es. Es wurde antidemokratische Literatur verwendet. Die eigentliche Situation ist, wir hatten uns dagegen ausgesprochen. Dieselbe Situation haben sie in die CHP getragen. In der CHP-Zentrale gibt es einen Willen und einen Willen, der über die Kommunen geführt wird. Um das Thema zu konsolidieren, wird die Debatte über vorgezogene Neuwahlen auf die Tagesordnung gebracht. Politik ist nicht die Frage, an welchen Haltestellen man anhält, sondern welchen Weg man geht. Warum machen wir Wahlen? Der Bürger sagt: "Ich gebe dir so viel Zeit in der Zentralregierung, erledigt diese Arbeiten". Derzeit gibt es keine Debatte über vorgezogene Neuwahlen. So wie die Versöhnung von Herrn Kılıçdaroğlu zunichte gemacht wurde, machen sie jetzt auch die Normalisierung zunichte. Die Tagesordnung für vorgezogene Neuwahlen existiert für uns nicht. Wir haben den 14. und 28. Mai gesehen. Die Dynamik der Parlamentswahlen und der Kommunalwahlen sind unterschiedliche Dinge. Wir haben keine Tagesordnung für vorgezogene Neuwahlen.

Jeder plant seine Rechnung nach der regulären Wahl. Unser Präsident ist ein Führer, der nicht nur für die Türkei, sondern für die Weltgeschichte über die höchsten soziologischen Dynamiken verfügt und eng mit der soziologischen Basis verbunden ist. Seine politische Führung erfolgte ständig durch den Willen der Nation. Auch an jenem Tag wird das geschehen, was der Wille der Nation sagt. Die Türkei hat den intensivsten Sommer seit 20 Jahren verbracht. In Bezug auf die innenpolitische Tagesordnung und die außenpolitische Tagesordnung. Über uns der Russland-Ukraine-Krieg, unter uns die Gaza-Krise, die Spannung zwischen Iran und Israel. Wenn wir uns PYD/PKK und die innenpolitischen Themen ansehen, wäre ein Land, das wir als große Länder bezeichnen, bei all dem auseinandergefallen. Wir könnten 3 Seiten Spannungsfelder schreiben. Im Laufe der langen Zeit haben wir gesehen: Wenn wir uns nicht selbst verwalten können, können wir die Probleme nicht verwalten. Unsere Bürger sollen beruhigt sein, diese Themen werden mit unserem erfahrensten Präsidenten in der Welt- und Türkeipolitik geführt. Unsere dienstältesten Freunde beschäftigen sich mit dieser Verwaltung.

"WIR SIND EINE PARTEI, DIE ÄUSSERST OFFEN DAFÜR IST, SICH ZU ERNEUERN"

Wir werden die Politik in Bezug auf die Wirtschaft fortsetzen. Im September werden alle unsere Freunde in die Praxis gehen. Wenn wir unsere normale Arbeit leisten, trifft sich die AK-Partei mit der Volksallianz. Die Wirtschaft ist eine äußerst wichtige Dynamik. Alle unsere Einheiten haben aus den Ergebnissen Lehren gezogen. Wenn wir uns all das ansehen, hat unser Organisationsleiter auf dem letzten MYK Präsentationen gehalten, um der Politik neue Methoden hinzuzufügen, sich mit den Bürgern zu treffen und neue Modelle zu erstellen. Wir sind eine Partei, die äußerst offen dafür ist, sich zu erneuern, während wir die traditionellen Errungenschaften bewahren.

In der Wirtschaft sind unsere Freunde kompetent. Sowohl Herr Mehmet Şimşek als auch Herr Cevdet Yılmaz sind kompetent in der Sache. In vielerlei Hinsicht werden die Ziele erreicht. Verschiedene Dynamiken kommen dazwischen, es gibt Erfordernisse der Innen- und Außenpolitik. Schritte werden unternommen, während die Ziele erreicht werden. Die richtige Verwaltung der Marktdynamiken und das Entstehen eines Bildes, bei dem verschiedene Segmente in die Zukunft blicken können, sind Arbeiten, die Feinabstimmung erfordern. Als Wirtschaftsverwaltung ist sie kompetent in ihrer Arbeit. Gleichzeitig bewerten wir als Wirtschaftsverwaltung und das politische Gremium der Partei gemeinsam. Das machen wir oft. Wir schauen uns an, wie die Dialektik zwischen der Praxiserfahrung und den in der Zentrale getroffenen Entscheidungen funktioniert.

Wir sind eine Partei, die die Parlamentswahlen gewonnen hat. Wir sind Realisten. Am 7. Juni konnten wir die Regierung nicht bilden. Das war uns zum ersten Mal passiert. Unter meinem Vorsitz saß das Gremium mit der CHP zusammen, es wurden Sondierungsgespräche geführt. Am Ende jedes Gesprächs hielten wir eine Pressekonferenz ab. Diese Gespräche verliefen wirklich gentlemanlike. Auch heute noch bewahren sowohl wir als auch diese Freunde dankenswerterweise die Vertraulichkeit des Gesprächs. Wir hatten gesehen, dass wir uns in der Innenpolitik, Außenpolitik und Bildung weitgehend nicht einigen konnten. Wir hatten gesehen, dass eine Partnerschaft in keiner Weise in Frage kommen konnte. Auch jetzt können wir uns natürlich nicht einigen, wir sagen "Mavi Vatan" (Blaues Vaterland), sie nennen "Mavi Vatan" ein "Märchen". Was passierte dann? Es hieß "wir gehen zur Wahl". Wir schauen auf Folgendes. Natürlich achten wir auf Umfragen. Wir achten auf Umfragen so sehr, wie der Schiedsrichter auf den Linienrichter achtet, wenn er eine Entscheidung trifft; das heißt, wir gehen nicht zum VAR.

"SIE KÖNNTEN VERSUCHEN, DIE AK-PARTEI IN EINEN NACHBARSCHAFTSSTREIT ZU ZIEHEN"

Wir sind keine Partei, die Veränderungen so von Zeit zu Zeit, in bestimmten Perioden, saisonal vornimmt. Veränderung ist ständig vorhanden. Gesellschaftliche Anforderungen bringen einen neuen Rhythmus hervor, die Politik muss sich auf diesen Rhythmus einstellen. Wir treten in eine neue Periode ein, wir sind aus dem Sommer gekommen. Unsere Kongressperiode beginnt. Bezirks-, Provinzkongresse und nach März kommt der große Kongress. Der Kongressprozess ist ein intensivierter Erneuerungsprozess. Namen können sich natürlich ändern, das liegt natürlich in der Initiative unseres Vorsitzenden. Es entstehen gesellschaftliche Anforderungen, ein Teil geht in eine höhere Stufe über, all das wird an den richtigen Platz gesetzt. Die AK-Partei hat neben MYK und MKYK verschiedene Gremien. Wir sehen es als das wichtigste Thema an, Politik zu produzieren. Auch diejenigen, die Politik produzieren, können sich ändern. Der Kongressprozess ist ein solcher Prozess. Sowohl im MKYK als auch im MYK wird es Veränderungen geben. Da dies eine Zentrumspartei ist, ist sie zu einer Massenpartei geworden. Weil sie die gemeinsamen Werte der Gesellschaft trägt.

Von Zeit zu Zeit könnten sie versuchen, die AK-Partei in einen Nachbarschaftsstreit zu ziehen. Aus Sicht der AK-Partei gibt es Angemessenes und Unangemessenes. In diesem Prozess ändern sich die Akteure, die im Ermessen unseres Vorsitzenden stehen. Die höchste gesellschaftliche Aktivität ist für uns die Politik. Wir machen Politik über zentrale Werte. Stärkt unsere Arbeit die Politik oder bleibt sie unzureichend? Als Ergebnis ist die Aufgabe der Zentrumspartei nicht, Mauern zu bauen; sondern so viele Brücken wie möglich zu bauen. Unser Präsident spricht in den geschlossenen Teilen des MKYK. Dort fragt er: "Wie erreichen wir diejenigen, die wir nicht erreicht haben?". Eine Zentrumspartei zeigt sich durch ihre Leistung beim Brückenbau. Das, was Sie Politik nennen, wird in Zentrumsparteien durch Brückenbauaktivitäten verwirklicht.

Schauen Sie seit der Wahl. Ich sage das sowohl in Bezug auf die Innenpolitik als auch auf die Außenpolitik. Von den VAE bis Ägypten ist der Wille unseres Präsidenten ständig auf den Brückenbau gerichtet. Der Wille der Türkei zum Brückenbau verwirklicht sich in einer Zeit, in der der Mainstream in der Welt auf dem Bau von Mauern basiert. Während die ganze Welt versucht, sich hinter Mauern zu verstecken, entsteht ein solches Bild. Das internationale System scheint sich hinter Mauern selbst der Verrottung zu überlassen. Dem gegenüber kommt die höchste Aktivität und Stimme von unserem Präsidenten. Schauen Sie sich die Vermittlung der Türkei an, all das zeigt die Brückenbauaktivitäten.

"SIE KONNTEN DEN RHYTHMUS NICHT HALTEN"

Die Partei scannt das Feld, wir haben das Potenzial, jeden zu umarmen, der die gesellschaftliche Forderung um bestimmte Werte in politische Repräsentation umwandelt. Wir haben gezeigt, dass wir hier offen sind. Als es einen Besuch von der CHP gab, drückten wir unsere Zufriedenheit darüber aus. Unser Präsident besuchte die CHP. Wir drückten unsere Zufriedenheit über die Gastfreundschaft aus, letztendlich konnten sie den Rhythmus nicht halten. Der Präsident besucht Sie und danach nennen Sie ihn "Diktator". Sie konnten den Rhythmus nicht halten. Wenn Sie unseren Präsidenten "Diktator" nennen, widerspricht das dem Alphabet der Demokratie. Ein Versuch, alle ihre laufenden Defizite mit uns zu schließen.

In der neuen Verfassung müssen alle politischen Parteien mit anpacken. Unser Parlamentspräsident führt eine Initiative durch, diese Gelegenheit dürfen wir nicht verpassen. Wir müssen sie den kommenden Generationen schenken. Wir haben rote Linien bezüglich der grundlegenden Eigenschaften des Staates. Wenn jemand etwas bezüglich der Flagge, der Hauptstadt, der Amtssprache einbringt, haben wir rote Linien bezüglich der Integrität des Landes und des Schutzes der Demokratie. Unter der Bedingung, dass die Grundwerte geschützt werden, können die Themen im Bereich der Politik verhandelt werden. Es können viele gemeinsame Themen gefunden werden. Der Boden dafür ist das Parlament."

Nachrichtenquelle: 12punto