„Neo-Osmanismus“-Diskurs in der CHP: Scharfe Kritik von Abgeordnetem Pala an Kılıçdaroğlu

Die Äußerungen von Kemal Kılıçdaroğlu, der nach einer Entscheidung des Regionalgerichts Ankara über die „absolute Nichtigkeit“ auf den Vorsitz der CHP zurückgekehrt ist, bezüglich einer „osmanischen Geografie“ in der Außenpolitik haben eine neue Krise innerhalb der Partei entfacht. Der CHP-Abgeordnete für Bursa, Kayıhan Pala, kritisierte die Worte Kılıçdaroğlus bei einer Pressekonferenz im türkischen Parlament scharf: „Die Betonung eines ‚Neo-Osmanismus‘ in der Erklärung von Kemal Kılıçdaroğlu am Dienstag ist nicht akzeptabel. Wir sehen sehr deutlich, dass sie mit diesen Behauptungen nicht aufrichtig sind“, sagte er.

In der größten Oppositionspartei, in der sich die Wogen nach der Gerichtsentscheidung und der Krise um die Räumung durch die Polizei noch nicht geglättet haben, ist nun eine ideologische Debatte entbrannt. Dass Kemal Kılıçdaroğlu bei seiner Ansprache an die Parteimitglieder vor dem Parteizentrale-Gebäude eine Vision von „Wachstum in der osmanischen Geografie und den türkischen Republiken“ in der Außenpolitik zeichnete, stieß bei den Abgeordneten aus dem Lager von Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu auf großen Widerstand.

„WIR HABEN GESEHEN, DASS SIE BEIM THEMA GERECHTIGKEIT NICHT AUFRICHTIG SIND“

Der CHP-Abgeordnete für Bursa, Kayıhan Pala, trat im Parlament vor die Kameras und argumentierte, dass der laufende rechtliche Prozess und die Manöver des Kılıçdaroğlu-Teams der historischen Identität der Partei schaden würden. Unter Bezugnahme auf den früheren „Marsch für Gerechtigkeit“ (Adalet Yürüyüşü) von Kılıçdaroğlu äußerte Pala:

„An dem Punkt, an dem wir heute stehen, sehen wir sehr deutlich, dass Herr Kılıçdaroğlu und sein Team, die zuvor den Marsch für Gerechtigkeit durchgeführt und Parolen für Recht, Gesetz und Gerechtigkeit skandiert haben, mit diesen Behauptungen nicht aufrichtig sind. Die Betonung eines ‚Neo-Osmanismus‘ in der Erklärung von Kemal Kılıçdaroğlu am Dienstag ist nicht akzeptabel. Dies sollte nicht nur im Hinblick auf Rechtswidrigkeit und die Werte bewertet werden, die die CHP bisher verteidigt hat, sondern auch auf der Grundlage der in der Satzung verankerten Werte.“

„DIE EINGESETZTE FÜHRUNG MUSS DIE PARTEI SOFORT ZUM PARTEITAG FÜHREN“

Pala ging auch auf Berichte hinter den Kulissen ein, wonach Kılıçdaroğlu und sein Team auf Basis der Gerichtsentscheidung oppositionelle Abgeordnete ausschließen wollten. Er erinnerte an die Parteisatzung, bezeichnete die aktuelle Führung als „eingesetzt“ und forderte einen Parteitag (Kurultay):

„Gemäß der Parteisatzung ist es rechtlich nicht möglich, Abgeordnete durch einen Beschluss des MYK (Zentralvorstand) auszuschließen.“

„Die eingesetzte Führung muss sich unverzüglich satzungsgemäß verhalten, die Partei so schnell wie möglich zum Parteitag führen und von jeglichen Praktiken absehen, die den Willen der Wähler untergraben. Wenn sie diesen Weg nicht einschlagen, werden sie sich vor der Geschichte verantworten müssen. Wir werden diesen Kampf fortsetzen, koste es, was es wolle.“

DIE WORTE, DIE DIE KRISE AUSLÖSTEN: WAS HATTE KILIÇDAROĞLU GESAGT?

Die umstrittene Rede von Kemal Kılıçdaroğlu, die Kayıhan Pala als „Neo-Osmanismus“ bezeichnete und als widersprüchlich zu den Prinzipien der „sechs Pfeile“ in der CHP-Satzung empfand, lautete wie folgt:

„Die globalen Machtverhältnisse verändern sich; schauen Sie auf China, Amerika, England. Schauen Sie auf die Nahostpolitik, schauen Sie auf die Gebiete des Osmanischen Reiches, schauen Sie auf die Menschen, die in dieser Geografie leben; die Türkei muss in diese Geografie gehen, sie muss dort ihre eigene Identität bewahren und weiterentwickeln, aber wieder und wieder. Wir müssen wachsen, nicht schrumpfen. Die Türkei muss in den türkischen Republiken präsent sein, die Türkei muss in der osmanischen Geografie präsent sein, die Türkei muss in der Mittelmeerregion präsent sein. Wir müssen dafür kämpfen.“

Nachrichtenquelle: 12punto