Neue Entwicklung im Fall Ezgi Apartmanı! Gutachten nicht akzeptiert

Der Prozess um das Ezgi Apartmanı, das bei den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş am 6. Februar letzten Jahres 35 Menschen das Leben kostete, wird fortgesetzt.

Das Gericht entschied im Verfahren auf die Freilassung des inhaftierten Angeklagten Mehmet Tekin, die Bestellung eines neuen Sachverständigen sowie die Ablehnung des Antrags auf eine Red Notice für Sami Kervancıoğlu und Mustafa Pekel.

WURDE ZUM GRAB FÜR 35 MENSCHEN

Die Verhandlung gegen die fünf Angeklagten – zwei inhaftierte, ein nicht inhaftierter und zwei flüchtige – im Zusammenhang mit dem Tod von 35 Menschen im Ezgi Apartmanı wurde fortgesetzt.

In der Anhörung wurden der inhaftierte Angeklagte Mehmet Tekin, der nicht inhaftierte Angeklagte Yakup A. sowie die Kläger und die Anwälte der Parteien waren anwesend. Der andere inhaftierte Angeklagte Ertan Danacı nahm ebenfalls per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus der Haftanstalt an der Verhandlung teil.

"ZUERST WIRD DIE BERECHNUNG DURCHGEFÜHRT, DANN WIRD DAS PROJEKT KALKULIERT"

Der Vorsitzende des Gerichts hörte in der Verhandlung auf Antrag der Hinterbliebenen der Erdbebenopfer den Bauingenieur Şeref Alpagoals Sachverständigen und Zeugen an.

Alpago erläuterte die von ihm festgestellten Mängel und Fehler am Gebäude des Ezgi-Apartments und äußerte sich wie folgt: 

"Wenn Sie behaupten, eine Verstärkung mit Stahl ohne Berechnung und ohne Projekt durchgeführt zu haben, können Sie sehen, dass das Gebäude, das eigentlich nicht hätte einstürzen dürfen, aufgrund der Verstärkung eingestürzt ist. Wir müssen zweimal nachdenken, wenn wir über Verstärkungen sprechen. Zuerst muss eine Berechnung durchgeführt, dann ein Projekt erstellt und dieses genehmigt werden. Eine Verstärkung kann nicht einfach dadurch erfolgen, dass man sagt: 'Ich habe hier zwei Profile angebracht'. Das ist ein wirklich großer Fehler, ein sehr schweres Verbrechen. Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist: Warum stehen die anderen Gebäude noch? Der Boden ist derselbe, die Bauzeit ist dieselbe, die verwendeten Materialien sind nahezu identisch. Während dieses Gebäude in 8 Sekunden einstürzte, hätten die anderen Gebäude mittlere oder schwere Schäden erleiden müssen, aber bei ihnen sind nicht einmal die Fensterscheiben zerbrochen. Daher steckt hier etwas anderes dahinter. Alle Wandscheiben, an denen Zerstörungen vorgenommen wurden, sind tragend. Das muss man auch klarstellen. Ein tragendes Element muss nicht zwingend von unten nach oben durchgehen. Zu sagen: 'Die Säule im Zwischengeschoss geht nicht nach oben, also ist sie nicht tragend', zeugt von einem Mangel an technischem Verständnis."

Die inhaftierten Angeklagten Ertan Danacı und Mehmet Tekin wiesen die Vorwürfe ebenfalls zurück und beantragten ihren Freispruch.

Der nicht inhaftierte Angeklagte Yakup A. behauptete hingegen, er habe im Ezgi Apartmanı Transportbeton verwendet und sei der Erste gewesen, der in Kahramanmaraş Transportbeton eingesetzt habe.

Die Anwälte der Nebenkläger erklärten, dass das am 31. Juli in die Akte aufgenommene Sachverständigengutachten im Widerspruch zu dem während der Ermittlungsphase erstellten Gutachten stehe, und forderten, die Akte erneut einem Sachverständigen vorzulegen. Die Anwälte wiederholten in dieser Verhandlung zudem ihre Forderung nach einer Red Notice für die flüchtigen Angeklagten Sami Kervancıoğlu und Mustafa Pekel.

Der Staatsanwalt forderte in seinem Plädoyer die Fortdauer der bestehenden Maßnahmen gegen die Angeklagten und die erneute Übermittlung der Akte an einen Sachverständigen.

ANTRAG AUF RED NOTICE ABGELEHNT

Die Anwälte der Angeklagten argumentierten, dass das letzte Sachverständigengutachten wissenschaftlich fundiert sei, und widersprachen dem Antrag auf erneute Begutachtung. Zudem forderten sie die Ablehnung der Anträge auf eine Red Notice für die flüchtigen Angeklagten sowie die Aufhebung der Haftbefehle gegen Sami Kervancıoğlu und Mustafa Pekel.

Das Gericht entschied unter Berücksichtigung der Dauer der Untersuchungshaft sowie der zwischenzeitlich in die Akte aufgenommenen Informationen und Dokumente, den inhaftierten Angeklagten Mehmet Tekin unter Auflagen – einem Ausreiseverbot und der Pflicht, sich zweimal wöchentlich bei der Polizei zu melden – aus der Haft zu entlassen.

Das Gericht entschied, den Fall an ein neues Sachverständigengremium zu übergeben und den aktuellen Status der übrigen Angeklagten beizubehalten, Sami Kervancıoğlu und Mustafa Pekel bezüglich eines "internationalen Haftbefehls" den Antrag auf Haftentlassung lehnte das Gericht ab.

Die Verhandlung wurde auf den 13. Dezember vertagt.

Nachrichtenquelle: İHA