Neue Entwicklung im Mordfall 'Diyarbakırlı Ramazan Hoca'

Die Staatsanwaltschaft hat eine Anklageschrift gegen den Angeklagten Erkan Baykut wegen „vorsätzlicher Tötung“ mit der Forderung nach lebenslanger Haft erstellt. Baykut erklärte in seiner Aussage, er habe Pişkin für eine Person namens Saboor Muradı gehalten, von der er behauptete, sie habe ihm in der Vergangenheit Schaden zugefügt. Aus diesem Grund sei er zum Geschäft des Opfers gegangen und habe auf ihn eingestochen.

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul hat die Ermittlungen gegen Erkan Baykut abgeschlossen, der wegen des Mordes an Pişkin, der im Stadtviertel Cerrahpaşa in der Kocamustafapaşa-Straße eine Teestube betrieb, bei einem Messerangriff am 31. Januar festgenommen wurde.

In der nach Abschluss der Ermittlungen erstellten Anklageschrift heißt es, dass am Tag des Vorfalls nach einer Meldung über eine Verletzung durch ein scharfes und spitzes Gegenstand bei der Polizei das Geschäft mit dem Namen „Diyarbakırlı Ramazan Hoca'nın Yeri“ aufgesucht wurde. Dabei sei die Information eingegangen, dass Pişkin mit einem Messer verletzt und ins Krankenhaus eingeliefert worden sei.

In der Anklageschrift, in der dargelegt wird, dass die Ermittlungsmaßnahmen in diesem Rahmen eingeleitet wurden, wurde vermerkt, dass Pişkin im Krankenhaus, in das er eingeliefert wurde, verstarb.

In der Anklageschrift wurde die Aussage von İbrahim Baştürk aufgenommen, der in seiner Eigenschaft als „Auskunftsperson“ zu dem Vorfall vernommen wurde.

Baştürk gab an, dass er gegen 13.40 Uhr in der Apotheke neben dem Tatort Lärm aus dem Geschäft „Diyarbakırlı Ramazan Hoca“ gehört habe. Als er dorthin gegangen sei, um nach dem Rechten zu sehen, habe er einen Mann mit einem Messer in der Hand aus der Teestube rennen sehen.

In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass der Angeklagte Erkan Baykut laut den ausgewerteten Überwachungskamerabildern mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu seinem Wohnsitz in Beyoğlu geflohen sei und die Polizeieinheiten, die die Adresse aufsuchten, den Angeklagten beim Verstecken im Badezimmer seiner Wohnung festgenommen hätten.

ANGEKLAGTER BEHAUPTET IN AUSSAGE, ER HABE PİŞKİN FÜR EINEN AFGHANISCHEN STAATSBÜRGER GEHALTEN

In der Anklageschrift behauptete der Angeklagte Baykut in seiner Aussage auf der Polizeiwache, er kenne das Opfer Pişkin nicht, habe ihn aber für eine Person namens Saboor Muradı gehalten. Diese Person sei jemand gewesen, der mit Drogen gehandelt und sexuellen Missbrauch begangen habe.

Der Angeklagte Baykut gab an, dass Muradı 2017 ohne jegliche offizielle Anmeldung bei seinem Vater gearbeitet habe, und merkte an, dass Muradı in dieser Zeit an einer Adresse in Zeytinburnu zusammen mit seinen Brüdern und anderen afghanischen Staatsbürgern gelebt habe.

Der Angeklagte Baykut behauptete, er habe diese Personen kennengelernt, weil er ebenfalls bei seinem Vater gearbeitet habe; diese Leute hätten ihn bei sich zu Hause aufgenommen und ihm Drogen gegeben.

Baykut behauptete, dass diese Personen ihn eines Abends, als sie ihm erneut Drogen verabreicht hatten, nach dem Aufwachen mit einem Wesen in Menschengestalt konfrontiert hätten, das sie als „Dajjal“ (Antichrist) bezeichneten. Er habe behauptet, dass sich zu diesem Zeitpunkt ein Messer auf dem Tisch befunden habe, dessen Spitze auf ihn gerichtet gewesen sei, weshalb er geglaubt habe, dass diese Personen ihm Schaden zugefügt hätten, während er nicht bei Bewusstsein war.

Der Angeklagte Baykut behauptete, er habe nach den Zeiten, in denen er bei diesen Personen schlief, Veränderungen an seinem Körper bemerkt und erkannt, dass diese Leute ihn betäubt und sexuell missbraucht hätten. Er sagte, er habe sich nach dieser Erkenntnis von diesen Personen distanziert, diese Vorfälle jedoch weder seiner Familie noch den Justizbehörden mitgeteilt.

RAMAZAN PİŞKİN ERSTMALS IN DEN SOZIALEN MEDIEN GESEHEN

Der Angeklagte Baykut behauptete, diese Personen seien in seine Träume eingedrungen und hätten versucht, ihn zu sich zu ziehen. Er erklärte, dieser Prozess habe geendet, als er sich dem Koran zugewandt und seinen Glauben gestärkt habe; seine Verbindung zu diesen Personen habe von 2017 bis 2021 angedauert.

Baykut sagte, er habe die Person namens Muradı seit 2021 nicht mehr gesehen, aber er habe Ramazan Pişkin für diese Person gehalten und Pişkin erstmals 2021 in den sozialen Medien gesehen.

Baykut berichtete, er habe Pişkin zwei Monate vor dem Vorfall in dem Geschäft „Ramazan Hocanın Yeri“ gesehen und als er zu ihm gegangen sei und mit ihm gesprochen habe, habe er ihn zunächst für einen guten Lehrer (Hoca) gehalten. Er behauptete jedoch, im weiteren Verlauf des Gesprächs erkannt zu haben, dass diese Person in Wirklichkeit Saboor Muradı sei.

Baykut merkte an, dass er sich daraufhin an die Schäden erinnert habe, die Muradı ihm in der Vergangenheit zugefügt habe. Er gab an, am Tag des Vorfalls sein Haus in Kasımpaşa verlassen und das Geschäft des Opfers aufgesucht zu haben, mit der Absicht, Pişkin mit einem Stein zu bewerfen und zu verletzen.

Baykut erklärte, als er im Geschäft angekommen sei, sei Pişkin, der allein auf einem Stuhl saß, aufgestanden. Er habe die Kontrolle verloren und einen Stein geworfen, als er das Gefühl hatte, dass Pişkin Muradı sei. Da er befürchtete, dass das Opfer ihm Schaden zufügen könnte, als es auf ihn zukam, habe er ihn mit einem Messer verletzt und sei vom Tatort geflohen.

BRUDER VON PİŞKİN REICHTE BESCHWERDE GEGEN DEN ANGEKLAGTEN EIN

In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass angesichts der gesammelten Beweise ein hinreichender Tatverdacht bestehe, dass der Angeklagte Baykut das ihm zur Last gelegte Verbrechen begangen habe.

In der Anklageschrift, in der mitgeteilt wurde, dass der Bruder des Opfers, Mehmet Pişkin, Beschwerde gegen den Angeklagten eingereicht habe, wurde gefordert, den Angeklagten Baykut wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft zu verurteilen.

Die erstellte Anklageschrift wurde vom 3. Schwurgericht Istanbul, an das sie zur Prüfung gesandt wurde, angenommen. Der Angeklagte wird sich in den kommenden Tagen vor Gericht verantworten müssen.

Nachrichtenquelle: AA