Neues Daten-Update von İmamoğlus Anwalt zur „Diplom“-Untersuchung: „Das wäre rechtswidrig“

Mehmet Pehlivan äußerte sich in einer Erklärung auf seinem Social-Media-Account zu bemerkenswerten Punkten.

Pehlivan erklärte in seinem Beitrag Folgendes:

„Die Grundlage der gegen Herrn Ekrem İmamoğlu geführten ‚Diplom‘-Untersuchung ist ein Forschungsbericht, der vom Hochschulaufsichtsrat erstellt wurde. Obwohl in dem Bericht festgestellt wurde, dass Herr İmamoğlu die zum Zeitpunkt seines Wechsels im Jahr 1990 geltenden Kriterien erfüllte, wurde behauptet, dass die Girne American University, an die der Wechsel erfolgte, erst 1993 vom Hochschulrat (YÖK) anerkannt wurde und der Wechselvorgang im Jahr 1990 daher unzulässig gewesen sei. Es scheint, dass sich die rechtliche Debatte um das Diplom – die eigentlich gar nicht existieren sollte – um das Konzept der ‚Anerkennung‘ drehen wird.

‚WIR HABEN UM EINE STELLUNGNAHME GEBETEN‘

Wir haben in dieser Debatte unsere Argumente und Beweise mit der Öffentlichkeit geteilt. Um jedoch auch aus der Sicht unabhängiger und unparteiischer wissenschaftlicher Lehren zu klären, worum es bei dieser Angelegenheit geht, haben wir führende Akademiker auf dem Gebiet des Verwaltungsrechts um eine wissenschaftliche Stellungnahme gebeten. Ich teile hiermit die wissenschaftliche Stellungnahme, die von unseren geschätzten Professoren Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Çiğdem Sever und Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy erstellt wurde. Es ist erfreulich, dass die Verteidigung, die wir als Anwälte von Herrn İmamoğlu entwickelt haben, mit den Ansichten unserer erfahrenen Professoren übereinstimmt. Die wichtigen Punkte, die mir in der wissenschaftlichen Stellungnahme aufgefallen sind, lauten wie folgt:

Bei den im Jahr 1990 durchgeführten Wechselvorgängen hätten die Bestimmungen der Verordnung vom 21.10.1982 angewendet werden müssen; der Hochschulrat habe im Jahr 1990 keine Befugnis gehabt, eine Entscheidung über die Anerkennung oder Nichtanerkennung von Wechselvorgängen zu treffen; zum Zeitpunkt der Durchführung der Wechselvorgänge habe keine Feststellung oder eine allgemeine oder spezielle Entscheidung des Hochschulrates vorgelegen, dass die Girne American University nicht anerkannt sei; Entscheidungen des Hochschulrates zur Nichtanerkennung, die nach Abschluss der Wechselvorgänge getroffen wurden, könnten keine rückwirkende Kraft entfalten; die Diplome, die von den Betroffenen erworben wurden, nachdem sie nach einem rechtmäßig durchgeführten Wechselvorgang den Studentenstatus erlangt und die Verpflichtungen des Programms, in das sie eingeschrieben waren, erfüllt hatten, stellten ein erworbenes Recht dar, und jede Maßnahme der Verwaltung, die zur Ungültigkeit dieser Diplome führen würde, wäre eindeutig rechtswidrig.“

Pehlivan teilte auch den Link zum betreffenden Bericht. 

"Yatay Geçiş Hakkında Bilimsel Görüşün Sunumu"

Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur.

Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında…

— Mehmet Pehlivan (@mehmettpehlivan) March 5, 2025

Nachrichtenquelle: 12punto