Özgür Özel spricht über die möglichen Folgen des 'Parteitag-Verfahrens': Wenn das Schlimmste eintritt

In seiner Bewertung der Anklageschrift gegen 'Aziz İhsan Aktaş' ging Özel auf die HTS-Aufzeichnungen ein. Özel erklärte: "Wenn man die Grundsätze anwendet, dass ein Bürgermeister nicht für eine Ausschreibung haftbar gemacht werden kann, für die er keine Zeichnungsbefugnis hatte, und dass HTS-Aufzeichnungen gemäß einer Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) nicht als Beweismittel für ein Gespräch dienen können, dann würden heute fast alle unsere Freunde in Silivri freikommen, bis auf zwei." 

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel äußerte sich in der Sendung auf Halk TV wie folgt zu den aktuellen Themen:

"(Lütfü Savaş) Das ist eine hässliche Entwicklung. Was soll man dazu sagen? Es ist das Thema nicht wert. Er hat eine Erklärung bezüglich Ihrer Person abgegeben. Es ist doch so: Er wurde von dieser Partei aufgestellt und in wichtige Ämter gebracht. Dann hat er erneut kandidiert. Niemand wollte ihn. Er wurde zur unerwünschten Person erklärt.

Nur um ihm gerecht zu werden, haben wir alle Risiken auf uns genommen, weil er in den Umfragen vorne lag. Ich habe mir deswegen weltweit Kritik anhören müssen. Dennoch haben wir ihn nominiert. Danach ist er hingegangen, hat die Partei beschuldigt, mit der PKK zusammenzuarbeiten, und sich aus der Partei werfen lassen. Er wurde aus der Partei geworfen, weil er solche Dinge behauptet hat.

Damals gab es das alles noch nicht. Dieser ganze Prozess existierte nicht. Dieses ganze Gerede von 'Demlenmek' (Anspielung auf die DEM-Partei) und all diese seltsamen Dinge. Später wurde er zum Handlanger derjenigen, die der Partei schaden wollen. Als Handlanger der Regierung versucht er ständig, die Parteitage und ähnliches zu annullieren...

Er stiftet Unruhe. Ich sagte, man solle sich über sein Verhalten eigentlich nicht wundern. Fragt man ein Bakterium, warum es eine Krankheit verursacht? Das ist seine Aufgabe, habe ich gesagt. Wahrscheinlich hat er es deshalb getan. Er ist eine Person, die den Atem, den ich für ihn verschwende, nicht wert ist.

(Anklageschrift gegen Aziz İhsan Aktaş) Er ist wegen 704 Jahren Haft angeklagt, läuft aber frei herum, während unsere Freunde aufgrund seiner Aussagen im Gefängnis sitzen. 

Heute ist das Thema, das Sie ansprechen, die HTS-Entscheidung, in einem Gerichtsurteil enthalten. Es ist eine Entscheidung des Verfassungsgerichts. Wissen Sie, wo sie vorkommt? Natürlich gibt es diese Entscheidung. Es gibt die Hüda-Kaya-Entscheidung des Verfassungsgerichts, aber sie wurde in das Urteil eines Bürgermeisters aufgenommen. Gegen den Bürgermeister gibt es Korruptionsvorwürfe. Er wird untersucht.

Es ist offensichtlich, dass in der Gemeinde Korruption stattgefunden hat, aber die Entscheidung besteht aus zwei Punkten. Es heißt, ein Bürgermeister könne nicht für Ausschreibungen verantwortlich gemacht werden, da er nicht zeichnungsberechtigt sei.

Zweitens besagt die Entscheidung, dass HTS-Aufzeichnungen gemäß dem Urteil des Verfassungsgerichts kein Beweis dafür sein können, dass eine Person mit jemandem gesprochen hat. Denn es geht um die Funkzellenabdeckung in einem Umkreis von einem Kilometer. Wissen Sie, wer diese Entscheidung erhalten hat? Diese Entscheidung betrifft Umut Yılmaz. Also jenen Umut Yılmaz, der in Gaziantep von unserer Partei zur AK-Partei gewechselt ist und gegen den es Korruptionsvorwürfe gab, als er noch bei uns war. 

Im Verfahren gegen Umut Yılmaz fällten sie dieses Urteil und sprachen ihn frei. Warum ist er zur AK-Partei gewechselt? Sie haben ihn mit dieser Entscheidung freigesprochen, das war bereits die Abmachung.

Sie sagen: 'Wir retten dich aus dieser Sache.' Er akzeptiert. Sie sprechen ihn frei. Sie nehmen ihn in die AK-Partei auf. Genau so ist es. Nun besagt diese Entscheidung genau das, was wir sagen. Wenn man die Punkte anwendet, dass ein Bürgermeister für eine Ausschreibung nicht verantwortlich gemacht werden kann, weil er keine Unterschriftsbefugnis hat, und dass HTS-Aufzeichnungen laut Verfassungsgerichtsurteil kein Beweis für ein Gespräch sein können, dann würden heute fast alle unsere Freunde in Silivri freikommen, bis auf zwei. Genau wegen dieser Punkte. Du hast eine Funkzellendaten-Registrierung, du hast eine Funkzellendaten-Registrierung.

Zum Beispiel der Fall, der abgetrennt wurde – wäre er nicht abgetrennt worden, wäre er frei, und wäre er frei, würde er als Bürgermeister von Gaziosmanpaşa zurückkehren. Sie haben stattdessen einen Abgeordneten der AK-Partei gewählt, wie Sie wissen. Politische Taschendiebe. In der Akte von Hakan Bahçetepe gibt es drei Punkte. Eine Funkzellenregistrierung mit einem Mann von Aziz İhsan Aktaş. Die Tankstelle von Aziz İhsan Aktaş befindet sich hier. Die AKP hat die Lizenz dafür erteilt.

Am 24. November gab es eine Funkzellenregistrierung in 800 Metern Entfernung zu dieser Tankstelle mit der Person, die dort arbeitet. 800 Meter weiter gibt es eine Schule. Am 24. November haben sie den Tag der Lehrer gefeiert. Ein anderes Mal hat er einen überdachten Marktplatz eröffnet. Einen Kilometer entfernt. Von dort gab es eine Funkzellenregistrierung. Ein weiteres Mal hat er mit Erasmus-Studenten in einem Café Kaffee getrunken.

Das war auch in 400 Metern Entfernung. Der Mann von Aziz İhsan Aktaş sitzt an der Tankstelle. Er ist in der Nähe und es ist taggenau belegt. Am 24. November, dem Tag der Lehrer, gibt es einen Twitter-Beitrag mit Erasmus-Studenten von dort. Hier ist der überdachte Marktplatz. Er hat die Eröffnung live auf seinem Twitter-Account übertragen. Weil er an diesen drei Tagen in der Nähe dieser Person war, behaupten sie, er habe Bestechungsgelder angenommen. Weder eine Ausschreibung noch sonst etwas. Die Ausschreibung wurde vom vorherigen Bürgermeister der AK-Partei vergeben. Die Mehrheit im Gemeinderat liegt bei der AK-Partei. Schauen Sie, sie haben den stellvertretenden Bürgermeister aus ihren eigenen Reihen gewählt.

Die Entscheidung des Gemeinderats wurde von der AK-Partei getroffen.

Das wurde mit den Stimmen der AKP-Abgeordneten beschlossen. Hakan Bahçetepe soll im Gefängnis sitzen, während Umut Yılmaz freigesprochen werden soll, da laut einer Entscheidung des Verfassungsgerichts HTS-Aufzeichnungen allein kein Beweis sein können. Genauer gesagt wird man sagen, dass kein Grund für eine Strafverfolgung vorliegt, das Verfahren wird eingestellt, er wird der AKP beitreten und dort glücklich und zufrieden leben. Kann es eine solche Ordnung geben? Kann es eine solche Gerechtigkeit geben?

(Aziz İhsan Aktaş) Er kann wahrscheinlich einfach hier zur Tür hereinkommen. Er kann reinkommen. Wenn Ihre Sicherheitsleute ihn nicht aufhalten, kommt er rein. Er hat nichts zu befürchten. Der Mann ist wegen 704 Jahren Haft angeklagt. Wie Lucky Luke. Und danach läuft er frei herum, wie er will. Unsere Freunde sitzen wegen seiner Verleumdungen im Gefängnis. Zeydan Karalar zum Beispiel. Er ist einer der Bürgermeister, deren Namen in dieser Anklageschrift genannt werden. Selbst wenn er vor Gericht stünde und schuldig gesprochen würde, läge das Strafmaß bei 4 Jahren, aber er sitzt in Untersuchungshaft.

Sie erwecken den Anschein, als säße er angeblich wegen der Akte von Aziz İhsan Aktaş im Gefängnis. Das hat nichts mit Aziz İhsan Aktaş zu tun. Es gibt Behauptungen, dass der Inhaber der Firma, die den Auftrag erhalten hat, an anderer Stelle ein stiller Teilhaber von Aziz İhsan Aktaş sei. Hier ist jemand anderes involviert. Derjenige, der den Auftrag erteilt hat, ist der ehemalige AKP-Bürgermeister, der vor ihm im Amt war.

Jeden Monat wurden die Zahlungen ordnungsgemäß geleistet. Ordnungsgemäß. Die Person sagt: 'Sie haben von mir Bestechungsgelder verlangt. Vorher haben sie meine Zahlungen nicht geleistet, als ich zahlte, wurde es besser.' Er legt alles offen. Er hat alles von A bis Z vorliegen. Jeden Monat wurde am selben Tag gezahlt. Vor und nach dem Datum, das er nennt.

Sie sagen, es gäbe HTS-Aufzeichnungen. Nicht mit ihm selbst, sondern mit einem Mitarbeiter der Gemeinde, wobei es auch mit ihm selbst sein könnte. Die Tür des Bürgermeisters steht offen, jeder geht ein und aus. Um HTS-Aufzeichnungen zu erzeugen, reicht es schon, an der Gemeinde vorbeizugehen oder mit dem Auto 500 Meter entfernt in dieselbe Funkzelle zu fahren. Und das Strafmaß für dieses Delikt beträgt 6 Monate und 20 Tage. Wie lange sitzt Bürgermeister Zeydan schon im Gefängnis? Ahmet Özer sitzt wegen einer Anklage im gleichen Umfang seit 9 Monaten in Haft. Er sitzt seit 9 Monaten, und nehmen wir mal an, Ahmet Özer hätte gesagt: 'Ahmet Özer hat mit dieser Sache absolut nichts zu tun.' Ahmet Özer hatten sie bereits wegen des 'Stadtkonsenses' aus Esenyurt entfernt. Sie nannten Ahmet Özer einen Terroristen.

Als Devlet Bahçeli sich den DEM-Reihen näherte und einen neuen Prozess einleitete, fiel die Anklage gegen Ahmet Özer weg. Als Ahmet Özer gezwungenermaßen auf freien Fuß kommen sollte, haben sie ihn, ohne aus diesem Verfahren herauszukommen, vorsorglich wegen eines anderen Falls verhaftet. Er sitzt derzeit immer noch im Gefängnis. Faktisch wird er am 30. Oktober ein Jahr dort verbringen. Ein Jahr wird voll sein.

Doch selbst in diesem Fall sitzt er seit 9 Monaten und 20 Tagen in Untersuchungshaft. Nehmen wir mal an, es wäre Folgendes passiert: Ahmet Özer hätte gesagt: 'Herr Richter, ich gestehe, ich habe dieses Verbrechen begangen.' Auch wenn es nicht so ist, hätte er gesagt: 'Ich akzeptiere die Strafe. Geben Sie mir keinen Strafnachlass.' Selbst wenn man Ahmet Özer zu vier Jahren Haft verurteilen würde, müssten sie ihn freilassen. Ahmet Özer hätte sogar noch drei Monate gut. Sie halten ihn immer noch fest.

Auch Resul Emrah Şahan haben sie vorsorglich festgesetzt. Auch ihn haben sie vorsorglich festgesetzt. Denn auch Resul Emrah Şahan war wegen des 'Stadtkonsenses' inhaftiert. Da nun vorhersehbar ist, dass die Verfahren zum 'Stadtkonsens' fallen werden, vermischen sie den Fall von Resul Emrah Şahan mit dem Fall der Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) oder einem anderen Fall und setzen ihn unter dem Vorwand 'Du hast dies getan, du hast das getan' vorsorglich fest.

Das Ziel, schauen Sie, woran erkennt man, dass es nicht um Korruptionsbekämpfung oder Ähnliches geht? Wäre es so, würde man das gleich am ersten Tag anhand dieser Akten tun. Diese Akten liegen offen herum. Sie wissen, dass da nichts dran ist. Sie haben die Rechnungsprüfungen des Rechnungshofs durchlaufen, die Kontrollen der Innenministerium-Inspektoren und interne Audits. Alle Akten sind bei jedem gleich. Was machen sie stattdessen? Wenn sie jemanden aus dem Verkehr ziehen müssen, nehmen sie sich diese Person vor. Sie fordern alle Akten an. Dort, wo der Rechnungshof kein Fehlverhalten finden konnte, suchen sie nach einem Namen. Diesem Namen sagen sie: 'Pass auf, wir beschlagnahmen dein Hab und Gut. Komm her und lege ein Geständnis ab.' Bei der Suche nach diesen Namen schauen sie höchstwahrscheinlich zuerst bei denen nach, die geschäftliche Beziehungen zur Gemeinde haben oder Ähnliches.

Wenn sie nichts finden, suchen sie sich einen Geschäftsmann und bringen ihn her. Sie drohen damit, sein Vermögen zu beschlagnahmen, und erzwingen so eine Falschaussage. Aber das Problem bei Resul Emrah Şahan ist, dass er in Haft gehalten werden muss. Hätten sie Resul Emrah Şahan tatsächlich für diese Korruption für schuldig befunden, hätten sie längst etwas unternommen. Davon war anfangs überhaupt keine Rede. Sie haben ihn wegen des 'Stadtkonsenses' (Kent Uzlaşısı) festgenommen. Dieses Verfahren wird scheitern. Er muss in Haft bleiben. Warum? Weil er als eine Person bekannt ist, die Ekrem İmamoğlu nahesteht.

Er war früher Direktor bei der IPA, der Istanbuler Planungsagentur. Was macht er dort? Er entwickelt dort Politik. Weil sie sagen, dass jemand aus dem engsten Beraterstab und dem Team von Ekrem İmamoğlu in Haft bleiben muss, und sie sahen, dass sie ihn anders nicht festhalten konnten, nehmen sie ihn nun wegen dieses Verfahrens fest. Dass er in diesem Fall völlig unschuldig ist, zeigt sich schon daran, dass ihm seit acht Monaten keine einzige Frage dazu gestellt wurde.

"EINE WERTVOLLE STELLUNGNAHME"

(Zum Aufruf des Präsidenten des Kassationshofs, Ömer Kerkez, 'die Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu befolgen'): Man muss die Verdienste von Präsident Ömer hier anerkennen.

In der vergangenen Zeit gab es folgenden Vorfall: Ein erstinstanzliches Gericht traf eine Entscheidung. Das Verfassungsgericht hob diese Entscheidung auf und ordnete eine Neuverhandlung an. Es forderte sogar, das Verfahren auszusetzen, die Person freizulassen und ihr die Ausübung des Abgeordnetenmandats zu ermöglichen. Dieses Gericht leistete Widerstand. Und der 3. Strafsenat des Kassationshofs unterstützte, wenn ich mich nicht irre, diesen Widerstand, woraufhin ein Streit zwischen dem EGMR und dem Kassationshof ausbrach und die Dinge sich so entwickelten. An dem Punkt, an dem wir jetzt stehen, ist die Erklärung des Präsidenten des Kassationshofs, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts für uns alle bindend sind, eine wertvolle Stellungnahme.

Denn eigentlich ist das in der Türkei wertvoll. Weltweit müssten Präsidenten von Kassationshöfen eine solche Erklärung gar nicht abgeben. Wenn es in der Verfassung steht, bindet es jeden. Das ist der Gesellschaftsvertrag. Dieser Verfassungsartikel wird zusammen mit der Begründung der EGMR-Entscheidungen veröffentlicht. Sobald er veröffentlicht ist, bindet er die Exekutive, die Judikative und die Legislative, heißt es.

Der Präsident des Kassationshofs hielt es für notwendig, daran zu erinnern. Das ist ein sehr wertvoller Schritt. Denn es war notwendig, daran zu erinnern.

Doch in der gesamten Türkei ist die Einhaltung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts, die Einhaltung der Verfassung, das Prinzip der Allgemeingültigkeit der Gesetze, ihre Bindung für alle und der Respekt vor dem Rechtsstaat von großer Bedeutung. Ich halte es für sehr wichtig, dass daran erinnert wird.

DER BEITRITT VON ÜMİT DİKBAYIR ZUR CHP

(Steht der Beitritt von Ümit Dikbayır im Widerspruch zur Politik der CHP im İmralı-Prozess?) Ob Herr Ümit beitritt oder Herr Adnan, der kürzlich ebenfalls beigetreten ist.

Es ist kein widersprüchlicher Schritt. Die Republikanische Volkspartei (CHP) funktioniert so: Zunächst einmal sind unsere Freunde, die zur CHP kommen, an die Satzung und das Programm der Partei gebunden. Die Satzung unserer Partei ermächtigt den Vorsitzenden zudem dazu, die Position der Partei zu formulieren, die Parteipolitik festzulegen und deren Umsetzung zu steuern. Das wissen sie auch. Aber sie wissen auch Folgendes: Ob Ümit Dikbayır oder alle unsere Freunde, die uns zuvor aus unseren Bündnisparteien beigetreten sind, wie Cemal Enginyurt oder Adnan Beker – sie wissen danach Folgendes.

"DIE CHP BRAUCHT DIE DEM-PARTEI UND DIE HDP NICHT"

Unser Vorsitzender wird in die Kommission eintreten. Er wird in der Kommission arbeiten. Er kann dazu beitragen, wichtige Schritte zur Lösung der kurdischen Frage in der Kommission zu unternehmen.

Aber unser Vorsitzender wird niemals etwas zustimmen, das gegen die Türkei gerichtet ist. Wo unser Vorsitzender zustimmt, entsteht Frieden. Sowohl zum Vorteil der Kurden als auch der Türken wird kein Geld für den Kampf gegen den Terrorismus verschwendet. Es wird kein Geld für Waffen ausgegeben. Dieses Geld wird für die Armen ausgegeben, sowohl für Kurden als auch für Türken. Es wird den Rentnern gegeben.

Wenn die Sicherheit des Landes gefährdet sein sollte, werden wir nicht dabei sein. Wir werden uns auf nichts einlassen, das die Märtyrer und Veteranen verletzen könnte. Kurz gesagt, wie man in meiner Heimat Manisa oft sagt: Da wir kein schlechtes Gewissen haben, muss auch niemand an unserer Aufrichtigkeit zweifeln. Niemand zweifelt an meinem Patriotismus, weder an meiner linken Gesinnung noch an meiner lösungsorientierten Sicht auf die kurdische Frage oder an meinem Patriotismus.

Sowohl ich als auch unsere Führungskader und unsere Fraktion, niemand hat damit ein Problem – so sieht selbstbewusste Politik aus. Wenn es so läuft, kann die Cumhuriyet Halk Partisi eine solche Partei sein. Sie kann alle Demokraten ansprechen. Konservative Demokraten, nationalistische Demokraten, kurdische Demokraten, liberale Demokraten, sozialistische Demokraten – sie alle können zusammenkommen, gemeinsam wählen oder gemeinsam demonstrieren. Ein Demokrat, der den Willen hat, die Türkei zu verändern, ist in seiner eigenen Partei oder in einer anderen, aber er glaubt daran, dass man die Türkei gemeinsam verändern kann. Wenn die Zeit reif ist, kommen wir zusammen. Jemand hat vielleicht Probleme in seiner Partei, ist parteilos oder unentschlossen. Er schaut auf die CHP. Der Standpunkt der CHP entspricht nun seinem Herzen. Er kommt und gibt seine Stimme ab. Die Cumhuriyet Halk Partisi braucht keine DEM-Partei oder HDP, um Beziehungen zu den Kurden aufzubauen, aber das bedeutet nicht, dass man die institutionelle Identität der DEM oder HDP missachten sollte.

Die CHP kann direkte Beziehungen zu den Kurden aufbauen. In den Straßen von Diyarbakır, Şanlıurfa, Mardin, Batman oder Van. Aber wir haben auch die Hand der DEM geschüttelt, als es sonst niemand im Parlament tat, oder wir haben uns gegen das Unrecht gewehrt, das den DEM-Anhängern angetan wurde, etwa bei der Einsetzung von Zwangsverwaltern oder als damals in Van das Mandat nicht ausgehändigt wurde.

Wir waren mit fünf Abgeordneten vor Ort. In Mardin wurde ein Zwangsverwalter eingesetzt. Ich wollte auf den Bus steigen. Ahmet Türk, der Ko-Vorsitzende der DEM, sagte freundlicherweise: 'Lassen Sie uns absteigen und Ihnen den Vortritt lassen.' Ich sagte: 'Ahmet, mein Präsident, lassen Sie uns gemeinsam hochgehen.' Ich bin für Sie hierhergekommen. Wir können uns mutig gemeinsam gegen die Zwangsverwalter stellen. Wenn diese Regierung morgen etwas Falsches tut, können wir auch Nein dazu sagen. Aber eines weiß jeder: Wir streben eine glückliche, friedliche, wohlhabende und freie Zukunft für die Türkei an. Um das zu erreichen, muss die Opposition zusammenarbeiten, anstatt sich gegenseitig zu bekämpfen oder zu widersprechen.

Ich pflege mit meinen aufrichtigsten Gefühlen gute Beziehungen zu den Kurden. Auch mit der DEM-Partei setze ich die Zusammenarbeit auf institutioneller Ebene fort, mit gegenseitigem Respekt und der gemeinsamen Verantwortung, Opposition zu betreiben. Wenn ich von hier zurückkehre, muss ich auch mit der Saadet Partisi, der Gelecek Partisi oder der Deva Partisi dieselbe institutionelle, respektvolle und kooperative Beziehung pflegen. Denn wir befinden uns nicht in irgendeiner Zeit.

In normalen Zeiten könnten wir miteinander konkurrieren oder uns streiten. Aber heute ist nicht die Zeit dafür. Denn lassen Sie es mich so ausdrücken: Es gibt ein Spielfeld. Es wird Fußball gespielt. Eine Zeit lang hat 'Akspor' die Spiele gewonnen. Manchmal mit großem Vorsprung, manchmal durch ein Tor in letzter Minute, aber sie haben gewonnen.

Diesmal haben wir das Spiel gewonnen. Der Kapitän von Akspor, Tayyip Erdoğan, hat den Ball unter den Arm genommen. Er sagt, es gibt kein Spiel mehr. Er nimmt den Ball und geht. Er will den Ball entwenden.

Er ist ein schlechter Verlierer. Er kann es nicht akzeptieren, besiegt zu werden. Solange er gewinnt, spielt er mit, wenn er verliert, läuft er weg. Er will den Ball entwenden. Wir, der Rest der Nachbarschaft, sind ihm hinterhergelaufen und haben ihn jetzt gestoppt. Wir versuchen, unseren Ball zurückzuholen. Wenn wir das schaffen, können wir später auch unter uns spielen. Übrigens gehört der Ball ihm gar nicht.

"ICH ERWARTE KEINE NEGATIVE ENTSCHEIDUNG"

(Zum Parteitag-Verfahren) Ich erwarte nichts. Das habe ich schon am ersten Tag gesagt. Es geht hier nicht um das Ergebnis, sondern um den Prozess, damit die CHP in die Diskussion gezogen wird... Ihr Ziel ist nicht ein Ergebnis, sondern die Partei zu diskreditieren und zu schwächen. Wir versuchen, diesen Dingen gelassen zu begegnen, und werden das auch weiterhin tun. Ich erwarte weder am Freitag noch danach eine negative Entscheidung.

Sollte das Schlimmste eintreten, steht nach einer gewissen Zeit ohnehin unser ordentlicher Parteitag an. Unsere Provinzkongresse sind alle abgeschlossen und alle unsere Delegierten stehen fest. Der Parteitagsprozess hat begonnen, der Parteitag wird stattfinden und die Partei wird ihren neuen Vorsitzenden wählen. Ob das ich bin oder jemand anderes. Ich bin derzeit der amtierende Vorsitzende der Partei. Und ich habe vor, beim nächsten Parteitag erneut zu kandidieren. Denn ich glaube, dass wir noch Arbeit vor uns haben und einen Kampf zu führen haben. Aber wenn es Freunde gibt, die anders denken, können sie kommen und sagen: 'Ich kann es besser machen', und beim Parteitag kandidieren... Wer auch immer es wünscht, kann als Kandidat antreten, demokratisch konkurrieren, und der CHP-Vorsitzende kann in einem Wettbewerb mit mehreren Kandidaten gewählt werden. Dem steht nichts mehr im Wege.

Nachrichtenquelle: 12punto