Reaktion der Anwaltskammer Istanbul auf die Diyanet-Predigt zum Erbrecht von Frauen: „Verstoß gegen die laizistische Rechtsordnung“
Das Zentrum für Frauenrechte der Anwaltskammer Istanbul hat eine Erklärung zu den Äußerungen des Präsidiums für Religionsangelegenheiten (Diyanet) zum Erbrecht von Frauen in der Freitagspredigt abgegeben.
Die Anwaltskammer Istanbul betonte, dass gemäß dem türkischen Zivilgesetzbuch männliche und weibliche Erben gleiche Rechte haben, und verwies dabei auf die Verfassung: „Diese Äußerungen verletzen nicht nur den Gleichheitsgrundsatz, sondern bedeuten auch einen Verstoß gegen die laizistische Rechtsordnung. Wir fordern das Präsidium für Religionsangelegenheiten dazu auf, im Rahmen seines gemäß Artikel 136 der Verfassung festgelegten Aufgabenbereichs zu handeln“, hieß es.
Das Zentrum für Frauenrechte der Anwaltskammer Istanbul gab eine Erklärung zu den Äußerungen in der Freitagspredigt des Präsidiums für Religionsangelegenheiten ab, in denen es hieß: „Das von unserem erhabenen Herrn festgelegte Erbenmaß ohne gegenseitiges Einvernehmen zu ändern, widerspricht der göttlichen Gerechtigkeit. Daher ist es eine Verletzung der Rechte der Mitmenschen, wenn eine Person ihre Töchter vom Erbe ausschließt oder wenn Töchter mit dem von Gott bestimmten Recht nicht zufrieden sind.“
In der Erklärung wurde daran erinnert, dass die Äußerungen des Präsidiums für Religionsangelegenheiten zum Erbrecht den Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ der Verfassung, die Verpflichtung zum „Schutz der Familie auf der Grundlage der Gleichheit“ sowie die Regel, dass „die Bestimmungen der Verfassung für alle staatlichen Organe bindend sind“, verletzen. Die Erklärung des Zentrums für Frauenrechte der Anwaltskammer Istanbul mit dem Titel „Das Recht auf gleiches Erbe ist ein verfassungsmäßiges Recht“ lautet wie folgt:
„Gemäß Artikel 495 und den folgenden Artikeln des türkischen Zivilgesetzbuches haben männliche und weibliche Erben gleiche Anteile. Diese Regelungen können nicht durch religiöse Interpretationen geändert werden; sie sind aufgrund des Vorrangs der Verfassung und des Legalitätsprinzips bindend. Diese Äußerungen, die darauf abzielen, das Erbrecht von Frauen einzuschränken, verletzen nicht nur den Gleichheitsgrundsatz, sondern bedeuten auch einen Verstoß gegen die laizistische Rechtsordnung.
Anweisungen, die gegen die Verfassung und die Gesetze verstoßen, sind rechtlich ungültig und begründen eine Verantwortung. Wir fordern das Präsidium für Religionsangelegenheiten dazu auf, im Rahmen seines gemäß Artikel 136 der Verfassung festgelegten Aufgabenbereichs zu handeln. Als Zentrum für Frauenrechte der Anwaltskammer Istanbul geben wir der Öffentlichkeit bekannt, dass wir alle rechtlichen Initiativen, die darauf abzielen, die gesetzlichen Rechte von Frauen zu schützen, den Grundsatz des Laizismus zu verteidigen und den Vorrang der Verfassung zu wahren, genau verfolgen werden.
Die Äußerungen des Präsidiums für Religionsangelegenheiten in der Freitagspredigt vom 15. August 2025, wonach ‚das von unserem erhabenen Herrn festgelegte Erbenmaß ohne gegenseitiges Einvernehmen zu ändern, der göttlichen Gerechtigkeit widerspricht. Daher ist es eine Verletzung der Rechte der Mitmenschen, wenn eine Person ihre Töchter vom Erbe ausschließt oder wenn Töchter mit dem von Gott bestimmten Recht nicht zufrieden sind‘, enthalten Aussagen, die eindeutig gegen den in Artikel 10 der Verfassung verankerten Grundsatz der ‚Gleichheit vor dem Gesetz‘, die in Artikel 41 garantierte Verpflichtung zum ‚Schutz der Familie auf der Grundlage der Gleichheit‘ und die in Artikel 11 enthaltene Regel, dass ‚die Bestimmungen der Verfassung für alle staatlichen Organe bindend sind‘, verstoßen.“
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu