Reaktion der MHP auf Abdulkadir Selvis Artikel über Osman Kavala!

Der Hürriyet-Kolumnist Abdulkadir Selvi, der für seine Nähe zur Regierung bekannt ist, hatte in einem Artikel vor dem Treffen zwischen dem AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel geschrieben, dass eine Wiederaufnahme des Verfahrens für die Verurteilten im Gezi-Prozess und Osman Kavala möglich sei. Dies sorgte nach der AKP und dem Palast nun auch bei der MHP für Empörung.

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende Feti Yıldız nahm Selvi ins Visier, ohne ihn namentlich zu nennen.

Yıldız, der behauptete, es werde Druck auf die Justiz ausgeübt, erklärte: "In Bezug auf ein laufendes Gerichtsverfahren dürfen in der gesetzgebenden Versammlung keine Fragen zur Ausübung der richterlichen Gewalt gestellt, keine Beratungen geführt oder Erklärungen abgegeben werden. Es ist eine Straftat, denjenigen, die richterliche Aufgaben wahrnehmen, Befehle zu erteilen, Druck auf sie auszuüben, Einfluss auf sie zu nehmen oder in irgendeiner Weise zu versuchen, die mit richterlichen Aufgaben betrauten Personen zu beeinflussen, sei es zugunsten oder zum Nachteil der Angeklagten, Nebenkläger oder Opfer in einem Verfahren." Dies waren seine Worte.

WAS WAR PASSIERT?

Der Hürriyet-Kolumnist Abdulkadir Selvi, der für seine Nähe zur Regierung bekannt ist, hatte vor dem Treffen zwischen CHP-Chef Özgür Özel und Präsident Erdoğan in der vergangenen Woche Artikel über die Inhaftierung des Geschäftsmanns Osman Kavala verfasst.

Selvi hatte darauf hingewiesen, dass die Mitgliedschaft der Türkei im Europarat aufgrund des Gezi-Prozesses und der Tatsache, dass Kavala trotz der Urteile des EGMR inhaftiert bleibt, gefährdet sei, und auf die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Verfahrens aufmerksam gemacht.

Selvi hatte ein Wiederaufnahmeverfahren gefordert und argumentiert, dass die Regierung, deren Sturz die im Gezi-Prozess Verurteilten angeblich versucht hätten, durch den Übergang zum neuen System ohnehin nicht mehr existiere, weshalb es sich um ein „Verbrechen ohne Opfer“ handele:

„Gemäß der Unschuldsvermutung muss jeder Zweifel in einem Strafverfahren, der gegen die Bestrafung des Angeklagten spricht, zwingend zu dessen Gunsten ausgelegt werden. Aufgrund des Grundsatzes ‚in dubio pro reo‘ müssen zweifelhafte und nicht vollständig aufgeklärte Vorwürfe zugunsten des Angeklagten interpretiert und das Urteil neu bewertet werden.“

Diese Forderungen von Selvi, einem der der AKP am nächsten stehenden Journalisten, hatten den Unmut der MHP auf sich gezogen.

In seinem heutigen Artikel reagierte Selvi auf die Kritik und erinnerte an ähnliche Äußerungen von Tuğrul Türkeş, dem Sohn von Alpaslan Türkeş und AKP-Abgeordneten für Ankara, über Osman Kavala, und fragte die MHP-Mitglieder: „Sind Sie etwa die besseren Nationalisten?“

Nachrichtenquelle: 12punto