Regelung, dass die Versicherung nach einem Fahrzeugverkauf 15 Tage weiterläuft, wurde aufgehoben!

"HAFTUNG FÜR SCHADENSERSATZ AUCH OHNE VERSCHULDEN"

Im Antrag wurde dargelegt, dass das Eigentumsrecht einer Person am Fahrzeug zwar mit dem Verkauf endet, die Haftung aus dem Versicherungsvertrag gemäß den genannten Regelungen jedoch fortbesteht. Dies könne dazu führen, dass eine Person auch dann schadensersatzpflichtig wird, wenn sie kein Verschulden trifft.

In der Beschwerde wurde darauf hingewiesen, dass Personen nur für Handlungen verantwortlich gemacht werden sollten, die sie selbst begangen oder unterlassen haben. Zudem wurde geltend gemacht, dass Unklarheit darüber bestehe, ob der Versicherungsvertrag gekündigt werden müsse oder nicht.

Das Verfassungsgericht prüfte den Antrag, stellte fest, dass die betreffenden Regelungen verfassungswidrig sind, und hob sie auf. Das Gericht entschied, dass das Aufhebungsurteil erst nach 9 Monaten in Kraft tritt.

BEGRÜNDUNG DER ENTSCHEIDUNG

In der Aufhebungsentscheidung des höchsten Gerichts wurde ausgeführt, dass nach dem Verkauf eines Fahrzeugs die tatsächliche und rechtliche Kontrolle des Vorbesitzers über das Fahrzeug endet und der ehemalige Eigentümer keine Aufsichts- oder Überwachungspflichten gegenüber dem neuen Eigentümer mehr hat.

In der Entscheidung wurde festgehalten, dass es einen "äußerst schwerwiegenden Eingriff" darstelle, wenn der ehemalige Fahrzeughalter für Schäden haftbar gemacht werden könnte, die der neue Eigentümer innerhalb der genannten 15-tägigen Frist gegenüber Dritten verursacht.

In der Entscheidung wurde zudem bewertet: "Es wurde festgestellt, dass für den Gesetzgeber kein verfassungsrechtliches Hindernis besteht, eine Regelung zu treffen, die bei der Zulassung oder Inbetriebnahme von Kraftfahrzeugen, deren Halter gewechselt hat, den Abschluss einer obligatorischen Kfz-Haftpflichtversicherung durch den neuen Halter zur Bedingung macht."

In der Entscheidung, in der betont wurde, dass es keine Notwendigkeit gebe, eine Person für Handlungen Dritter haftbar zu machen, über die sie rechtlich und tatsächlich keine Kontrollmöglichkeit mehr habe, heißt es weiter:

"Es wurde die Auffassung vertreten, dass die Regeln, die es ermöglichen, den Versicherten, der durch die Übertragung des Fahrzeugs jegliche Kontroll- und Überwachungsbefugnis verloren hat und nicht mehr als Halter gilt, für Schäden haftbar zu machen, die der neue Halter Dritten zufügt – sei es, weil der Versicherer den Vertrag nicht kündigt oder weil die 15-tägige Frist nach einer Kündigung noch läuft –, nicht erforderlich sind."

Nachrichtenquelle: AA