Geburtstagsüberraschung für İmamoğlu in Silivri: „Alles Gute zum Geburtstag“-Banner im Gerichtssaal entrollt

Die Verhandlung gegen 414 Angeklagte, von denen 68 inhaftiert sind, im Rahmen der Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) wird vom 40. Schwurgericht von Istanbul im Saal Nr. 1 auf dem Gelände der geschlossenen Justizvollzugsanstalt Marmara fortgesetzt.

Für den İBB-Bürgermeister und CHP-Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu, der heute Geburtstag hat, war vor der Verhandlung eine Feier geplant. Die von Parteimitgliedern nach Silivri gebrachte Geburtstagstorte durfte jedoch nicht in den Gerichtssaal mitgenommen werden.

Nach Angaben von Parteivertretern wurde die Gendarmerie bereits einen Tag zuvor über die Torte informiert. Es wurde mitgeteilt, dass auch der CHP-Provinzchef von Istanbul, Özgür Çelik, diesbezüglich ein Gespräch mit dem Gendarmeriekommandanten geführt habe.

Unter den Beobachtern der Verhandlung befanden sich auch der Musiker Cahit Berkay, der Autor Sunay Akın, der Journalist Nebil Özgentürk sowie der Journalist und Autor Mustafa Balbay.

***

15.40 | „ICH BIN VERTRETER EINER HANDELSFAMILIE IN DER DRITTEN GENERATION“

Der Geschäftsmann Hüseyin Köksal begann seine Verteidigung mit seiner Lebensgeschichte und erklärte, dass er 1978 in Trabzon geboren wurde und ein Vertreter einer Handelsfamilie in der dritten Generation sei, die seit 1965 tätig ist. Köksal gab an, dass er in dem 1995 gegründeten Familienunternehmen Karsal Örme in jeder Position von der Produktion bis zur Geschäftsführung tätig war und nach dem Tod seines Vaters im Jahr 2016 die Leitung des Unternehmens übernommen habe.

„ICH WERDE WEGEN MEINER FREUNDSCHAFT ZU EKREM İMAMOĞLU ANGEKLAGT“

Köksal erklärte, dass er den Großteil der Personen in der Akte nicht kenne, und ging auch auf seine Beziehung zu Ekrem İmamoğlu ein.

Er betonte, dass eine langjährige familiäre Freundschaft mit İmamoğlu aus Trabzon bestehe: „Unsere Großväter, unsere Väter, unsere Kinder kennen sich. Ich kenne ihn nicht wegen seiner politischen Identität, sondern wegen seiner menschlichen Seite. Er ist mein Freund, mein älterer Bruder. Ich bin mir bewusst, dass der eigentliche Grund für meine Anklage in diesem Fall meine Freundschaft zu Ekrem İmamoğlu ist“, sagte er.

„AHMET KÖKSAL IST NUR INHAFTIERT, WEIL ER MIR GEHOLFEN HAT“

Köksal erklärte, dass der inhaftierte Mitangeklagte Ahmet Köksal sein Cousin sei, und argumentierte, der einzige Grund für dessen Präsenz in der Akte sei, dass er ihm geholfen habe.

„Die meisten Leute in dieser Akte kennen Ahmet nicht einmal“, sagte Köksal. „Er ist ein sehr guter Anwalt. Ich glaube, er sitzt seit 15 Monaten in Haft, nur weil wir zusammengearbeitet haben und er mir geholfen hat.“

„ICH WERDE SEIT 15 MONATEN IN EINER ZELLE OHNE TAGESLICHT GEHALTEN“

Köksal beschrieb seinen Inhaftierungsprozess und sagte, dass am 6. März 2025 sein gesamtes Vermögen beschlagnahmt, er am 19. März festgenommen und am 23. März inhaftiert wurde.

Er erklärte, dass er zunächst wegen Bestechungsvorwürfen inhaftiert wurde, dieser Vorwurf jedoch nicht in der Anklageschrift enthalten sei: „Ich werde seit 15 Monaten in einer Einzelzelle festgehalten, in der ich nicht einmal Sonnenlicht sehe. Der Vorwurf, der bei meiner Inhaftierung als dringender Tatverdacht bezeichnet wurde, steht nicht in der Anklageschrift. Ich finde dafür keine rechtliche Erklärung“, sagte er.

„ICH HABE DAS GELD MEINER FIRMEN NICHT BEISEITE GESCHAFFT, SONDERN DIE GEHÄLTER MEINER MITARBEITER GEZAHLT“

Köksal verteidigte sich gegen den Vorwurf, er habe versucht zu fliehen oder Vermögenswerte beiseitezuschaffen, als seine Konten gesperrt wurden, und betonte, dass seine Priorität bei seinen Mitarbeitern gelegen habe.

„Es gibt Menschen, die seit über 25 Jahren für mich arbeiten“, sagte Köksal und erklärte, dass er im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten der Unternehmen weiterhin die Gehälter der Mitarbeiter, Marktschulden und Bankkredite bezahlt habe.

„DIE MEISTEN NACHRICHTEN ÜBER MICH WAREN NICHT EINMAL TEIL DER ANKLAGESCHRIFT“

Köksal reagierte auf die Berichterstattung während des Ermittlungsverfahrens und behauptete, dass Dokumente aus der Akte verzerrt an die Presse weitergegeben wurden.

Er argumentierte, dass MASAK-Berichte falsch dargestellt wurden: „Es wurde behauptet, dass Geld von der İBB an meine Firmen geflossen sei. Dabei sind wir die Seite, die Zahlungen an die Öffentlichkeit leistet. Es gibt keinen einzigen Cent, der von der İBB oder ihren Tochtergesellschaften an mich persönlich oder meine Firmen geflossen ist“, sagte er.

„DIE BEHAUPTUNGEN, ICH HÄTTE GELD MIT EINEM PRIVATJET TRANSPORTIERT, SIND LÜGEN“

Köksal wies die Berichte zurück, wonach er Geld mit einem Privatjet ins Ausland geschmuggelt habe.

„Ich bin in meinem ganzen Leben nicht mit einem Privatjet ins Ausland gereist. Ich bin nur mit Linienflügen gereist. Meine Flugprotokolle liegen vor“, sagte Köksal und argumentierte, dass diese Nachrichten psychischen Druck auf ihn ausübten.

„DIE NACHRICHTEN ÜBER EINE WIRKSAME REUE HABEN MICH IN MEINER EHRE GEKRÄNKT“

Köksal erzählte, dass er im Gefängnis beim Fernsehen Untertitel gesehen habe, wonach er durch die Inanspruchnahme der wirksamen Reue entlassen worden sei: „Ich habe mein ganzes Leben lang gelebt, um meine Ehre und meinen Stolz zu schützen. Es hat mich in meiner Ehre gekränkt, so dargestellt zu werden, als hätte ich ein Verbrechen begangen und gestanden“, sagte er.

„ICH HABE DIE ENTSCHEIDUNG GETROFFEN, IN DEN WERBESEKTORE ZU INVESTIEREN“

Köksal erläuterte auch seinen Einstieg in den Werbesektor und sagte, dass er 2019 Investitionsmöglichkeiten in verschiedenen Sektoren recherchiert und sich entschieden habe, in den Bereich Werbung und Medien zu investieren.

Er erwähnte, dass er Murat Kapki seit seiner Studienzeit kenne: „Sein Wissen und seine Erfahrung haben meinen Einstieg in den Sektor beeinflusst. Wir haben ein Partnerschaftsmodell aufgebaut, bei dem ich die Finanzierung bereitstelle und Murat Kapki den sektoralen Wissensbeitrag leistet“, sagte er.

„ICH HABE DIE INVESTITION IN BVA REKLAM GETÄTIGT“

Köksal erklärte auch, warum seine Anteile an BVA Reklam in der Anfangsphase auf Ahmet Köksal liefen, und sagte, dass er sich zu dieser Zeit intensiv mit den Geschäften seines Familienunternehmens Karsal Örme beschäftigt habe.

„Ich brauchte jemanden, dem ich vertraue und der sich um die Unternehmensführung kümmern konnte. Ahmet ist wie ein Bruder für mich. Das ist der Grund, warum die Anteile auf ihn liefen. Sowohl meine Investitionen in die Unternehmen als auch meine persönlichen Bürgschaften sind offensichtlich“, sagte er.

„ICH HABE URBAN MEDYA MIT MILLIONEN DOLLAR FINANZIERT“

Köksal erklärte, dass er Ende 2021 in Urban Medya investiert habe, nachdem er gesehen habe, dass sich das Unternehmen in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten befand.

Er gab an, dem Unternehmen etwa 3 Millionen Dollar an Finanzierung und 3,5 Millionen Dollar an Investitionsunterstützung bereitgestellt zu haben: „Für diese Investition habe ich persönliche Bürgschaften gegeben und meine persönliche Immobilie beliehen. Die Anteile an Urban Medya blieben aufgrund meiner Arbeitsbelastung ebenfalls eine Zeit lang auf Ahmet Köksal registriert“, sagte er.

15.20 | NACH DER PAUSE BEGANN DIE ERSTE VERTEIDIGUNG

Der Anwalt von Ahmet Köksal, Fatih Hacıfazlıoğlu, erklärte, dass der Vorwurf der Mitgliedschaft in einer Organisation gegen seinen Mandanten auf angeblichen geheimen Treffen im Raffles Hotel basiere, und verwies darauf, dass Murat Kapki, der vor Gericht aussagte, erklärt habe, dass diese Treffen nicht stattgefunden hätten. Hacıfazlıoğlu betonte, dass Köksal Murat Ongun nur wenige Male aus der Ferne gesehen und Emrah Bağdatlı überhaupt nicht gekannt habe, und argumentierte, dass es in der Akte keine Verbindungsnachweise zu diesen Personen gebe.

Hacıfazlıoğlu erklärte, dass das Datum, an dem sein Mandant Partner bei BVA Reklam wurde, der 2. Juli 2020 sei, und dass einige der in der Anklageschrift genannten Ausschreibungen bereits zuvor stattgefunden hätten: „Mein Mandant hat keinerlei Beteiligung an der Durchführung dieser Ausschreibungen“, sagte er. Hacıfazlıoğlu fügte hinzu, dass Köksals Aufgabe im Unternehmen auf Rechtsberatung sowie die Prüfung von Verträgen und Spezifikationen beschränkt gewesen sei und er keine Erfahrung im Werbesektor habe; die geschäftlichen Aktivitäten des Unternehmens seien von anderen Personen geführt worden.

In seiner Verteidigung ging Hacıfazlıoğlu auch auf die Vorwürfe der Vermögenswerte und Geldwäsche ein und erklärte, dass der Großteil der in der Anklageschrift aufgeführten Immobilien durch Erbschaft erworben wurde und die Transaktionen, die Gegenstand des Vorwurfs der Geldwäsche aus Straftaten seien, zu einer Zeit stattfanden, als Köksal kein Gesellschafter des Unternehmens war.

14.40 | VON İMAMOĞLU AN MÜJDAT GEZEN: 'MACH DIR KEINE SORGEN, ICH BIN NIE VON DEINEM SILIVRI-BOOT ABGESTIEGEN'

Als İmamoğlu den Saal betrat, rief er Müjdat Gezen zu: „Müjdat Abi, ich liebe dich sehr. Mach dir keine Sorgen, ich bin nie von deinem Silivri-Boot abgestiegen.“ Gezen antwortete İmamoğlu mit den Worten: „Ekrem, ich danke deiner Mutter und deinem Vater, gut, dass du geboren bist.“

13.10 | REAKTION VON İMAMOĞLU AUF KILIÇDAROĞLU

Ekrem İmamoğlu wandte sich nach der Unterbrechung der Verhandlung beim Verlassen des Saals an die Zuschauer und sagte:

„Ich liebe euch alle sehr. Wie ich heute Morgen sagte, haben sie gegen meine Mutter und meinen Vater, die für meine Geburt verantwortlich sind, noch keine Ermittlungen eingeleitet... Gut, dass sie es nicht getan haben... Aber sie könnten es jederzeit tun... Hier ist gerade ein Freund von uns in Ohnmacht gefallen. Eigentlich sind viele Menschen einer großen Grausamkeit ausgesetzt. Ich danke hier meinen sehr wertvollen Journalistenfreunden. Im Namen von Uğur (Dündar) Abi grüße ich sie alle respektvoll. Ich sehe unsere Künstlerfreunde. Ich sehe unsere Freunde von den politischen Parteien. Ich danke euch allen sehr. Ihr seid alle unsere Freunde, unsere Kollegen.

Hier findet eine große Grausamkeit statt. Unter großem Leid wird ein Kampf um Ehre und Würde geführt. Aber niemand sitzt hier wegen eines einzigen Beweises. Trotzdem gebe ich die Worte derjenigen, die dies kommentieren, der Mentalität an der Spitze der Regierung, die von Anfang an die Staatsanwaltschaft dieses Prozesses geführt hat, und dem Treuhänder an der Spitze meiner geliebten Partei, der dieselbe Sprache verwendet und diese Menschen als ‚Diebe, Bestechliche‘ verleumdet, im Namen dieser unschuldigen Menschen eins zu eins zurück.“

13.05 | UNTERBRECHUNG DER VERHANDLUNG

In der heutigen Verhandlung des İBB-Prozesses wurde die erste Pause eingelegt.

12.40 | „ICH HABE NICHT 28, SONDERN 18 IMMOBILIEN, DAVON SIND 16 GEERBT“

Der Urban-Medya-Verantwortliche und Anwalt Ahmet Köksal behauptete in seiner Verteidigung, dass für die gegen ihn erhobenen Vorwürfe in der Anklageschrift keine konkrete Handlung oder Beweise vorgelegt wurden. Köksal verteidigte sich damit, dass er in bestimmten Zeiträumen als Gesellschafter und Vorstandsmitglied bei den Firmen BVA Reklam und Urban Medya tätig war, die tatsächlichen Eigentümer der Firmen jedoch sein Cousin Hüseyin Köksal seien, und seine Rolle in den Unternehmen hauptsächlich auf Rechtsberatung, Verträge und die Durchführung offizieller Verfahren beschränkt gewesen sei.

Köksal wies die Vorwürfe der Manipulation von Ausschreibungen und des Betrugs zum Nachteil der Öffentlichkeit bei den Ausschreibungen für den Betrieb von Werbeflächen zurück, die in der Anklageschrift enthalten sind. Köksal erklärte, dass BVA Reklam an einigen Ausschreibungen gar nicht teilgenommen habe und bei den Ausschreibungen, an denen es teilgenommen habe, die Angebote über den Schätzwerten lagen, und argumentierte, dass die Berechnungen zum öffentlichen Schaden in sich widersprüchlich seien. Er erläuterte, dass einige von der İBB ausgeschriebene Aufträge von den Tochtergesellschaften Kültür AŞ oder Medya AŞ gewonnen wurden und bei den anschließenden Unterausschreibungen BVA Reklam und Urban Medya Angebote abgaben und Aufträge erhielten.

Köksal ging auch auf die Zeugenaussagen in der Anklageschrift ein und argumentierte, dass diese Aussagen widersprüchlich seien, da ein Zeuge behauptet habe, ihn in einer Umgebung gesehen zu haben, in der über Ausschreibungen verhandelt wurde, während ein anderer Zeuge gesagt habe, er sei „über die Themen nicht informiert“. Er wies auch die Behauptungen zurück, dass er dreimal pro Woche geheime Treffen mit Murat Ongun und Emrah Bağdatlı abgehalten habe, und sagte, dass er Bağdatlı nie gesehen und Ongun nur zweimal aus der Ferne gesehen habe.

Köksal wies auch den Vorwurf der Mitgliedschaft in einer Organisation zurück und sagte, dass die Behauptung, er stehe in der Hierarchie von Murat Ongun, nicht der Wahrheit entspreche. Köksal behauptete, dass auch die in der Anklageschrift genannten Grundbucheinträge fehlerhaft seien, und erklärte, dass er statt der angegebenen 28 Immobilien nur 18 besitze, von denen der Großteil Haselnussgärten und Grundstücke seien, die er in Trabzon geerbt habe. Köksal sagte: „Es gibt 18 aktive Grundbucheinträge auf meinen Namen, nicht 28. 15 davon sind Haselnussgärten und Felder, die durch Erbschaft in einem Dorf 10 Kilometer vom Zentrum des Bezirks Çarşıbaşı entfernt, der 40 Kilometer vom Stadtzentrum von Trabzon entfernt liegt, auf mich übergegangen sind. Eines ist das Haus, in dem ich geboren und aufgewachsen bin, das ebenfalls durch Erbschaft auf mich übergegangen ist. Abgesehen von den geerbten Immobilien handelt es sich um zwei Grundstücke mit Ackerlandcharakter, eines davon 2016 im Bezirk Aksu in Antalya und eines 2018 im Bezirk Bayındır in Izmir erworben.“

12.20 | „YILMAZ HAT DIE ÖFFENTLICHKEIT NICHT BETROGEN“

Der Anwalt von Ömür Yılmaz, dem Eigentümer von OMR Organizasyon, Coşkun Atılgan, erklärte, dass 92 Prozent des Umsatzes von OMR aus dem Privatsektor und nur 8 Prozent aus dem öffentlichen Sektor stammten. Er argumentierte, dass Yılmaz 2022 von 14 Aufträgen, für die er Angebote abgegeben hatte, 7 erhalten habe und 2023 von über 20 Aufträgen 6; diese Arbeiten seien abgeschlossen worden, und es habe keine Probleme bei den Abrechnungen oder der Fertigstellung gegeben.

Der Anwalt erklärte, dass die Anklageschrift gegen Yılmaz auf Zeugenaussagen beruhe, und sagte, dass ein Teil dieser Aussagen aus Gerüchten und Einschätzungen von Personen bestehe, die seinen Mandanten nicht kannten, und ein anderer Teil aus den Erzählungen von Personen, die ihre Aussagen änderten, während sie selbst als Angeklagte fungierten.

Atılgan argumentierte, dass hinsichtlich des Betrugsvorwurfs nicht dargelegt worden sei, wo „List und Täuschung“ vorlägen, und dass es keine Behauptung gebe, dass Yılmaz die erhaltenen Aufträge unvollständig, mangelhaft oder verspätet ausgeführt habe. „Ömür Yılmaz hat die Öffentlichkeit nicht betrogen“, sagte Atılgan und forderte die Freilassung seines Mandanten mit der Begründung, dass es keine konkrete Forderung oder Feststellung bezüglich eines öffentlichen Schadens gebe.

11.30 | ÖMÜR YILMAZ HAT SICH VERTEIDIGT

Nachdem der stellvertretende Generaldirektor von Kültür A.Ş., Erdinç Çolak, am Verteidigungspult einen Schwächeanfall erlitten hatte und aus dem Saal gebracht worden war, verteidigte sich der Inhaber der Organisationsfirma, Ömür Yılmaz.

Yılmaz erklärte, dass er seine Firma OMR Organizasyon Medya Reklam im September 2020 gegründet habe: „2021 habe ich eine Ausschreibung bei Medya A.Ş. gewonnen. 2022 habe ich zum ersten Mal eine Ausschreibung von Kültür A.Ş. erhalten. Ich habe diese Ausschreibungen immer unter Marktpreis durchgeführt. Ich habe keine Unregelmäßigkeiten begangen. 2023 habe ich 6 Ausschreibungen gewonnen. Ich habe keinen unrechtmäßigen Gewinn erzielt. 2024 habe ich bei Kültür A.Ş. für viele Ausschreibungen Angebote abgegeben, aber keine gewonnen“, sagte er.

Yılmaz sagte, dass Fotos aller seiner Arbeiten registriert seien: „Lassen Sie es mal beiseite, dass ich zu viel Geld aus dem System gezogen habe, einige Lieferanten gerieten in Schwierigkeiten, weil sie ihr Geld sehr spät von mir erhielten. Einer von ihnen ist auch hier. Er erinnert mich ständig an seine Schulden“, betonte er.

Yılmaz verteidigte sich gegen die Vorwürfe in der Anklageschrift und wies die Behauptungen zurück, dass OMR Organizasyon unter der Kontrolle von Emrah Bağdatlı stehe, auf Anweisung von Murat Ongun handele und mit nicht der Wahrheit entsprechenden Rechnungen Geld in das System einspeise. Yılmaz erklärte, dass er seit der Gründung des Unternehmens der einzige Gesellschafter und Verantwortliche sei, und argumentierte, dass er unter niemandes Anleitung gehandelt habe.

Yılmaz verteidigte sich gegen die Handlungen Nr. 82, 84, 86, 90 und 91, die im Rahmen des Betrugs zum Nachteil der Öffentlichkeit in der Anklageschrift enthalten sind, und behauptete, dass die Arbeiten bei den betreffenden Ausschreibungen vollständig ausgeführt wurden und kein öffentlicher Schaden entstanden sei. Er erläuterte, dass bei dem Auftrag über 7,5 Millionen Lira, den OMR im Rahmen der Handlung 82 erhalten habe, eine Arbeitskürzung von etwa 3,4 Millionen Lira vorgenommen und eine Rechnung über 4,1 Millionen Lira ausgestellt wurde, und bei dem anderen Auftrag über 14,8 Millionen Lira nach einer Arbeitserweiterung eine Rechnung über etwa 15,5 Millionen Lira ausgestellt wurde. Er behauptete, dass sein Unternehmen nicht durch Verluste, sondern durch Forderungen, die er nicht einziehen konnte, geschädigt wurde, und sagte, dass die gleichen Erklärungen auch für die anderen Handlungen gälten.

Yılmaz akzeptierte auch nicht die Aussagen einiger Personen, die von den Bestimmungen zur wirksamen Reue profitierten, sowie einiger Zeugen. Yılmaz erklärte, dass die Worte von Vedat Şahin, wonach OMR unter der Kontrolle von Murat Ongun und Emrah Bağdatlı stehe und Unterauftragnehmer Arbeiten zu niedrigen Preisen ausführen lasse, während hohe Rechnungen ausgestellt würden, nicht der Wahrheit entsprächen, und argumentierte, dass Şahin diese Aussagen später zurückgezogen habe.

Yılmaz behauptete, dass die Aussagen von Gökhan Köseoğlu, wonach Emrah Bağdatlı OMR leite und die Firmen Rechnungen mit hohen Gewinnen ausstellten, auf Schlussfolgerungen beruhten, und sagte, dass er keine Vertrautheit mit Köseoğlu habe.

Auf die Worte von Kamil Taşçı, dass sein Unternehmen den Großteil der İBB-Aufträge erhalten habe, antwortete er, dass er an 40 Ausschreibungen teilgenommen, aber nur 14 gewonnen habe, und diese nur in den Jahren 2021, 2022 und 2023 stattfanden. Yılmaz bestätigte, dass er geschäftliche Beziehungen zur Firma von Mete Maden habe, verteidigte sich jedoch damit, dass für die ausgeführten Arbeiten keine unrechtmäßigen Rechnungen ausgestellt wurden.

Yılmaz wies auch die Aussagen von Deniz Dörtyol zurück, dass ihm Millionen Lira übergeben worden seien, und sagte, dass er Dörtyol nicht kenne und nie mit ihm gesprochen habe. Yılmaz betonte, dass er 2024 keine Ausschreibung von Kültür A.Ş. oder Medya A.Ş. erhalten habe, und erklärte, dass die Behauptungen, ihm seien 110 Millionen Lira gegeben worden, obwohl sein Umsatz 2024 50 Millionen Lira betragen habe, dem normalen Lebenslauf widersprächen.

Yılmaz argumentierte auch, dass die Fragen zu den Geldflüssen, die auf MASAK-Berichten basierten, fehlerhaft seien, und sagte, dass er, obwohl er sein Unternehmen 2020 gegründet habe, zu Transaktionen zwischen 2012 und 2017 befragt worden sei. Yılmaz erklärte, dass auch interne Geldtransfers als verdächtige Transaktionen bewertet würden, und behauptete, dass einige Kontobewegungen, auf die er bei der Polizei angesprochen wurde, nicht der Wahrheit entsprächen.

Er gab an, 2021 eine Ausschreibung von Medya A.Ş., 2022 sieben von Kültür A.Ş. und 2023 sechs gewonnen zu haben, in den Folgejahren jedoch keine Ausschreibungen mehr gewonnen zu haben. Er sagte, dass er von 40 Ausschreibungen, an denen er teilgenommen habe, nur 14 erhalten habe und der Großteil seiner Arbeit aus dem Privatsektor stamme. Yılmaz erklärte, dass er Murat Ongun nie gesehen habe und nicht einmal ein einziges Telefonat mit ihm geführt habe, und dass er Emrah Bağdatlı aufgrund des sektoralen und sozialen Umfelds getroffen habe, bei Galatasaray-Spielen und in gemeinsamen Freundeskreisen zusammengekommen sei.

11.10 | WÄHREND DER VERTEIDIGUNG ERKRANKT

Wie Cumhuriyet berichtet, sagte der stellvertretende Generaldirektor von Kültür AŞ, Erdinç Çolak, in seiner Verteidigung: „Sehr geehrtes Gericht, heute ist der 403. Tag. Seit 403 Tagen bin ich in einem Betonsarg. Wenn ich in dieser Zeit eine Weltreise gemacht hätte, hätte ich die Weltreise wahrscheinlich jetzt abgeschlossen. Aber ich warte nur darauf, hier etwa 2 Stunden zu sprechen, seit 403 Tagen. Etwa 9600 Stunden. Und jetzt werde ich hier 2 Stunden lang eine Verteidigung halten. Als ob das nicht genug wäre, werde ich gehen und weitere 3 Stunden in diesem Betonsarg warten. Eigentlich gibt es eine sehr einfache Sache, die Sie für mich tun müssen: Schauen Sie sich das Gesetz über das öffentliche Auftragswesen an. Wenn Sie sich den Sachverständigenbericht angesehen hätten, als er vorgelegt wurde, wäre ich heute vielleicht nicht hier inhaftiert. Aber trotzdem halten Sie mich hier als Inhaftierten fest. Sie wissen auch sehr gut, dass ich gesundheitliche Probleme habe“, sagte er.

Çolak setzte seine Erklärungen zu seinem Gesundheitszustand fort: „Sie wissen, Herr Vorsitzender, dass ich zwei Herzoperationen hatte, 7 Herzstents habe, ein Herzkranzgefäß ausgetauscht wurde, ich Bluthochdruckpatient bin und täglich 16 Medikamente einnehmen muss, um in diesem Betonsarg nicht zu sterben. Als ob das nicht genug wäre, wissen Sie auch, dass ich kein Staatsbeamter bin. Dass ich keinen Cent von meinem Unternehmen erhalten habe, gleichzeitig Unterhalt zahlen muss und dass Sie, während Sie mich hier bestrafen, auch meine Kinder draußen bestrafen. Es gibt weder einen MASAK-Bericht noch einen HTS-Datensatz gegen mich, noch gibt es eine negative Aussage eines geheimen Zeugen oder eines anderen Zeugen, Herr Vorsitzender“, sagte er.

Später erzählte Çolak seine Lebensgeschichte: „Ich komme aus Balıkesir. Ich habe 2 Kinder. Ich habe an der Universität Istanbul mit meinem 4. Studium begonnen. Bis 2002-2006 habe ich in Balıkesir Software entwickelt. Ich habe die Installation und Unterstützung von Server- und Netzwerksystemen durchgeführt. 2006 erhielt ich ein Stellenangebot für Wirtschaftsingenieurwesen und wechselte in den Projektsektor“, sagte er.

Während seiner Verteidigung sagte Çolak: „Herr Vorsitzender, mein Blutzucker ist etwas gestiegen...“ und konnte nicht weiterreden. Während der erkrankte Çolak auf den Stuhl des Angeklagten neben ihm gesetzt wurde, sagte sein Anwalt: „In jedem Gefängniswagen ist es so...“

Sanitäter griffen kurz darauf bei Çolak ein, um den sich inhaftierte Angeklagte und Gendarmeriebeamte versammelt hatten. Nach der ersten Kontrolle wurde Çolak aus dem Saal gebracht.

Der ehemalige CHP-Abgeordnete Aykut Erdoğdu erklärte zum Gesundheitszustand von Çolak: „Im Gefängniswagen ist es auch immer so. Er ist schweißgebadet.“

Die Anwälte von Çolak behaupteten, dass ihr Mandant während der Feiertage keinen Zugang zu seinen Diabetes-Medikamenten hatte.

Nach den Entwicklungen wurde zwar angekündigt, dass die Verhandlung kurz unterbrochen werde, der Gerichtsvorsitzende nahm diese Entscheidung jedoch später zurück. Die Verhandlung wurde mit der Verteidigung des inhaftierten Angeklagten, des Werbefachmanns Ömür Yılmaz, fortgesetzt.

11.00 | „ALLES GUTE ZUM GEBURTSTAG“-BANNER ENTROLLT

Als Ekrem İmamoğlu den Saal betrat, entrollten die Zuschauer Banner mit der Aufschrift „Alles Gute zum Geburtstag“.

In diesem Moment rief seine Frau Dilek İmamoğlu: „Mein lieber Schatz, alles Gute zum Geburtstag.“ Ekrem İmamoğlu antwortete den Anwesenden im Saal mit den Worten: „Übertreiben wir es nicht, sonst verklagen sie meine Mutter und meinen Vater, warum sie mich geboren haben.“

Dilek İmamoğlu sagte vor dem Betreten des Gerichtssaals gegenüber Journalisten: „Ich hoffe, dass dies der letzte Geburtstag hier ist, das hoffe ich.“

Nachrichtenquelle: 12punto