Eilmeldung... Erste Sitzung im IBB-Prozess beendet: İmamoğlus Antrag auf Befangenheitsablehnung abgelehnt!

Die erste Anhörung des Verfahrens, das auf Grundlage einer rund 3.900 Seiten umfassenden Anklageschrift im Rahmen der am 19. März 2025 von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eingeleiteten Korruptionsermittlungen gegen die Stadtverwaltung Istanbul eröffnet wurde, findet heute in Silivri statt.

Insgesamt 402 Angeklagte, darunter der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der CHP und Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, von denen 106 inhaftiert sind, müssen sich vor Gericht verantworten.

Die Verhandlung wird vom 1. Senat des 40. Schwurgerichts Istanbul in den Gerichtssälen auf dem Gelände der offenen Strafvollzugsanstalt Marmara in Silivri durchgeführt.

GENERALSTAATSANWALT DUMAN EBEFALLS IN SILIVRI EINGETROFFEN

Vor Beginn der Verhandlung wurde beobachtet, dass auch der Generalstaatsanwalt von Bakırköy, Barış Duman, in Silivri anwesend war.

İMAMOĞLUS FAMILIE FÜR DIE VERHANDLUNG IN SILIVRI

Ekrem İmamoğlus Ehefrau Dilek İmamoğlu sowie sein Sohn Selim İmamoğlu sind ebenfalls nach Silivri gereist, um die Verhandlung zu verfolgen.

Auch der Präsident der Anwaltskammer Istanbul, İbrahim Kaboğlu, gehörte zu den Personen, die sich vor der Verhandlung auf dem Gefängnisgelände aufhielten.

DILEK İMAMOĞLU FORDERT LIVE-ÜBERTRAGUNG

Dilek İmamoğlu, die vor der Verhandlung den Bereich der Pressevertreter aufsuchte, gab eine kurze Erklärung ab.

Dilek İmamoğlu erklärte, dass sie bereits zuvor die Forderung nach einer Live-Übertragung der Verhandlung geäußert hätten, diese jedoch nicht erfüllt worden sei. Sie gab an, Ekrem İmamoğlu zuletzt in der vergangenen Woche gesehen zu haben, und betonte, dass ihr Ehemann in guter Verfassung sei und bereit für die Verhandlung sei.

SAALEINLASS BEGANN UM 09.30 UHR

Ab 09.30 Uhr wurden die nicht inhaftierten Angeklagten, Anwälte und Zuschauer der Partei in den Gerichtssaal gelassen.

PRESSEKONTINGENT SCHNELL ERSCHÖPFT

Der für Pressevertreter reservierte Bereich mit 30 Plätzen im Gerichtssaal war vollständig belegt.

Journalisten, die im Saal keinen Platz fanden, verfolgen die Verhandlung von zwei separaten Räumen aus, die für die Presse vorgesehen sind. Es wurde beobachtet, dass auch die Bürgermeisterin von Denizli, Lal Denizli, und der Präsident der Türkischen Anwaltsunion (TBB), Erinç Sağkan, im Gerichtssaal anwesend waren.

ÖZGÜR ÖZEL IST EBENFALLS FÜR DIE VERHANDLUNG IN SILIVRI

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel ist nach Silivri gekommen, um die Verhandlung zu verfolgen. Özel gab beim Betreten des Gefängnisgeländes eine kurze Erklärung gegenüber der Presse ab.

ÖZEL: „DIESER PROZESS IST EIN KOMPLOTT“

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel erklärte: „Er sagte: ‚Sie werden sich innerhalb eines Monats nicht mehr in die Öffentlichkeit trauen‘, wir kommen aus 5 Städten innerhalb der letzten 3 Tage. Er sagte: ‚Sie werden sich nicht mehr in die Augen schauen können‘. Diejenigen, die sich nicht mehr in die Augen schauen können, stehen uns gegenüber. Wir sind mit unseren Freunden hier, mit erhobenem Haupt und aufrechtem Blick... Dieser Prozess ist ein Komplott. Es ist ein Putschversuch von Tayyip Erdoğan gegen den Präsidenten nach ihm und die Regierung nach ihm. Er ist am Gewissen der Nation zerschellt. Er ist vom Gewissen der Nation zurückgewiesen worden. Jetzt sind wir gekommen, um den Prozess zu verfolgen und die formalen Anforderungen des Putschprozesses zu erfüllen.“

WER IST IM GERICHTSSAAL ANWESEND?

Im Saal, in dem die Verhandlung stattfindet, waren zahlreiche Politiker und öffentlich bekannte Persönlichkeiten anwesend.

Mahmut Tanal, Mustafa Sarıgül, Burhanettin Bulut, Ali Mahir Başarır, Suat Özçağdaş, Turan Taşkın Özer, Fethi Açıkel, Ali Gökçek, Sibel Suiçmez, Sezgin Tanrıkulu, Umut Akdoğan, Bahadır Erdem, Utku Çakırözer, Tolga Sağ, Engin Altay, Seyit Torun, Tahsin Ocaklı, Ahmet Özer, Ercüment Çervatoğlu, Kemal Çebi, Sera Kadıgil und Ahmet Şık gehörten zu den Anwesenden im Saal.

INHAFTIERTE ANGEKLAGTE MIT APPLAUS IN DEN SAAL GEBRACHT

Ab 10.25 Uhr wurden die inhaftierten Angeklagten in Gruppen in den Gerichtssaal gebracht. Der Applaus der Zuschauer beim Betreten des Saals fiel auf.

Es war zu sehen, dass die Zuschauer jeden Angeklagten beim Betreten des Saals mit lautem Applaus unterstützten.

Als der inhaftierte Bürgermeister von Istanbul und CHP-Präsidentschaftskandidat Ekrem İmamoğlu den Saal betrat, wurde der Applaus noch lauter. İmamoğlu nahm Platz, nachdem er die anderen inhaftierten Angeklagten, die vor ihm in den Saal gebracht worden waren, per Handschlag begrüßt hatte.

RICHTERKOLLEGIUM ERSCHIEN UM 11.00 UHR IM SAAL

In diesem Moment rief ein Zuschauer: „Wir sind stolz auf euch, ihr Wächter Istanbuls und der Republik.“

Das Richterkollegium erschien um 11.00 Uhr im Gerichtssaal. Das Kollegium gab eine kurze Information zum Ablauf der Verhandlung.

Der vorsitzende Richter erklärte, dass die Verhandlung mit den inhaftierten Angeklagten beginnen werde und anschließend die nicht inhaftierten Angeklagten angehört würden. Zudem bekräftigte er, dass die Verhandlungen zwischen Montag und Donnerstag stattfinden würden.

Der vorsitzende Richter erinnerte daran, dass während der Verhandlung keine Bild- und Tonaufnahmen gemacht werden dürften. Er sagte, dass bei einer Verbreitung solcher Aufnahmen die Verhandlung ohne Zuschauer fortgesetzt werden könne.

Es war zu sehen, dass die Angeklagten, die einen Antrag auf Reue gestellt haben und deren Inhaftierung andauert, ganz hinten im Bereich der Inhaftierten saßen. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Gendarmerieeinheiten in diesem Bereich zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen haben.

İMAMOĞLUS WUNSCH NACH BEGRÜSSUNG NICHT AKZEPTIERT

Es wurde mitgeteilt, dass die Verteidigung im Prozess zuletzt vom Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, gehalten werde. İmamoğlus Anwalt Hasan Fehmi Demir stellte den Antrag, seinem Mandanten zu erlauben, seine Freunde zu begrüßen.

Der vorsitzende Richter antwortete auf diesen Antrag mit den Worten: „Dies ist nicht sein Bereich. So etwas passiert in anderen Verfahren nicht.“

AUSEINANDERSETZUNG ZWISCHEN RICHTER UND İMAMOĞLU

Als Ekrem İmamoğlu das Wort ergreifen wollte, verweigerte ihm der vorsitzende Richter dies und forderte, sein Mikrofon auszuschalten.

Der vorsitzende Richter sagte: „Herr Ekrem, Sie können nicht einfach so weitermachen, wie Sie wollen. Wenn Sie so weitermachen, werde ich Sie aus der Verhandlung ausschließen.“ Daraufhin entgegnete İmamoğlu: „Ich halte es für falsch, dass Sie die Verhandlung auf diese Weise beginnen.“

Dass der vorsitzende Richter während des Gesprächs das informelle „du“ (sen) verwendete, führte zu Spannungen im Saal. Es war zu hören, wie Zuschauer „Sie“ (siz) skandierten.

Der vorsitzende Richter traf nach der Auseinandersetzung eine Zwischenentscheidung:

„Es ist zu beobachten, dass der Angeklagte Ekrem İmamoğlu trotz der Tatsache, dass ihm kein Rederecht erteilt wurde, zum Podium kam und trotz Ermahnung weiter sprach, und dass er der Aufforderung, sich auf seinen Platz zu begeben, nicht nachkam. Er setzt sein Verhalten fort, das die Ordnung der Verhandlung stört. Bei einem weiteren ähnlichen Verhalten wurde sein Ausschluss aus dem Saal angeordnet. Die Entscheidung wurde einstimmig getroffen.“

VORSITZENDER RICHTER BESCHLOSS RÄUMUNG DES SAALS

Das Richterkollegium nahm die Anträge zum Verfahrensablauf entgegen. In diesem Moment fragte der Anwalt von Melih Geçek: „Von wem wurde die Liste der Aussagen, die den Anwälten nicht ausgehändigt wurde, an Yeni Şafak weitergegeben?“

Aus den Reihen der Abgeordneten wurde „Antworte“ gerufen, woraufhin der vorsitzende Richter die Räumung des Saals anordnete und die Verhandlung verließ, mit den Worten: „Ich werde die Verhandlung auf diese Weise nicht fortsetzen.“

Die Abgeordneten legten Einspruch ein. Die Zuschauer wurden aus dem Saal geführt. Die Gendarmerie wurde angewiesen: „Kommandant, räumen wir den Zuschauerbereich.“

İMAMOĞLU ZUM RICHTER: DU KANNST HIER NICHT FLÜCHTEND HERAUSKOMMEN!

Der Gendarmeriekommandant kam in den Zuschauerbereich und sprach mit den Abgeordneten. Das Richterkollegium hatte den Saal verlassen.

İmamoğlu rief dem Gericht beim Verlassen des Kollegiums zu: „Du bist nicht hierhergekommen, um zu urteilen. Du kannst hier nicht flüchtend herauskommen.“

„ZWANGS“PAUSE FÜR DIE VERHANDLUNG

Die Verhandlung wurde kurz unterbrochen. Die inhaftierten Angeklagten wurden aus dem Saal geführt.

TBB-Präsident Erinç Sağkan und der CHP-Abgeordnete Ali Mahir Başarır versuchten während der Pause, mit dem vorsitzenden Richter zu sprechen.

Die Verhandlung wurde bis 13.30 Uhr unterbrochen. Die Verhandlung wird mit Zuschauern fortgesetzt.

BOTSCHAFTSVERTRETER IN SILIVRI

Die Niederlande, Schweden, die USA und Belgien haben Konsulatsvertreter zum IBB-Prozess geschickt. Auch die Botschafter von Frankreich und Deutschland sind in Silivri. Das Vereinigte Königreich und Norwegen haben Vertreter ihrer Botschaften in Ankara entsandt.

INHAFTIERTE KEHREN IN DEN SAAL ZURÜCK

Die Verhandlung, die um 13.30 Uhr beginnen sollte, beginnt mit einer halbstündigen Verspätung.

Der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Çelik, ermahnte die Zuschauer: „Lassen Sie uns während der Verhandlung äußerste Sensibilität bezüglich Applaus und Aufnahmen zeigen.“

İMAMOĞLU WIEDER IM GERICHTSSAAL

Ekrem İmamoğlu wurde unter lautem Applaus in den Saal gebracht. Er grüßte die Zuschauer und nahm auf seinem Stuhl Platz. İmamoğlu hatte das Buch „Millete Emanet“ (Dem Volk anvertraut) in der Hand.

AZİZ İHSAN AKTAŞ EBENFALLS IM GERICHTSSAAL

Auch der nicht inhaftierte Angeklagte des Falls, Aziz İhsan Aktaş, kam in den Gerichtssaal. Die Gendarmerie begleitete Aziz İhsan Aktaş beim Betreten des Saals. Aktaş setzte sich hinter die inhaftierten Angeklagten.

Das Richterkollegium nahm ebenfalls seine Plätze ein, die Verhandlung begann.

„LASSEN SIE IHRE DIENSTWAGEN STEHEN, KOMMEN SIE ZIVIL“

Wie Cumhuriyet berichtete, begann das Verfahren nach der Pause mit den verfahrensrechtlichen Anträgen von Hasan Fehmi Demir, dem Anwalt von Ekrem İmamoğlu und Mehmet Pehlivan.

Demir wies darauf hin, dass der Prozess unter strengen Sicherheitsvorkehrungen begonnen habe, und sagte: „Wenn Sie uns nicht glauben, lassen Sie einmal Ihre Dienstwagen stehen, kommen Sie zivil herein, benutzen Sie statt Ihrer speziellen Eingänge das Haupttor. Dann werden Sie verstehen, was wir meinen.“

Demir verwies auf die Ergenekon- und Balyoz-Prozesse und sagte: „2008 wurde hier mit den Verhandlungen begonnen. Heute versuchen sie, aus der Geschichte nicht zu lernen und noch größere Säle zu bauen.“

„DIESE VERFAHREN BEGANNEN MIT ERGENEKON“

Anwalt Demir sagte: „Ihr Kollegium trägt einen großen Teil der Verantwortung für die Schaffung dieses Umfelds, aber man sollte auch der politischen Macht ihren Anteil nicht absprechen. Diese Verfahren begannen mit Ergenekon. Dann wurde bei Balyoz in einen größeren Saal gewechselt. Die Geschichte dieses Gebäudes besteht daraus. Diejenigen, die sich damals täuschen ließen, bauen heute diese Gefängnisse und Konzentrationslager.“

Demir betonte auch die politische Vergangenheit von İmamoğlu. Er wies darauf hin, dass İmamoğlu bei den Kommunalwahlen 2024 mit 4 Millionen 432 Tausend Stimmen gewählt wurde.

ANTRAG AUF BEFANGENHEITSABLEHNUNG DURCH İMAMOĞLUS ANWÄLTE

İmamoğlus Anwälte Hasan Fehmi Demir und Fikret İlkiz stellten einen Befangenheitsantrag gegen den Richter.

Fikret İlkiz äußerte sich wie folgt:

„Sie haben uns im Prozess keine Liste der Angeklagten ausgehändigt. Sie sagten: ‚Wir haben sie an die Tür gehängt, gehen Sie und machen Sie ein Foto‘. Ich glaube nicht, dass Sie das zur Staatsanwaltschaft gesagt haben. Wir vertrauen Ihnen in Bezug auf Verhältnismäßigkeit nicht. Wir sind keine Menschen, mit denen man nicht sprechen kann. Wir sind die Verteidigung, wir sind Anwälte. Journalisten entscheiden selbst, wie viele von ihnen in den Saal gelassen werden. Sie wollen, dass man von keinem der Angeklagten das Gesicht sieht. Das ist kein Prozess.“

İlkiz beendete seine Worte mit: „Weil Sie sich nicht an die Prinzipien halten, lehnen wir Sie ab.“

Nach İmamoğlus Anwälten ergriffen auch die Anwälte der inhaftierten Fatih Keleş und Buğra Gökce nacheinander das Wort und stellten einen Befangenheitsantrag.

„SIE HABEN DIE GERICHTLICHE KONTROLLE PERSÖNLICH BEWERTET“

Hüseyin Ersöz, der Anwalt von Ramazan Gülten und Aykut Erdoğdu, sagte ebenfalls, dass sie sich dem Befangenheitsantrag anschließen.

Ersöz sagte: „Dieses Verfahren muss nicht erst ab dem Moment, in dem es Ihr Kollegium übernommen hat, sondern von Beginn der Ermittlungen an als eine Kette von Rechtswidrigkeiten betrachtet werden.“ Er erinnerte an die im Rahmen der IBB-Ermittlungen festgenommenen Journalisten und sagte: „Sie haben den Antrag auf gerichtliche Kontrolle für einen der 6 Journalisten persönlich bewertet und aufgehoben. Dann haben wir für den Journalisten Yavuz Oğhan einen Antrag gestellt und seiner wurde erst 1 Monat später aufgehoben.“

IDENTITÄTSKONTROLLEN KONNTEN IMMER NOCH NICHT DURCHGEFÜHRT WERDEN

Die Verhandlung läuft seit 5 Stunden, aber die Identitätskontrolle, die bei jeder Verhandlung routinemäßig durchgeführt wird, konnte immer noch nicht abgeschlossen werden, und die Zusammenfassung der Anklageschrift konnte nicht verlesen werden.

Die Befangenheitsanträge der Anwälte dauern an.

Die Befangenheitsanträge der Anwälte dauern an.

DISKUSSION ÜBER „VERHANDLUNG NICHT VERFAHRENSGERECHT BEGONNEN“

Im Gerichtssaal dauert die Diskussion darüber, dass „die Verhandlung nicht verfahrensgerecht begonnen hat“, immer noch an.

Die Anwälte der Angeklagten argumentieren, dass kein Prozess stattfindet, der der routinemäßigen Art und Weise des Beginns einer Verhandlung entspricht.

Ein Anwalt der Nebenkläger ergriff gerade das Wort, aber die Anwälte der Angeklagten äußerten, dass dies verfahrenswidrig sei.

Die Anwälte fordern den vorsitzenden Richter auf, auf den Befangenheitsantrag zu antworten und die Verhandlung „verfahrensgerecht“ zu beginnen.

„WIE WIR SIE MIT ‚SIE‘ ANSPRECHEN...“

Ein Anwalt eines Angeklagten ergriff das Wort und sagte: „In der ersten Sitzung haben Sie Herrn Ekrem İmamoğlu mit ‚du‘ angesprochen. Wir haben von diesen Plätzen aus Einspruch erhoben, aber ich weiß nicht, wie das gehört wurde. Nach dem Prinzip ‚Wie es beginnt, so geht es weiter‘ möchten wir, dass Sie uns, so wie wir Sie mit ‚Sie‘ ansprechen, ebenfalls innerhalb der Grenzen des Respekts ansprechen.“

ERNEUT DISKUSSION IM SAAL, BEFANGENHEITSANTRAG ABGELEHNT

İmamoğlu, der zum Podium kam, geriet in eine Auseinandersetzung mit dem Richter. Die Staatsanwaltschaft forderte in ihrem Zwischenplädoyer die Ablehnung der Befangenheits- und Trennungsanträge.

ERSTER TAG DER VERHANDLUNG BEENDET

Der vorsitzende Richter lehnte die Befangenheits- und Trennungsanträge der Anwälte der Angeklagten mit der Begründung ab, dass diese „darauf abzielten, die Verhandlung in die Länge zu ziehen“.

Der erste Tag der Verhandlung wurde abgeschlossen.

Die Verhandlung wird morgen um 10.00 Uhr mit der Identitätsfeststellung fortgesetzt.

***

DEMONSTRATIONSVERBOT IN DER UMGEBUNG VON SILIVRI

Vor dem Prozess wurden vom Bezirksamt Silivri Sicherheitsmaßnahmen für das Gefängnisgelände und dessen Umgebung ergriffen. Mit Entscheidung des Bezirksamtes wurden einige Aktivitäten auf dem Gefängniscampus in Silivri und in dessen Umgebung für den Zeitraum vom 1. März bis 31. März 2026 verboten.

In einem Umkreis von einem Kilometer ab der Stacheldrahtgrenze des Gefängnisgeländes sind Versammlungen und Demonstrationszüge nicht gestattet. Im selben Gebiet sind auch Presseerklärungen, Interviews, Bildaufnahmen mit Kameras oder Mobiltelefonen, das Entfalten von Transparenten und Plakaten, das Skandieren von Slogans, das Aufstellen von Zelten und das Eröffnen von Ständen verboten.

Zudem wurde mitgeteilt, dass das Betreten des Verhandlungsbereichs mit Kleidung, die Symbole enthält, nicht gestattet sein wird.

WAS PASSIERT IN DER ERSTEN SITZUNG?

Am ersten Tag der Verhandlung wird erwartet, dass die Identitäten der Angeklagten festgestellt und die Zusammenfassung der Anklageschrift verlesen wird. Nach diesen Vorgängen wird dazu übergegangen, die Verteidigung der Angeklagten anzuhören.

Für die Verhandlungen, die um 10.00 Uhr beginnen sollen, werden den Angeklagten, Zeugen, Nebenklägern, Anwälten, Pressevertretern und Zuschauern von den Beamten Zugangskarten ausgehändigt.

Zuerst werden die Angeklagten, Anwälte und Nebenkläger in den Gerichtssaal gelassen. Danach wird der Zutritt für Pressevertreter und Zuschauer gestattet.

SCHREIBEN AN INSTITUTIONEN VERSANDT

Das Richterkollegium sandte am 4. März ein Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy, die offene Strafvollzugsanstalt Marmara, die Polizeidirektion des Bezirks Silivri und das Gendarmeriekommando des Bezirks Silivri, um die Vorbereitungen vor der Verhandlung abzuschließen.

10 SEPARATE FESTNAHMEWELLEN BEI DEN ERMITTLUNGEN

Die Operationen gegen die Stadtverwaltung Istanbul dauerten bis zum Ende der Sommermonate an. In diesem Prozess wurden insgesamt 10 separate Festnahmewellen durchgeführt.

Während im Rahmen der Operationen zahlreiche Personen festgenommen wurden, wurden einige Verdächtige inhaftiert. Es wurde darauf hingewiesen, dass einige der Anschuldigungen in der Ermittlungsakte auf Aussagen geheimer Zeugen basieren, die mit „ich habe gehört“, „ich habe erfahren“ und „ich habe davon gehört“ formuliert sind.

Dass ein wesentlicher Teil der Anschuldigungen auf Aussagen geheimer Zeugen und Zeugen beruht, führte in der Öffentlichkeit zu Kritik. Es wurde bekannt, dass einige der während der Operationen festgenommenen Personen später beim Gericht beantragten, von den Bestimmungen zur effektiven Reue zu profitieren.

DIE GEGEN İMAMOĞLU ERHOBENEN VORWÜRFE

In der Anklageschrift wird Ekrem İmamoğlu als „Gründer und Anführer der Organisation“ definiert. Gegen İmamoğlu wird eine Freiheitsstrafe von 828 Jahren und 2 Monaten bis zu 2.352 Jahren gefordert.

Die gegen İmamoğlu erhobenen Vorwürfe sind wie folgt aufgelistet:

Gründung einer Organisation zum Zwecke der Begehung von Straftaten

Bestechung (12-mal)

Geldwäsche (7-mal)

Betrug zum Nachteil öffentlicher Institutionen und Organisationen (7-mal)

Speicherung personenbezogener Daten (2-mal)

Erfassung und Verbreitung personenbezogener Daten (2-mal)

Verbergen von Beweismitteln (2-mal)

Behinderung der Kommunikation

Beschädigung von öffentlichem Eigentum

Annahme von Bestechungsgeldern (47-mal)

Öffentliche Verbreitung irreführender Informationen

Erpressung (9-mal)

Manipulation von Ausschreibungen (70-mal)

Vorsätzliche Umweltverschmutzung

Verstoß gegen das Steuerverfahrensgesetz

Verstoß gegen das Forstgesetz

Verstoß gegen das Bergbaugesetz

DIE „KRAKE“-BETONUNG IN DER ANKLAGESCHRIFT

In der Anklageschrift wird an vier verschiedenen Stellen die Aussage verwendet, dass sich die Aktivitäten der Organisation „wie die Arme einer Krake“ an verschiedenen Punkten Istanbuls ausgebreitet hätten.

Der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan hatte den Vergleich mit den „Armen der Krake“ im Zusammenhang mit den Operationen gegen Ekrem İmamoğlu erstmals am 25. Mai 2025 verwendet. Dass dieselbe Formulierung auch in der Anklageschrift vorkommt, ist bemerkenswert.

Das 40. Schwurgericht Istanbul hat bei den Überprüfungen der Inhaftierung keine Haftentlassungsentscheidung für die 106 inhaftierten Angeklagten getroffen.

NEUER SAAL NICHT FERTIG

Aufgrund der hohen Anzahl an Angeklagten wurde mit dem Bau eines neuen Gerichtssaals auf dem Gelände des geschlossenen Gefängnisses Marmara in Silivri begonnen. Es wird angegeben, dass die Kosten für den Saal, der auf einem Teil des Gefängnisparkplatzes errichtet wird, etwa 1 Milliarde Lira betragen werden.

Da der Bau noch nicht abgeschlossen ist, werden die ersten Verhandlungen in den bestehenden Sälen stattfinden. Das Gericht teilte in seinem Schreiben vom 2. März mit, dass die Verhandlung im Gerichtssaal Nr. 1 auf dem Gelände der offenen Strafvollzugsanstalt Marmara durchgeführt wird.

WENN DER SAAL NICHT AUSREICHT, WIRD SEGBİS EINGESETZT

Es wurde angegeben, dass bei unzureichender Kapazität des Saals Nr. 1 in Silivri, in dem die Verhandlung stattfindet, auch die anderen Gerichtssäle auf dem Gelände genutzt werden können. In diesem Fall wird es möglich sein, die Verhandlungen über das SEGBİS-System von verschiedenen Sälen aus zu verfolgen.

ERSTER VERHANDLUNGSKALENDER KÖNNTE BIS MAI DAUERN

Nach den vor der Verhandlung erhaltenen Informationen ist vorgesehen, dass der Verhandlungskalender in der ersten Phase bis Ende Mai abgeschlossen wird. Während in der ersten Etappe geplant ist, die 106 inhaftierten Angeklagten anzuhören, wird erwartet, dass das Verfahren später im neuen Gerichtssaal fortgesetzt wird, dessen Bau noch andauert.

Es wurde mitgeteilt, dass Ekrem İmamoğlu, einer der am meisten erwarteten Namen für die Verteidigung, eine Verteidigung mit politischem Inhalt vorbereitet und dass seine Verteidigung länger als einen Tag dauern könnte.

ZUTRITT ZUM GERICHTSSAAL MIT KARTE

Das Gericht kündigte an, dass der Zutritt zum Gerichtssaal über ein Kartensystem erfolgen wird. Für Angeklagte, Anwälte, Zeugen, Pressevertreter und Beamte werden separate Zugangskarten vorbereitet.

Es wurde angegeben, dass inhaftierte und nicht inhaftierte Angeklagte sowie deren Anwälte vorrangig in den Saal gelassen werden.

Für Pressevertreter wurde eine Akkreditierungs- und Sicherheitsüberprüfungspflicht eingeführt. Demnach werden maximal 5 ausländische Pressevertreter in den Gerichtssaal gelassen. Es wurde mitgeteilt, dass von nationalen Presseorganisationen insgesamt 20 Journalisten zugelassen werden, wobei nur eine Person pro Pressegruppe zugelassen wird.

Falls im Saal kein Platz mehr vorhanden ist, wird für die anderen Pressevertreter ein separater Bereich geschaffen, in dem die Verhandlung über Bildschirme verfolgt werden kann.

KONTINGENT FÜR ANWÄLTE UND ANGEHÖRIGE

Das Gericht kündigte an, dass jeder Angeklagte von maximal drei Anwälten vertreten werden kann. Es wurde angegeben, dass bei unzureichendem Platz für Anwälte ein Teil des für Zuschauer reservierten Bereichs den Verteidigern zugewiesen werden könnte.

Es wurde erklärt, dass nach dem Einlass der Angeklagten, Anwälte, Pressevertreter und Beamten im Rahmen der physischen Möglichkeiten den Angehörigen ersten Grades der Angeklagten Vorrang eingeräumt wird.

AUFNAHMEVERBOT BEI DER VERHANDLUNG

Unter Hinweis auf Artikel 183 der Strafprozessordnung und Artikel 286 des türkischen Strafgesetzbuches wurde mitgeteilt, dass die Verwendung von Audio- und Videoaufnahmegeräten während der Verhandlung verboten ist. Es wurde darauf hingewiesen, dass gegen diejenigen, die sich nicht an diese Regel halten, rechtliche Schritte eingeleitet werden.

Es wurde vermerkt, dass während der Verhandlung für mögliche gesundheitliche Notfälle Ärzte und medizinisches Personal im Saal bereitgehalten werden und die inhaftierten Angeklagten vor der Verhandlungszeit in den Saal gebracht werden. Es wurde erklärt, dass die Sicherheitsmaßnahmen von den zuständigen Polizeieinheiten gewährleistet werden.

Das Anweisungsschreiben des Gerichts wurde zusammen mit der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy an die zuständigen Institutionen, insbesondere die Polizeidirektion des Bezirks Silivri und das Gendarmeriekommando des Bezirks Silivri, gesandt.

LETZTE ANWEISUNG FÜR DIE VERHANDLUNGSORDNUNG

Das 40. Schwurgericht Istanbul veröffentlichte vor der Verhandlung ein weiteres neues Schreiben zur Verhandlungsordnung.

Dem Gerichtsschreiben zufolge werden die Personen, die auf das Gefängnisgelände kommen, in der festgelegten Reihenfolge in den Gerichtssaal gelassen: inhaftierte Angeklagte, nicht inhaftierte Angeklagte, Verteidiger der Angeklagten, Nebenkläger, Anwälte der Nebenkläger, Angehörige der inhaftierten Angeklagten, Pressevertreter sowie Vertreter politischer Parteien und Nichtregierungsorganisationen.

ANTRAG AUF „BEFANGENHEITSABLEHNUNG“ KÖNNTE IN DER VERHANDLUNG AUFKOMMEN

Es wird auch geäußert, dass einige Anwälte in der ersten Phase der Verhandlung einen Antrag auf „Befangenheitsablehnung“ stellen könnten. Es ist geplant, die Verhandlungen während des laufenden Prozesses aufgrund des bevorstehenden Feiertags zu unterbrechen.

Zudem wurde mitgeteilt, dass jeden 6. des Monats eine Inhaftierungsüberprüfung durchgeführt wird. In diesem Rahmen ist geplant, in dem Prozess, der voraussichtlich bis Mai andauern wird, drei separate Inhaftierungsbewertungen vorzunehmen. In diesen Phasen besteht auch die Möglichkeit, dass das Gericht eine Haftentlassungsentscheidung trifft.

Während des Ramadan ist geplant, die Verhandlungen zwischen 10.00 Uhr morgens und 16.00 Uhr nachmittags durchzuführen.

Nachrichtenquelle: 12punto