Staatsanwaltschaft empört über Freispruch wegen „In dubio pro reo“

Den Gerichtsakten zufolge lebte die 36-jährige Zerin Kılınç, Mutter eines Kindes, in Eskişehir mit ihrem Freund Yılmaz Sazak (34) zusammen. Am 20. Juni 2022 um 21:34 Uhr stürzte sie aus dem Fenster der Wohnung im zweiten Stock und verstarb.

Im Rahmen der eingeleiteten Ermittlungen wurde der Angeklagte Sazak nach seiner Aussage wieder auf freien Fuß gesetzt; es wurden keine weiteren Maßnahmen gegen ihn ergriffen.

Wie Hürriyet berichtet, wurde gegen Sazak vor dem 5. Schwurgericht in Eskişehir ein Verfahren wegen „vorsätzlicher Tötung einer Frau“ eingeleitet, da über den Vorfall – Suizid oder Mord – gestritten wurde.

VOM ZWEIFEL PROFITIERT

Das Gericht entschied unter Berufung auf den Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ auf Freispruch. Die Generalstaatsanwaltschaft Eskişehir und der Anwalt der Familie, Ahmet Seyhan, legten gegen das Freispruchsurteil Berufung ein.

Die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara, die die Berufung prüfte, wies die Anträge am 16. Mai 2024 mit der einzeiligen Begründung ab, dass „die Entscheidung des Gerichts keine verfahrensrechtlichen oder materiell-rechtlichen Verstöße aufweise“.

Gegen diese Bestätigung durch das Berufungsgericht legte die Generalstaatsanwaltschaft des Regionalgerichts Ankara Einspruch ein.

DROHUNG: „ICH WERDE DICH TÖTEN“

In der Einspruchsschrift der Staatsanwaltschaft wurde dargelegt, dass der Angeklagte Yılmaz Sazak und das Opfer Zerin Kılınç ein Paar waren, es aufgrund von Eifersucht ständig zu Streitigkeiten kam, der Angeklagte behauptete, das Opfer habe eine Affäre mit ihrem Vorgesetzten am Arbeitsplatz, und er der jungen Frau am 4. Juni 2022 und danach Drohnachrichten schickte. In den Nachrichten hieß es unter anderem: „Pass auf, jetzt wirst du für diesen Betrug bezahlen, du bist gegangen, um mich zu betrügen, der Chef ist auch da, weil er ein Foto geteilt hat, du bist tot, verdammt, ich sage dir, ich werde dich töten, was für ein Schlagen und Brechen“.

MIT BESENSTIEL GESCHLAGEN UND AUS DEM FENSTER GESTOSSEN

Die Staatsanwaltschaft führte in ihrem Einspruch aus, dass es am Tag des Vorfalls in der Wohnung des Opfers zu einem Streit zwischen den Parteien gekommen sei, der Angeklagte das Opfer misshandelt, mit einem Besenstiel auf sie eingeschlagen habe, wobei der Stiel zerbrach, einen Aschenbecher geworfen habe und das Opfer, das sich während des Vorfalls in Fensternähe befand, gestoßen habe, was zu ihrem Sturz und Tod führte. Zusammenfassend wurde erklärt: „Damit ist erwiesen, dass er das ihm zur Last gelegte Verbrechen der vorsätzlichen Tötung einer Frau begangen hat.“

In ihrem Einspruch betonte die Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte Yılmaz Sazak wegen „vorsätzlicher Tötung einer Frau“ hätte verurteilt werden müssen. Der Freispruch des erstinstanzlichen Gerichts sowie die Entscheidung der 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara, die Berufungsanträge ohne mündliche Verhandlung allein auf Aktenlage abzulehnen, seien rechts- und verfahrenswidrig.

ANWALT: ER HAT ES WIE EINEN SUIZID AUSSEHEN LASSEN

In der Revisionsbegründung des Anwalts der Familie, Ahmet Seyhan, gegen die Berufungsentscheidung wurde argumentiert, dass die Entscheidung des Regionalgerichts eindeutig gegen Verfahrens- und Rechtsvorschriften verstoße und eine tiefe Wunde im öffentlichen Gewissen hinterlassen habe. Es hieß: „Im Rahmen der Ermittlungen wurde durch die Anklageschrift festgestellt, dass der Tatort, der einem Schlachtfeld glich, und die ständig widersprüchlichen Aussagen des Angeklagten darauf hindeuten, dass der Angeklagte das Opfer durch Stoßen getötet und versucht hat, es wie einen Suizid aussehen zu lassen.“

In der Revisionsbegründung wurde daran erinnert, dass gegen Sazak erst sechs Monate nach dem verdächtigen Tod der jungen Frau ein Haftbefehl erlassen wurde, nachdem der Vorfall in die Medien gelangt war, und dass der Angeklagte mit dem Urteil freigelassen wurde. Es wurde zudem die Verhängung eines Haftbefehls gegen den Angeklagten gefordert. Die endgültige Entscheidung in diesem Fall wird der Kassationsgerichtshof (Yargıtay) treffen.

Nachrichtenquelle: 12punto