Sie wurden aus der TSK entlassen! Verteidigung der Atatürk-treuen Leutnants enthüllt: 'Diejenigen, die den Ruf der TSK schädigen...'

An der Tuzla-Infanterieschule in Istanbul endete die Krise, die am 10. November mit Leutnants begann, die das Atatürk-Foto nicht trugen, mit der Entlassung der Atatürk-treuen Leutnants.

Sözcü-Kolumnist Aytunç Erkin veröffentlichte in seinem heutigen Artikel die Verteidigungsschrift der Atatürk-treuen Leutnants.

Die Atatürk-treuen Leutnants hielten in ihrer Verteidigung Folgendes fest:

„... Es besteht kein Zweifel daran, dass der Mandant unter schwerer Provokation handelte, die durch Handlungen und Äußerungen gegen Mustafa Kemal Atatürk, den gemeinsamen Wert der türkischen Nation und ewigen Oberbefehlshaber der türkischen Streitkräfte, sowie gegen die von ihm begründeten Werte der Republik ausgelöst wurde. Selbst wenn man für einen Moment annimmt, dass die ihm zur Last gelegten Handlungen und Äußerungen wahr wären, wird bewertet, dass auch klar dargelegt werden muss, inwiefern diese eine ‚Behinderung des Dienstes‘ darstellen, die eine Entlassung aus der TSK rechtfertigen würde.“

„ES IST DEN DISZIPLINARVORGESETZTEN NICHT MÖGLICH, EINE UNABHÄNGIGE BEWERTUNG VORZUNEHMEN UND EINE ENTSCHEIDUNG ZU TREFFEN“

Im Abschnitt der Verteidigung mit dem Titel „Es liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Ermittlungsverfahrens vor“ hielten die Anwälte Folgendes fest:

„Nachdem das Disziplinaruntersuchungsgremium im letzten Teil des Berichts unter ‚Bewertungen und Stellungnahme zum Vorfall‘ den Vorschlag unterbreitete, den Mandanten mit einer ‚Entlassung aus den Streitkräften‘ zu bestrafen, verfasste der Kommandeur der Landstreitkräfte eine Stellungnahme, in der er sich dem Vorschlag des Untersuchungsgremiums anschloss. Nachdem der Kommandeur der Landstreitkräfte (KKK) das Disziplinarverfahren persönlich eingeleitet und die Vorschläge zur Bestrafung im Abschlussbericht der Disziplinaruntersuchung für angemessen befunden hatte, wurden die Mandanten nach dem 15. Dezember 2023 von ihren ersten Disziplinarvorgesetzten zur schriftlichen Stellungnahme aufgefordert. Nachdem sich der Kommandeur der Landstreitkräfte dem Vorschlag zur Bestrafung der Mandanten angeschlossen hatte, ist es den ersten Disziplinarvorgesetzten, die die Mandanten zur Verteidigung aufforderten, in der militärischen Hierarchie nicht möglich, eine unabhängige, unparteiische und objektive Bewertung der schriftlichen Verteidigung der Mandanten vorzunehmen und eine Entscheidung zu treffen.“

„RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN VERLETZT“

Die Anwälte kritisierten das Kommando der Landstreitkräfte wie folgt:

„Gemäß dem einschlägigen Artikel kann die Äußerung einer positiven oder negativen Meinung durch den Kommandeur, der einen Ermittler zur Untersuchung eines Disziplinarverstoßes beauftragt hat, den Grundsatz der Unparteilichkeit gegenüber dem zur Verhängung von Disziplinarstrafen befugten Vorgesetzten/Gremium verletzen. Selbst in Fällen, in denen der Vorgesetzte, der die Strafe verhängen soll, selbst die Meinung äußert, bedeutet dies eine Vorwegnahme seiner Entscheidung. In solchen Fällen entsteht die Möglichkeit, dass die gegen das Personal verhängte Disziplinarstrafe von den Verwaltungsgerichten aufgehoben wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass durch die vom Kommandeur der Landstreitkräfte verfasste Stellungnahme die ‚Rechte auf ein faires Verfahren‘ der Mandanten, insbesondere im Hinblick auf die ‚Unschuldsvermutung‘, verletzt wurden.“

KRITIK AM DISZIPLINARVERFAHREN

Darüber hinaus erklärten die Anwälte in der Verteidigung, dass „im Aufforderungsschreiben zur schriftlichen Verteidigung vom 15. Dezember 2023, das vom Kompaniechef des Mandanten ausgestellt wurde, die Handlungen der Mandanten zwar allgemein definiert, aber nicht erklärt wurde, wann diese Handlungen stattfanden, woraus sie bestanden und die Grenzen der als disziplinarwidrig bewerteten Handlung nicht gezogen wurden“, und fügten hinzu:

„Aus diesem Grund war für uns nicht nachvollziehbar, welche Handlungen der Mandanten aus welchem Grund einen Disziplinarverstoß darstellen, und unser Recht auf Verteidigung wurde daran gehindert, sich auf diese Handlungen zu beziehen.“

SCHARFE REAKTION AUF 'JUNTA'-BERICHTERSTATTUNG

Zudem hieß es in der Verteidigung: „Wenn behauptet wird, dass der Ruf der TSK geschädigt wurde, dann sind die Verantwortlichen dafür diejenigen Leutnants, die das Atatürk-Foto nicht an ihrem Revers trugen, es zerknitterten und die Werte der Republik sowie das Prinzip des Laizismus angriffen, sowie diejenigen, die diese Fakten verdrehten und die Leutnants, die auf die Beleidigungen gegen Atatürk reagierten, als Putschisten darstellten.“

Nachrichtenquelle: 12punto