Ümit Özdağ sendet Brief aus dem Silivri-Gefängnis: 'Während ich wegen Öcalan als Geisel gehalten werde...'

Der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, wurde in Ankara wegen des Vorwurfs der Beleidigung des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan festgenommen und wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit“ inhaftiert.

Özdağ sandte einen Brief aus dem Silivri-Gefängnis, in dem er inhaftiert ist.

In dem Brief, den Özdağ an die Zeitung Sözcü sandte, äußerte er sich wie folgt:

Werte Sözcü-Leser:

Ich sende Ihnen aus Silivri meine Grüße und meinen Respekt. Als ehemaliger Parlamentarier und Vorsitzender einer politischen Partei wurde ich unter Aussetzung meiner verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rechte inhaftiert. Auf mich wurde das gegen die Opposition angewandte Feindstrafrecht angewandt. Was ist Feindstrafrecht? Zum Beispiel das Recht, das im Justizsystem der weißen Bevölkerung in den Südstaaten der USA bis in die 1960er Jahre gegenüber schwarzen Amerikanern angewandt wurde. Zum Beispiel ist auch das Recht, das die deutsche Armee während der Besetzung Frankreichs gegenüber französischen Bürgern anwandte, Feindstrafrecht.

UNTERSCHIEDLICHES RECHT FÜR DIE OPPOSITION

Auch heute wird in der Türkei gegenüber Regierungsanhängern und Oppositionellen unterschiedliches Recht angewandt. Eine Person, die dazu aufruft, ein Konsulat zu stürmen, wird trotz des Sturms auf das Konsulat infolge dieses Aufrufs, trotz des Ausbruchs von Unruhen und trotz der Verletzung von Polizisten und Zivilisten nicht zur Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geladen. Auch diejenigen, die behaupten, im Besitz der Identitätsdaten von Bürgern zu sein und die Gesellschaft bedrohen, werden nicht zur Staatsanwaltschaft geladen. Gegen diejenigen, die behaupten, sie würden die im Belgrader Wald vergrabenen Waffen ausgraben, falls sie die Wahlen verlieren sollten, wird ebenfalls kein Ermittlungsverfahren von Amts wegen eingeleitet. Wenn Sie in der Opposition sind, werden Sie bereits festgenommen, wenn Sie auch nur ein Prozent davon tun. Die Türkei hat den Fall Sinan Ateş erlebt. Muss man noch etwas dazu sagen? Unsere Jugend verlässt das Land, um diesem ungerechten Feindstrafrecht zu entkommen. Sie verlassen ihr Land, weil sie gegen ein Einstellungssystem rebellieren, das nicht auf Leistung, sondern auf Parteigängertum setzt.

BÜRGER ZWEITER KLASSE

Meine Geschichte der Festnahme und Inhaftierung, die ich unten beschreibe, ist nur eine der Erfahrungen mit dem Feindstrafrecht, die die Opposition und die als Bürger zweiter Klasse betrachteten „schwarzen“ Bürger der Türkei machen.

Erdoğan hatte auf dem AKP-Provinzkongress in Mersin behauptet, dass wir einen sehr hohen Preis für die Politik der Einparteienära gegenüber dem Glauben, der Geschichte und der Kultur der Nation gezahlt hätten. Ich sagte am 20. Januar auf dem Workshop der Provinzvorsitzenden der Zafer-Partei in Antalya, dass nicht in der Atatürk-Ära, sondern in der Erdoğan-Ära eine Politik verfolgt wurde, die den Glauben, die Kultur und die Geschichte der Nation zerstörte, und dass Erdoğan der FETÖ ermöglichte, einen Parallelstaat aufzubauen und Spione in den Staatsapparat einzuschleusen.

GRUNDSATZ DES GESETZLICHEN RICHTERS VERLETZT

Am Montag, den 21. Januar, um 19.30 Uhr, als ich in Ankara in einem Restaurant aß, sagten sie, dass meine Personenschützer mit mir sprechen wollten. Wir trafen uns im Obergeschoss des Restaurants. Ich fragte: „Wird ein Attentat verübt, seid ihr gekommen, um es zu verhindern? Oder ist es eine Festnahme?“ Sie sagten, es sei eine Festnahme. Wir verließen das Restaurant, fuhren ins Krankenhaus und machten uns mit 150-190 km/h auf den Weg nach Istanbul. So wurde ich aufgrund einer Rede, die ich in Antalya gehalten hatte, unter Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft festgenommen. Gibt es in Antalya keinen Generalstaatsanwalt? Würde er seine Pflicht nicht tun, wenn es ein Verbrechen wäre? Das Problem war, dass das einzige Staatsanwaltsteam, das mich festnehmen würde, in Istanbul war.

DURCH DEN HINTERAUSGANG GEBRACHT

Tausende Menschen füllten die Umgebung der Istanbuler Polizeidirektion, sie brachten mich heimlich durch den Hintereingang in das Gebäude. In dem Raum, den sie Anwaltsbesuchsraum nannten, hatte ich zwei Stunden später ein kurzes Gespräch mit meinem Anwalt. Ich erklärte, dass ich bei der Polizei keine Aussage machen werde, und fragte, wann sie mich zum Gericht bringen könnten. Sie sagten um 10.00 Uhr morgens. Es wurde 10.00 Uhr, der Staatsanwalt habe der Polizei gesagt, er warte auf ein Dokument. Mein Anwalt hatte mir in der Nacht gesagt, der einzige Vorwurf sei die Beleidigung des Präsidenten. Um 13.30 Uhr gingen wir mit dieser Information in das Büro des Staatsanwalts.

ES GAB KEINEN BERICHT

Der Staatsanwalt stellte Fragen zur Beleidigung des Präsidenten. Die Beweise für fast alle meine Äußerungen über Erdoğan waren Erdoğans eigene Erklärungen. Daraufhin sagte der Staatsanwalt, es gebe einen Bericht über die Vorfälle in Kayseri. Was war das für ein Bericht? Als er merkte, dass er mich wegen Beleidigung nicht inhaftieren konnte, hatte der Staatsanwalt direkt bei der Polizei von Kayseri angefragt, ob es einen Bericht über eine Verbindung zwischen den Vorfällen vom Juni 2024 und der Zafer-Partei gebe, und falls ja, diesen zu senden. Da die Zafer-Partei nichts mit den Vorfällen zu tun hatte, gab es auch keinen Bericht. Daraufhin wurde innerhalb von zwei Stunden ein unterschriftenloser, datumsloser und zahlreicher Bericht erstellt. In dem Bericht stand: „Vier Mitglieder der Zafer-Partei haben die Vorfälle mit X-Beiträgen angestachelt“.

NIEMAND WURDE INHAFTIERT

Drei davon waren jedoch 13 Tage nach den Vorfällen und einer vor zwei Monaten gepostet worden. Für alle drei war zudem eine Einstellung des Verfahrens erfolgt. Im Bericht stand, dass X-Konten der Zafer-Partei die Vorfälle angestachelt hätten, aber laut der Erklärung der Cyberkriminalität gibt es kein einziges Mitglied der Zafer-Partei, das wegen Anstiftung zu den Vorfällen festgenommen oder inhaftiert wurde. Auch bei den Straßenunruhen wurde kein einziges Mitglied der Zafer-Partei festgenommen oder inhaftiert. Die Polizeidirektion Kayseri hat eindeutig ein Verbrechen begangen. Wir werden dieses Verbrechen mit Dokumenten beweisen. Monate sind seit den Vorfällen vergangen.

Würde die Generalstaatsanwaltschaft Kayseri nicht ermitteln, wenn die Zafer-Partei eine Verbindung zu den Vorfällen hätte? Wie kann die Polizeidirektion Kayseri und die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft unter Missachtung aller staatlichen Traditionen einen Bericht nicht von der Generalstaatsanwaltschaft Kayseri, sondern direkt von der Polizei Kayseri anfordern? Ich habe dies dem Staatsanwalt erklärt. Ich habe meine zwei X-Beiträge erklärt, die ich geteilt habe, um die Vorfälle zu beruhigen. Ich habe erklärt, dass ich drei meiner stellvertretenden Vorsitzenden nach Kayseri geschickt habe. Der Staatsanwalt fragte mich nach 11 meiner X-Beiträge. Keiner davon hatte etwas mit den Vorfällen in Kayseri zu tun. Sie wurden zwischen 2020 und 2024 gepostet. Alle außer dem von 2024 wurden in meiner Zeit als Abgeordneter gepostet.

FEINDSTRAFRECHT

Er beantragte die Inhaftierung mit der Behauptung, dass diese Beiträge, die nichts mit den Vorfällen in Kayseri zu tun hatten, die Vorfälle in Kayseri angestachelt hätten und eine „offene und unmittelbare“ Bedrohung darstellten. Obwohl ich wegen Beleidigung des Präsidenten festgenommen wurde, beantragte er die Inhaftierung wegen Anstiftung der Bevölkerung zu Hass und Feindseligkeit. Ich frage mich, was der Staatsanwalt, der mich wegen Beleidigung des Präsidenten festnehmen ließ, jetzt sagen wird?

Auch der Richter fuhr fort, das Recht zu beugen. Obwohl im Inhaftierungsantrag des Staatsanwalts keine Aussage darüber enthalten war, dass ich fliehen würde, und die Beweise bereits gesammelt waren, setzte sich der Richter an die Stelle des Staatsanwalts und inhaftierte mich mit der Behauptung, es bestehe Fluchtgefahr und die Gefahr der Beweisverdunkelung.

Die Anwendung des Feindstrafrechts endete auch hier nicht. Unser Einspruch, der all diese Rechtswidrigkeiten mit der Rechtsprechung des Kassationshofs aufzeigte, wurde innerhalb eines Tages abgelehnt.

WIR WERDEN DIE SCHWEREN TAGE ÜBERSTEHEN

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat die Akte, die 2021 im parlamentarischen Büro in Ankara gegen mich eröffnet wurde, von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara angefordert. Sie sagten: „Übertrage mir diese Akte, ich werde sie zu dem von mir eröffneten Ermittlungsverfahren hinzufügen.“ Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara hat dies akzeptiert. Es ist kaum zu glauben, aber es ist passiert. Wenn die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft, die ein Ermittlungsverfahren gegen einen im Parlament sprechenden Abgeordneten eröffnet, die Ermittlungen des parlamentarischen Büros in Ankara an sich reißt, dann hat das Jurastudium keinen Sinn mehr.

Jetzt bereiten sich die Anwälte auf eine Beschwerde beim Verfassungsgericht vor. Habe ich eine Erwartung? Natürlich nicht. Denn wenn das Verfassungsgericht eine Entscheidung zugunsten eines oppositionellen Bürgers trifft, erkennt die Regierung die Entscheidung nicht an.

Bin ich also hoffnungslos? Nein. Wir erleben schwere Tage, aber wir werden sie überstehen. Trotz allem gibt es auch Juristen, die uns als gleichberechtigte Bürger sehen und uns nicht zu Feinden machen.

Und während ich wegen Öcalan als Geisel gehalten werde, werde ich diese Zeit in Silivri damit verbringen, dem ehrenvollen Andenken der Märtyrer und Veteranen des Unabhängigkeitskrieges sowie der Märtyrer des Terrorismusbekämpfungskampfes und der wertvollen Existenz unserer geliebten Veteranen Respekt zu zollen. Ich bin Zeuge davon, welch heldenhaften Kampf sie geführt haben.

Nachrichtenquelle: 12punto