Verteidigung des Angeklagten, der seine Frau und Tochter erschoss: 'Ich wollte ihr in den Fuß schießen, aber sie hörte nicht auf zu reden'

Seydi Şahin, der Angeklagte, der am 30. Mai in Bayrampaşa seine von ihm getrennt lebende Ehefrau Nazime Şahin und seine Tochter Fatmanur Şahin erschossen hat, stand vor Gericht.

An der Verhandlung vor dem 35. Schwurgericht in Istanbul nahmen der inhaftierte Angeklagte Seydi Şahin, die Kinder der getöteten Nazime Şahin als Nebenkläger, die Anwälte beider Parteien sowie ein Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste teil. Emine Şahin, eine weitere Tochter der Getöteten, wurde per Videoübertragung (SEGBİS) zur Verhandlung zugeschaltet.

„ICH DACHTE, MEINE WUT WÜRDE SICH LEGEN, ABER SO KAM ES NICHT“

In seiner Verteidigung vor Gericht gab der Angeklagte Şahin an, dass er und seine Frau sich im Scheidungsprozess befanden: „Auf Wunsch meiner Tochter habe ich den Antrag zurückgezogen.

Am Tag des Vorfalls sprach meine Frau am Telefon mit mir und beleidigte mich. Wir stritten uns. Meine Hand zitterte vor Wut, meine Tochter war ebenfalls bei uns. Ich ging mit einer Pistole, die ich 2018 von einem Syrer gekauft hatte, zu ihr. Ich dachte, sie würde aus Angst auflegen, den Mund halten und sich fürchten, und dass sich meine Wut dadurch legen würde, aber so kam es nicht. Ich wollte ihr in den Fuß schießen, aber als sie mich sah, hörte sie nicht auf zu reden. Ich drehte mein Gesicht zur Seite und gab mehrere Schüsse ab.

Mein Sohn wohnte zwei Straßen weiter; ich ging zu seinem Haus, erzählte ihm, was passiert war, und sagte, dass ich mich stellen würde. Ich habe dem Polizeichef den Vorfall geschildert und erklärt, dass ich mich stellen werde.

Ich habe dem Polizeichef den Vorfall geschildert und die Waffe an meinem Gürtel übergeben. Ich habe keine Dokumente auf der Polizeiwache unterschrieben. Ich verbrachte eine Nacht im Gewahrsam und wurde dann dem Gericht vorgeführt. Danach kam ich ins Gefängnis, wo ich seit vier Monaten inhaftiert bin. Zum Zeitpunkt des Vorfalls waren meine Tochter und meine Frau nicht nebeneinander. Wir waren in einem kleinen Raum, als es passierte, dort habe ich geschossen“, sagte er.

„ICH MÖCHTE, DASS ER HINGERICHTET WIRD“

Die Nebenklägerin Emine Şahin, die per Videoschalte (SEGBİS) an der Verhandlung teilnahm, erklärte: „Ich möchte, dass der Mörder hingerichtet wird. Er war weder ein Vater noch ein Ehemann für meine Mutter und uns. Er hat die Waffe von meinem Onkel İ. bekommen. Er hat meine Mutter ständig mit der Waffe bedroht.

Das Gesicht meines Geschwisterteils war durch die Einschusslöcher nicht mehr zu erkennen. Meine Mutter hat keinen einzigen Tag in ihrem Leben Glück erfahren. Alles, was er sagt, ist gelogen. Mein Geschwisterteil war Lehrerin. Er hat uns ohne Mutter zurückgelassen. Ich bin vor Wut unfähig zu sprechen. Ich möchte nicht, dass er aus dem Gefängnis kommt. Was sollen acht Schüsse bedeuten?“

Der Anwalt der Nebenkläger beantragte, den Angeklagten aus dem Saal zu entfernen, da die Nebenkläger nicht in seiner Anwesenheit aussagen wollten. Das Gericht prüfte diesen Antrag und ließ die Nebenkläger erst nach der Entfernung des Angeklagten in den Saal.

„ER SAGTE, ER HABE SICH MIT MEINER MUTTER GESTRITTEN, IHR AUF DEN KOPF GESCHLAGEN UND ICH SOLLE DEN KRANKENWAGEN RUFEN“

A.Ş., der Sohn von Nazime Şahin und Polizeibeamter, sagte: „Am Tag des Vorfalls hatte ich Dienst und wollte schlafen. Gegen 12:30 Uhr klingelte es. Ich öffnete die Tür und sah die Person. Er war sehr kaltblütig. Ich habe mein Geschwisterteil zweimal angerufen, aber sie ging nicht ran. Die Person fragte mich nach der Polizeistation Bayrampaşa. Als ich fragte, was passiert sei, sagte er, er habe sich mit meiner Mutter gestritten, ihr auf den Kopf geschlagen und ich solle den Krankenwagen rufen. Ich ging zum Haus und klopfte ans Fenster, aber niemand öffnete. Ich rief meine Mutter und Fatmanur an, aber sie gingen nicht ran. Ein Polizeiwagen kam vor das Haus. Die Tür wurde aufgebrochen. Als ich die Polizisten dort fragte, sagten sie mir, dass beide tot seien.“

„ER ÜBTE KÖRPERLICHE UND PSYCHISCHE GEWALT AUS“

Der andere Sohn von Nazime Şahin, der Nebenkläger Müslüm Şahin, erklärte: „Am Tag des Vorfalls rief mein älterer Bruder an und sagte, dass mein Vater zur Polizeistation gegangen sei. Ich sagte ihm, er solle meinen Vater beruhigen. Meine Mutter war eine vom Erdbeben betroffene Frau, und da sie gesundheitlich nicht sehr fit war, dachte ich, sie hätten ihre Telefone zu Hause gelassen und seien im Krankenhaus. Als mein Bruder sagte, dass sie tot seien, verlor ich die Kontrolle. Sie führten keine sehr gesunde Ehe. Mein Vater übte ständig sowohl körperliche als auch psychische Gewalt gegen uns alle aus. Mein Bruder ist seit 13-14 Jahren Polizist. Diese Person hat uns alle zwei oder drei Monate verprügelt und aus dem Haus gejagt.“

„ER HAT MICH MIT EINEM HAMMER VERPRÜGELT“

Die Nebenklägerin Zeynep Şahin sagte aus: „Ich erinnere mich, dass meine Mutter seit meiner Kindheit ein blutiges Gesicht hatte. Wir sind immer in diesem Umfeld aufgewachsen. Meine Mutter hat wegen der finanziellen Sorgen alles für uns ertragen. Er hat meine Mutter ständig misshandelt. Er schlug mit einem Nudelholz auf sie ein und zertrümmerte es später auf meinem Kopf. Wir konnten nie nach Hause gehen, wir waren auf der Straße. Zu Hause wurde uns kein Recht auf Leben gewährt. Einmal waren wir drei Monate lang allein. Er sperrte mich in ein Zimmer, weil ich Geräusche machte, und drohte mir, damit ich still bin. Ich wollte mich auf der Terrasse das Leben nehmen. Dieser Mann genoss es, Schmerzen zuzufügen. Nach meiner Mutter war ich das zweite Ziel; er schlug mich mit einem Hammer. Wir haben keine Anzeige erstattet, weil wir Angst hatten, dass er unserer Mutter oder uns etwas antun würde. Die Waffe, mit der er meine Mutter tötete, hatte er von einem Onkel, der Verbindungen zu Terroristen hat.“

DIE NEBENKLÄGER VERLIESSEN DEN SAAL, ALS DER ANGEKLAGTE HINEINGEFÜHRT WURDE

Der Anwalt der Nebenkläger forderte für den Angeklagten jeweils eine lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung der Ehefrau“ und „vorsätzlicher Tötung eines Verwandten in absteigender Linie“ und erklärte, dass sie die Behauptung, er habe seine Tochter versehentlich getötet, nicht akzeptieren.

Der Verteidiger des Angeklagten behauptete hingegen, sein Mandant habe bis zum Moment der Tat keine bösen Absichten gehabt, nicht gezielt auf das Kind geschossen und sei zum Zeitpunkt der Tat nicht bei vollem Verstand gewesen.

Der Staatsanwalt, der um seine Stellungnahme gebeten wurde, forderte die Fortsetzung der Untersuchungshaft mit der Begründung, dass starke Beweise für die Begehung der dem Angeklagten Şahin zur Last gelegten Straftat vorlägen. Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung, ordnete die Fortsetzung der Untersuchungshaft von Seydi Şahin an und vertagte die Verhandlung, um fehlende Beweise zu ergänzen.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift heißt es, dass nach der Erschießung von Fatma und Nazime Şahin am 30. Mai in Bayrampaşa eine Untersuchung eingeleitet wurde. In der Anklageschrift, die die Aussage des Angeklagten Seydi Şahin enthält, wird berichtet, dass er den Mord an seiner Frau und seiner Tochter gestanden habe. Unter Bezugnahme auf die Leichenschauprotokolle wird in der Anklageschrift festgehalten, dass Nazmiye Şahin eine Schusswunde an der linken Wange und Fatmanur Şahin eine Schusswunde im Gesicht aufwies, die Opfer Schussverletzungen am Kopf erlitten hatten und festgestellt wurde, dass sie durch Schüsse aus der nicht registrierten Waffe des Angeklagten am Tatort verstarben. In der Anklageschrift wird für den Angeklagten Seydi Şahin wegen „vorsätzlicher Tötung eines Verwandten in absteigender Linie“, „vorsätzlicher Tötung der Ehefrau“ sowie „Erwerb, Tragen oder Besitz von nicht registrierten Schusswaffen und Munition“ zweimal lebenslange Haft sowie eine Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren gefordert.

Nachrichtenquelle: İHA