Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,1145
Dollar
Arrow
44,8536
Pfund Sterling
Arrow
62,8977
Gold
Arrow
6163,5536
BIST 100
Arrow
10.729

Wie wurde der wichtigste 'Putsch-Prozess' am Kassationsgerichtshof geprüft? 'Hulusi Akar muss für die Wahrheit angehört werden'

Nachdem die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) die Urteile im Akıncı-Prozess, einem der Hauptstützpunkte des Putschversuchs vom 15. Juli, für 106 Angeklagte aufgehoben hatte, wurde das Verfahren gegen diese Personen neu aufgenommen. Die 12punto.com.tr-Autorin Müyesser Yıldız hat den Prozess vor Ort verfolgt.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Wie wurde der wichtigste 'Putsch-Prozess' am Kassationsgerichtshof geprüft? 'Hulusi Akar muss für die Wahrheit angehört werden'

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Es wurde behauptet, dass der für die Revision des Akıncı-Prozesses – des wichtigsten und umfangreichsten Verfahrens zum 15. Juli – zuständige Berichterstatter der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) einen Richter, der nach der Urteilsverkündung in diesem Fall zum Mitglied des Kassationsgerichtshofs gewählt wurde, um Rat gefragt habe, wie er in diesem Fall vorgehen solle.

In der heutigen Sitzung des Prozesses, der vor dem 4. Schwurgericht Ankara im Gerichtssaal des Gefängniskomplexes Sincan verhandelt wird und gestern begann, wurden die Anträge der Angeklagten, ihrer Anwälte und der Nebenkläger entgegengenommen.

Während ein Großteil der Angeklagten die Vorlage der ungekürzten Originalaufnahmen der Überwachungskameras des Hauptquartiers der Luftstreitkräfte, der Akıncı-Basis und des Moda Deniz Kulübü in Istanbul forderte, beantragte der zivile Angeklagte Kemal Batmaz die Anhörung zahlreicher Personen als Zeugen, darunter Erdoğan, Binali Yıldırım, Efkan Ala, Hakan Fidan, Yaşar Güler, Şamil Tayyar, Mehmet Görmez und Adnan Tanrıverdi.

Die Verteidigerin Ayten İzmirli kritisierte zudem, dass der Gerichtsvorsitzende ihr nicht erlaube, sich mit ihren Mandanten zu beraten, und den Austausch von Dokumenten auf wenige Seiten beschränke: „Ich bin hier keine Schaufensterpuppe. Als Grund für das Verbot der Beratung mit unseren Mandanten wurde die Sicherheit genannt.

Werden sie mir schaden oder werde ich ihnen schaden? Ich schäme mich für Ihre Aussage von 'ein paar Seiten'. Wie viele Millionen Seiten an Dokumenten befinden sich in der Akte? 'Ein paar' können nach Ihrer Auffassung 2-3, nach meiner Auffassung 100 Seiten sein“, sagte sie.

"ER IST JETZT EIN GEWÖHNLICHER AKP-ABGEORDNETER"

Rechtsanwältin İzmirli sagte: „Können Sie sie bringen? Ich habe zwar wenig Hoffnung, aber...“ und stellte dann folgende Forderungen:

„Wenn Sie wollen, dass in diesem Prozess die Wahrheit ans Licht kommt, müssen Sie unbedingt Hulusi Akar anhören. Damals hieß es: 'Er ist im Einsatz, sehr beschäftigt', und er wurde nicht angehört. Jetzt ist er ein gewöhnlicher AKP-Abgeordneter. Er kann ganz entspannt kommen und unsere Fragen beantworten. Ebenso ist Zekai Aksakallı jetzt im Ruhestand; wenn Sie ihn laden, wird er kommen. Abidin Ünal kam zwar, aber ein Großteil der Angeklagten konnte keine Fragen stellen. Er hatte ein Flugzeug, war beschäftigt, sie haben ihn weggeschickt. Jetzt reist er von Konferenz zu Konferenz. Wenn Sie ihn laden, muss er sich unseren Fragen stellen.“

HAT SICH NUR EIN EINZIGER BERICHTERSTATTER MIT 1600 AKTENORDNERN BEFASST?

Rechtsanwalt Serdar Öztürk äußerte sich zu der Revisionsphase des Akıncı-Prozesses am Kassationsgerichtshof mit folgender Behauptung:

„Dies ist ein Prozess mit 1600 Aktenordnern und 486 Angeklagten. Wir dachten, dass mindestens 10 Berichterstatter den Fall ernsthaft prüfen und zwischen richtig und falsch unterscheiden würden. Ich habe jedoch erfahren, dass er einem einzigen Berichterstatter übertragen wurde und dieser – ich mache ihm keinen Vorwurf – verzweifelt zum ehemaligen Vorsitzenden ging und fragte: 'Was soll ich tun?'.

Der Berichterstatter trifft keine Schuld. Dass dies einem einzigen Richter übertragen wurde, ist ein geistiger Aussetzer.

Das können Sie bei Ihren Kollegen am Kassationsgerichtshof bestätigen. Keiner unserer Revisionsanträge wurde geprüft. Es mag Leute geben, die das vorherige Verfahren kritisieren.

Der Vorsitzende Selfet Giray hat versucht, ein ordentliches Verfahren zu führen, aber es wurde versucht, 486 Angeklagte und inhaltlich nicht zusammenhängende Akten zu einem unüberschaubaren Ganzen zusammenzufügen. Selbst wenn Sie eine künstliche Intelligenz oder ein übermenschliches Wesen wären, könnten Sie diese Akte nicht durchdringen.“

DIE ABIDIN-ÜNAL-DEBATTE

Als der Anwalt des ehemaligen Luftwaffenchefs Abidin Ünal und einiger Nebenkläger, Ahmet Erdem, erklärte, dass Ünal sowohl im Prozess um das Generalstabsgebäude als auch im Akıncı-Prozess Aussagen gemacht habe und die Angeklagten sowie deren Anwälte Antworten auf ihre sehr umfassenden Fragen erhalten hätten, reagierten die Angeklagten mit dem Ausruf: „Er lügt.“

Zahlreiche Angeklagte ergriffen das Wort und schilderten, wie sie Abidin Ünal keine Fragen stellen konnten. Ünal-Anwalt Ahmet Erdem merkte hingegen an, dass es nicht notwendig sei, seinen Mandanten erneut vorzuladen.

Der ehemalige Stabsoberst Fatih Yarımbaş, der wegen des Versuchs der Entführung des damaligen Kommandeurs der Spezialkräfte verurteilt wurde, betonte, dass ihm nun Sachbeschädigung vorgeworfen werde, und sagte: „Wenn mir Sachbeschädigung vorgeworfen wird, muss Zekai unbedingt hierher kommen“, was im Saal für Gelächter sorgte. Yarımbaş fügte hinzu:

„Es ist sehr schwierig, aber wenn Sie die Zeugen bringen, werden Sie in die Geschichte eingehen. Wir sagen, Zekai und Hulusi sollen kommen. Dieser Prozess war ein Komplott, eine Verschwörung gegen die türkischen Streitkräfte (TSK). Wenn Zekai kommt, möchte ich von Angesicht zu Angesicht mit ihm sprechen. Ich werde zu 100 Prozent beweisen, dass er hinter diesem Komplott steckt. Außerdem hat der ehemalige Gerichtsvorsitzende Selfet Giray diesem Prozess eine zweite Unterschrift verpasst. Er hatte bereits gesagt: 'Nehmt die Akte mit, ihr werdet sie am Kassationsgerichtshof brauchen.' So ist es gekommen. Wird diese Behauptung von Rechtsanwalt Serdar Öztürk untersucht werden?“

Nach Abschluss der Erklärungen wurde die Sitzung beendet, um am Donnerstag fortgesetzt zu werden.


Nachrichtenquelle: 12punto