Workshop zur 'Neuen Verfassung' im Palast unter dem Vorsitz von Mehmet Uçum!

Der "Workshop zur allgemeinen Bewertung einer neuen Verfassung" fand unter dem Vorsitz von Mehmet Uçum, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Rechtsausschusses des Präsidialamtes, im Palast statt. Uçum hatte zuvor mit seinem Aufruf zu einer neuen Verfassung die Debatte um eine 'dritte' Kandidatur des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan entfacht.

Der Justizminister Yılmaz Tunç sprach bei der Eröffnung des Workshops und betonte, dass das Ziel darin bestehe, eine neue, demokratische, zivile und integrative Verfassung zu schaffen, die auf Menschenrechten basiert, die Rechtsstaatlichkeit als Grundlage nimmt, die Aufgaben des Staates festlegt und die Menschenwürde schützt.

Tunç erklärte, dass ungeachtet der politischen Gesinnung Einigkeit darüber bestehe, dass die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eine demokratische und zivile Verfassung ausarbeiten müsse, und fügte hinzu, dass die Schaffung einer neuen Verfassung eine Verpflichtung der Abgeordneten gegenüber der Nation sei.

Mit Blick auf die Verfassungsgeschichte der Türkei stellte Tunç fest, dass das Land Phasen verfassungsrechtlicher Instabilität erlebt habe, und führte seine Worte wie folgt fort:

"Der Zweck einer Verfassung ist es, die Grundrechte und Freiheiten des Menschen gegenüber der staatlichen Macht zu schützen. Um die Menschenwürde zu wahren, muss Gerechtigkeit walten. Eine Grundvoraussetzung für die volle Verwirklichung der Gerechtigkeit ist der Rechtsstaat. Die Grundvoraussetzung für den Rechtsstaat wiederum ist eine unparteiische und unabhängige Justiz. Dass eine unparteiische und unabhängige Justiz die Menschenwürde schützen und den Menschen gegenüber der Macht verteidigen kann, hängt auch von dem Text ab, den sie anwenden muss. Dieser Text ist in erster Linie die Verfassung. Wir wollen, dass die Verfassung, die von einer unparteiischen und unabhängigen Justiz angewendet wird und an die der Staat gebunden ist, in erster Linie den Schutz der Menschenwürde zur Grundlage hat."

Tunç wies darauf hin, dass die türkische politische Geschichte alle zehn Jahre von Wunden geprägt sei, die von Vormundschaftszentren, Putschisten und Putsch-Sympathisanten in der Gesellschaft geschlagen wurden, und sprach von den schmerzhaften Erinnerungen an ungerechte Gerichtsverfahren, Folter und Hinrichtungen in diesen Perioden, die sich in das Gedächtnis eingebrannt hätten.

"DIE VERFASSUNGEN IN DER TÜRKEI ENTSTANDEN MEIST AUS PUTSCHEN UND PUTSCHVERSUCHEN"

Tunç betonte, dass die Verfassungen in der Türkei größtenteils aus Putschen und Putschversuchen hervorgegangen seien und dazu dienten, die Vormundschaft im Sinne der Putschisten zu bewahren, und fuhr fort:

"Zum Beispiel war die Hauptaufgabe der Verfassung von 1961, die von den Putschisten des 27. Mai ausgearbeitet wurde, den Putsch zu legitimieren und den nationalen Willen unter Vormundschaft zu stellen. Auch der Schlag, den die zivile Politik am 12. März 1971 erhielt, spiegelte sich in der damaligen Verfassung wider, und durch die vorgenommenen Änderungen wurde die Vormundschaft in der Politik geradezu institutionalisiert. Am Ende der verlorenen Jahrzehnte der Türkei, in denen unsere Jugendlichen von rechts und links an den Galgen geführt wurden und Justizmorde zur Normalität wurden, entstand die Verfassung von 1982. In den Codes der Verfassung von 1982 stecken Misstrauen gegenüber der Nation, die Diskreditierung der politischen Institution und die Verankerung sowie Legitimierung der Vormundschaft."

"DIE AUSARBEITUNG EINER ZIVILEN UND DEMOKRATISCHEN VERFASSUNG IST ÄUSSERST DRINGEND"

Tunç argumentierte, dass die Verfassungen von 1961 und 1982 darauf ausgelegt seien, das Vormundschaftsverständnis zu bewahren, und bewertete: "Deshalb konnte über Jahrzehnte hinweg kein gesellschaftlicher Frieden hergestellt werden, und die tiefen Wunden, die Vormundschaftszentren in unserer Gesellschaft hinterlassen haben, sind nicht verheilt. Es ist äußerst dringend, anstelle der noch immer geltenden Verfassung von 1982 eine zivile und demokratische Verfassung auszuarbeiten."

"UNSERE VERFASSUNG HAT SICH IN EINE PROTHESEN-VERFASSUNG VERWANDELT"

Tunç wies darauf hin, dass die aus 177 Artikeln bestehende Verfassung 19 Mal geändert wurde und diese Änderungen 184 Stellen betrafen, und sagte:

"Es gab mehr Änderungen als die Anzahl der Artikel. Wir sehen, dass sowohl die Einheitlichkeit des Textes gestört wurde, als auch, dass wir uns Kritik ausgesetzt sehen, die wir nicht verdienen – für die einen ist es ein 'Flickenteppich', für die anderen eine 'durchlöcherte Verfassung'. Zudem konnten die Überreste der Vormundschaft über den nationalen Willen trotz der Änderungen an dieser Verfassung, die ein Produkt eines Putsches ist, nie vollständig beseitigt werden. Es wurde versucht, den Vormundschaftsgeist zu verringern, aber es ist nicht möglich zu sagen, dass er vollständig gelöscht wurde."

Tunç erklärte, dass der Vormundschaftsgeist bis in die einzelnen Artikel hineinwirke, und hielt fest:

"Wir vergleichen unsere Verfassung von 1982 mit einem Auto des Modells '82, das nach dem Putsch von 1980 gebaut wurde, und wir haben in dieser Zeit viele Teile an dem alten Auto entsprechend unseren Bedürfnissen ausgetauscht. Wir alle sagen, dass es nicht richtig ist, in der modernen neuen Ära mit diesem Fahrzeug zu fahren. Diese Verfassung hat sich quasi in eine Prothesen-Verfassung verwandelt. Trotz der Regelungen, die wir in 21 Jahren umgesetzt und die den Vormundschaftsgeist in unserer Verfassung verringert haben, wollen wir eine neue Verfassung."

Nachrichtenquelle: AA