Das steckt hinter den Gerüchten um einen Zwangsverwalter für die CHP... 'Es war am 23. März klar'

Während die erste Anhörung im Verfahren zur Annullierung des 38. ordentlichen Parteitags der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) vor dem 42. Zivilgericht erster Instanz stattfand, sorgten die in den sozialen Medien verbreiteten Behauptungen, dass „ein Zwangsverwalter für die CHP eingesetzt wird“, für Aufsehen. Dass diese Behauptungen jedoch haltlos sind, wurde durch offizielle Erklärungen staatlicher Stellen klargestellt.

Laut den in den sozialen Medien kursierenden Behauptungen, die insbesondere nach einem Beitrag von Rasim Ozan Kütahyalı in den Mittelpunkt der Agenda rückten, wurde behauptet, dass der im November 2023 abgehaltene Parteitag der CHP annulliert, ein vorläufiger Zwangsverwalter für die Partei eingesetzt und dieser Zwangsverwalter der ehemalige Außenminister Hikmet Çetin sein werde.

Zudem wurde behauptet, dass Sicherheitskräfte für den Fall eines möglichen „Aufstands“ nach Ankara verlegt worden seien. In einer Erklärung der Regierungsseite wurde jedoch betont, dass ein solcher Sachverhalt nicht zur Debatte stehe. Rasim Ozan Kütahyalı, der den Beitrag über den Zwangsverwalter veröffentlicht hatte, wurde in Gewahrsam genommen.

Nefes-Autor Aytunç Erkin schrieb über die Behauptungen bezüglich eines Zwangsverwalters für die CHP und wie dieses Gerücht entstand. Hier ist Erkins Artikel:

Jeder weiß, dass die Generalstaatsanwaltschaft Ankara aufgrund von Vorwürfen der „Unregelmäßigkeit“ im Zusammenhang mit dem 38. CHP-Parteitag eine Untersuchung führt und ein Verfahren eingeleitet hat. Gestern begann die Verhandlung dieses Falls vor dem 42. Zivilgericht erster Instanz in Ankara, und die erste Anhörung wurde vertagt.

Zuerst verbreitete sich eine Information in den sozialen Medien:

„In Ankara wurden die Urlaubssperren für Polizisten aufgehoben, ein Zwangsverwalter wird für die CHP eingesetzt, und in einigen Gemeinden werden Operationen durchgeführt.“ Daraufhin rief ich Quellen bei der Generalstaatsanwaltschaft an, die mir folgende Informationen gaben:

„Der Grund für das massive Polizeiaufgebot ist eine sehr große Drogenoperation. Eine solche Operation wird ohnehin nicht mit Pauken und Trompeten durchgeführt.“ Und vor zwei Tagen gab das Gouverneursamt Ankara eine Erklärung ab: „Das Thema bezieht sich vollständig auf die in regelmäßigen Abständen in unserer Provinz durchgeführten Sicherheitskontrollen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung.“ Gestern Morgen sahen wir dann, dass eine Operation gegen „Drogendealer“ durchgeführt wurde.

Dann kam eine weitere Information:

„Wir erwarten von der CHP-Parteizentrale, dass die Abgeordneten morgen früh zur Zentrale kommen.“ Nach dieser Information rief ich einige Abgeordnete an, und die Antwort, die ich erhielt, lautete: „Der CHP-Provinzverband Ankara wird vor der Parteizentrale einen Stand für die Unterschriftenkampagne von Ekrem İmamoğlu eröffnen, und die Abgeordneten wurden dazu gerufen.“

In der Zwischenzeit tauchte der Social-Media-Beitrag von Rasim Ozan Kütahyalı auf:

„Morgen wird der CHP-Parteitag vom November 2023 annulliert. Ein vorläufiger Zwangsverwalter wird für die CHP eingesetzt, und 45 Tage später, am 1. Juni 2025, findet der neue Parteitag der CHP statt. Es heißt, der Zwangsverwalter werde Hikmet Çetin sein. Aufgrund der Möglichkeit eines Aufstands wurden zahlreiche Sicherheitskräfte von Istanbul nach Ankara verlegt. In Ankara wurden die Urlaubssperren für alle Sicherheitskräfte aufgehoben. Ankara bereitet sich morgen auf einen sehr langen Tag vor.“

Ich bin diesem Beitrag etwas genauer nachgegangen und habe mit vertrauenswürdigen Namen aus der CHP-Führung gesprochen: „Es ist wirklich unglaublich. Einer hat es gesagt, einer hat es verbreitet, einer hat es geglaubt, und so geht es weiter. Da ist nichts dran. Ich sitze zu Hause und schaue fern. Könnte ich zu Hause sitzen, wenn ich oder wir solche Informationen hätten?“

Danach dementierten sowohl Justizminister Yılmaz Tunç als auch das Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation (DMM) des Kommunikationsamtes der Präsidentschaft die „Zwangsverwalter“-Behauptungen. Die Betonung in der Erklärung des DMM war wichtig: „Die Behauptungen, die über eine Entscheidung in einem Fall aufgestellt wurden, dessen Anhörung noch nicht einmal stattgefunden hat, sind haltlos.“

Anschließend kam eine neue Information. Justizminister Yılmaz Tunç gab über seinen Social-Media-Account bekannt: „Es werden über soziale Medien Beiträge verbreitet, die sich auf die Prozesse im Zusammenhang mit der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara auf Beschwerden einiger CHP-Delegierter eingeleiteten gerichtlichen Untersuchung sowie auf die Klagen einiger Delegierter vor dem Zivilgericht erster Instanz in Ankara zur Annullierung des 38. ordentlichen Parteitags der CHP beziehen, sowie Behauptungen, dass Operationen gegen einige Gemeinden durchgeführt werden sollen. Solchen haltlosen Behauptungen, die der Desinformation dienen und die Öffentlichkeit in die Irre führen sollen, sollte kein Glauben geschenkt werden. Im Zusammenhang mit diesen Beiträgen wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara gemäß Artikel 217/A des türkischen Strafgesetzbuches ein Ermittlungsverfahren wegen des Tatbestands der ‚öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen‘ eingeleitet.“ Wir erfuhren, dass gegen Kütahyalı ein „Ermittlungsverfahren“ eingeleitet wurde. (Gestern wurde auch ein Haftbefehl erlassen).

Am 23. März war klar, dass es keinen „Zwangsverwalter“ geben würde

Zur Erinnerung:

Am 23. März hatte ich in dieser Kolumne die Frage gestellt: „Warum hat Özgür Özel die Entscheidung für einen außerordentlichen Parteitag getroffen?“: „Am 19. März, als der Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, im Rahmen von zwei wegen Korruptions- und Terrorvorwürfen eingeleiteten Untersuchungen in Gewahrsam war, traf die CHP die Entscheidung für einen außerordentlichen Parteitag. CHP-Chef Özgür Özel, der ankündigte, dass am 6. April 2025 ein außerordentlicher Parteitag stattfinden werde, begründete diese Entscheidung mit den Behauptungen, dass ‚ein Zwangsverwalter für die Partei eingesetzt und die Präsidentschaftsvorwahl am 23. März verhindert werde‘. Das bedeutet, dass Özel eineinhalb Jahre nach seinem Sieg gegen Kemal Kılıçdaroğlu beim Parteitag am 4.-5. November 2023 erneut für den Parteivorsitz kandidieren wird. Ich habe mit einem Freund gesprochen, der die Justizkreise in Ankara genau verfolgt und ein offenes Ohr hat. Er sagte: ‚Angeblich gibt es Vorbereitungen für Anklageschriften gegen fast 10 CHP-Abgeordnete, und es wird ein politisches Betätigungsverbot gefordert werden. Unterdessen werden auch Maßnahmen gegen mehr als 50 Delegierte im Zusammenhang mit der Parteitagsuntersuchung ergriffen. Daraufhin wurde die CHP-Führung aktiv.‘ Ist das ‚Zwangsverwalter‘-Problem mit dieser Entscheidung vom Tisch? In meinen Gesprächen mit Juristen der CHP bewerteten sie es so: ‚Es gab keine Untersuchung, die uns erreicht hatte, und wir haben die Entscheidung für einen Parteitag getroffen. Damit haben wir die Gefahr eines Zwangsverwalters abgewendet.‘“

Daraufhin fragte ich einige Namen, die Ankara und Beştepe gut kennen. Sie sagten, dass es in der kommenden Woche Klarheit geben werde und erklärten: Einer Ansicht nach gilt der Parteitag der Zentrale als nichtig, wenn die Annullierung des Istanbuler Provinzparteitags damit verknüpft wird, und die Führung von Kemal Kılıçdaroğlu kehrt zurück. Einer anderen Ansicht nach wird ein Zwangsverwalter eingesetzt, wenn der Parteitag der Zentrale nicht als nichtig gilt, sondern annulliert wird. Aber beseitigt die Abhaltung eines neuen Parteitags diese Möglichkeiten? Auch das ist Gegenstand juristischer Debatten. Deshalb wird die Justiz eine Interpretation bevorzugen und eine Entscheidung treffen.“

Letztendlich war bereits im Prozess der Ingewahrsamnahme von İmamoğlu am 19. März und seiner Festnahme am 23. März klar, dass kein „Zwangsverwalter“ für die CHP eingesetzt werden würde. Es ist auch erwähnenswert, dass diejenigen innerhalb des Staates, die eine „Normalisierung“ anstreben, die Einschätzung vertraten, dass „ein Zwangsverwalter ein Fehler wäre“.