Er hatte die Leiche seines Vaters in einer Tonne auf die Müllkippe geworfen: Anklageschrift fertiggestellt – Er habe die Erde nicht verdient

Der Vorfall kam am 14. September 2024 ans Licht, als auf einer Mülldeponie im Stadtteil Ustalar im Bezirk Bozyazı eine männliche Leiche in einer Tonne gefunden wurde. Die Leiche von Selahattin Doludeniz, der aufgrund seiner Tätigkeit als pensionierter Dozent an der Selçuk-Universität in Konya in seinem Umfeld als „Professor“ bekannt war, wurde von Arbeitern nackt und mit gefesselten Füßen in einer Plastiktonne entdeckt. Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Anamur eingeleiteten Ermittlungen stellte die Polizei fest, dass der Sohn des Verstorbenen, Orkun Doludeniz (34), die Leiche in der Wohnung im Stadtteil İskele in Anamur in die Tonne gelegt und mit einem Taxi zur Mülldeponie nach Bozyazı gebracht hatte. Er wurde festgenommen und inhaftiert.

Nachdem alle Beweise gesammelt und der Autopsiebericht des Instituts für Rechtsmedizin eingegangen war, wurde die Anklageschrift erstellt. In dem Bericht wird betont, dass aufgrund der fortgeschrittenen Verwesung keine detaillierte Analyse traumatischer Veränderungen am Weichgewebe sowie keine eingehende makroskopische Untersuchung der inneren Organe möglich war und zudem kein Blut oder Urin entnommen werden konnte, weshalb die genaue Todesursache nicht bestimmt werden konnte.

„ER HAT DIE FÜSSE GEFESSELT UND IHN IN DIE TONNE GESTECKT, WEIL ER SAGTE: 'ER VERDIENT DIE ERDE NICHT'“

In der Anklageschrift wird darauf hingewiesen, dass der 77-jährige Selahattin Doludeniz nur mit Unterstützung gehen konnte und nicht in der Lage war, seine eigenen Bedürfnisse zu versorgen. Sein Sohn Orkun habe eine Betreuungs- und Schutzpflicht gehabt, habe seinen Vater jedoch nach einem angeblichen Streit am 28. August allein in der Wohnung zurückgelassen und dem Tod überlassen. Weiter heißt es in der Anklageschrift: „Obwohl der Beschuldigte wusste, dass sein Vater nicht in der Lage war, sein Leben allein fortzuführen, verließ er die Wohnung und ließ ihn in diesem Zustand zurück. Er hat sich anschließend nicht vergewissert, ob er tot war, und hat, in der Annahme, er sei bereits verstorben, keine Hilfe für seinen Vater gerufen, der durch medizinische Eingriffe hätte gerettet werden können, und somit direkt zum Tod beigetragen.“ In seiner Aussage gab der Beschuldigte zu, 10 Tage lang nicht nach Hause gekommen zu sein. Nachdem Nachbarn ihn drei Tage vor dem Abtransport der Leiche angerufen und sich über einen „üblen Geruch“ beschwert hätten, sei er nach Hause gegangen und habe seinen Vater regungslos am Boden liegen sehen. Er habe daraufhin Reinigungsmittel und eine Tonne gekauft. Er habe die Füße seines Vaters gefesselt und ihn in die Tonne gesteckt, mit der Begründung, er habe ihn schlecht behandelt und „er verdiene die Erde nicht“.

LEICHE IN TONNE GESTECKT UND GEBURTSTAG GEFEIERT

In der Anklageschrift wird aufgeführt, dass der Beschuldigte nach dem Verstauen der Leiche in der Tonne am selben Tag seinen eigenen Geburtstag in einem Lokal feierte, am nächsten Tag an der Geburtstagsfeier eines Freundes teilnahm und am darauffolgenden Tag einen Ausflug machte. Weiter wird erwähnt, dass er, nachdem ein Nachbar ihn erneut wegen des üblen Geruchs angerufen hatte, nach Hause ging und die Tonne mit der Leiche seines Vaters mit einem gerufenen Taxi zur Mülldeponie brachte, wobei er behauptete, es befänden sich „chemische Substanzen“ darin.

FREIHEITSSTRAFE VON BIS ZU 25 JAHREN GEFORDERT

Am Ende der Anklageschrift, in der eine Verurteilung des Beschuldigten wegen „Tötung durch pflichtwidriges Unterlassen“ gemäß Artikel 83/1 des türkischen Strafgesetzbuches mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 25 Jahren gefordert wird, heißt es: „Das Verwandtschaftsverhältnis zwischen dem Beschuldigten und dem Opfer in gerader Linie verpflichtet den Beschuldigten gemäß Artikel 364 des türkischen Zivilgesetzbuches zur Pflege und Betreuung seines Vaters. In diesem Rahmen ist der Beschuldigte verpflichtet, die zuständigen Gesundheits- und Sicherheitsbehörden zu benachrichtigen, sobald er eine lebensbedrohliche Situation bemerkt. Dass der Beschuldigte seinen pflegebedürftigen Vater erst allein in der Wohnung zurückließ und ihn bei seiner Rückkehr bewusstlos und in einem Zustand schwerer Vernachlässigung vorfand, ohne einzugreifen oder medizinische Einrichtungen zu informieren, stellt einen klaren Verstoß gegen diese rechtliche Verpflichtung dar. Somit ist davon auszugehen, dass das pflichtwidrige Unterlassen des Beschuldigten den Tod des Opfers verursacht hat. Der Beschuldigte hat die Leiche in den ersten Tagen zu Hause aufbewahrt und unter Berücksichtigung der saisonalen Temperaturen den Verwesungsprozess beschleunigt; er hat sie erst aus dem Haus geschafft, als eine Untersuchung der Leiche nach einer gewissen Zeit nicht mehr möglich war. Unter Berücksichtigung all dieser Punkte und des Akteninhalts ist davon auszugehen, dass hinreichende Beweise für die Eröffnung eines öffentlichen Verfahrens vorliegen, da der Beschuldigte seinen Verpflichtungen gegenüber seinem Vater nicht nachgekommen ist, ihn über einen gewissen Zeitraum in einem pflegebedürftigen Zustand dem Tod überlassen und somit den Tod des Opfers verursacht hat, womit er den Tatbestand der Tötung durch pflichtwidriges Unterlassen erfüllt hat.“

Die Verhandlung wird zu einem noch festzulegenden Termin vor dem Schwurgericht Anamur stattfinden.