Neue Erklärungen von Prof. Dr. Şener Üşümezsoy zum Erdbebenbericht der The New York Times: Von dieser Verwerfung können sie kein Erdbeben erzeugen

Üşümezsoy war zu Gast in der Sendung Doğru Yorum, die von Başak Şengül auf tv100 moderiertwurde.In der Sendung machte Üşümezsoy wichtige Aussagen zum Erdbeben in Istanbul. Üşümezsoy äußerte sich im Programm wichtigzu den Erdbebenrisiken.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy erklärte, dass ein Modell, das für Istanbul erstellt und auch in Artikeln verwendet wurde, verzerrt sei, undäußertebemerkenswerte Ansichten zu den inIstanbulerwarteten Erdbeben. Die Erklärung von Prof. Dr. Şener Üşümezsoy lautete wie folgt:Es hieß:

Im Marmarameer wird die Verwerfung brechen. Zuerstdie Adalar-Verwerfung,dann die mittlere Verwerfung,dann die Tekirdağ-Verwerfung,wodurch ein Erdbeben der Stärke 7,6 entstehen würde.

Nachdem Armijo kam,sagten wir nach der ersten Untersuchung,dass auf der Verwerfung kein Stress vorhanden ist. Die Verwerfung ist da, aber es gibt keine Energie. Hier, schauen Sie sich 1894 in Yalova an. ............

... DieKüste von Çınarcık ist gebrochen. 1999 ist Sapanca gebrochen. Verwerfungen brechen nicht einfach wie Knochen nacheinander.Sie brechen ab einem bestimmten Punkt.

Hier hieß es, dass nur zwischen Küçükçekmece und Yeşilköy eineVerwerfung existiert. Die Adalar-Verwerfung ist eine tote Verwerfung, aber sie bezeichnen sie als normale Verwerfung. Doch 1894 ist diese Verwerfung gebrochen. Sie behaupten, hier gebe es keine Spannung. Heute können weder die Experten in der Türkei noch die im Ausland an dieser Verwerfung ein Erdbebenerzeugen. Aber sie nehmen Armijo als Modell und ignorieren, dass Armijo selbst sagte, dass an dieser Verwerfung keine Spannung herrscht. Sie nehmen die 1894 gebrochene Verwerfung nicht in ihre Karte auf. Sie machen aus einer 20 Kilometer langen Verwerfung eine lange Verwerfung.Sie verwandeln sie.

Schauen Sie, sie sagen, dass es zwischen Büyükçekmece und Küçükçekmece eine Verwerfung gibt, die den mittleren Rücken durchschneidet.Aber wir haben die Daten des verstorbenen Namık Aysal genommen, weil diese Verwerfung nicht existiert. Wir haben das Gebiet erneut und millimetergenau untersucht. Diese Verwerfung existiert hier nicht.

Selbst wenn wir annehmen würden, dass sie existiert, gibt es danach eine Unterbrechung. Danach folgt die andere Verwerfung. Das, was wir hier gesehenhaben, würde bei einem Bruch von 70 oder 50 Kilometern auf einmal ein Erdbeben der Stärke 7,2 auslösen.Das hat sich wie ein scholastisches D

ogma in ihre Köpfefestgesetzt. Nun, hier gab es ein Erdbeben der Stärke 6,2. Man bräuchte 30 Erdbeben der Stärke 6,2, um einem Beben der Stärke 7,2 gleichzukommen. Aber ein Erdbeben der Stärke 7,2gabes hier nicht. Aber meiner Ansicht nach existiert diese Verwerfung im zweiten Abschnitt hier nicht. Seit 2005 kämpfe ich für diese Erkenntnis.

Nach dem Erdbeben im Jahr 2019 sagte ich, dass nur die Verwerfung zwischen Büyükçekmece und Silivri brechen wird. Es wird ein Erdbeben zwischen 6 und 6,5 geben. Auf der anderen Seite gibt es keine Verwerfung und somit auch kein Erdbeben. Die Adalar-Verwerfung ist

tot, und nachdem diese Verwerfung gebrochen war, sagte ich, dass es keine weiteren aktiven Verwerfungen mehr gibt.Keine weiteren aktiven Verwerfungen.Keine weiteren aktiven Verwerfungen. Keine weiteren aktiven Verwerfungen.Keine weiteren aktiven Verwerfungen.