Das Trio-Team analysierte die Szenen im Fenerbahçe-Spiel: Hat Djiku ein Handspiel begangen? War der für Fenerbahçe gegebene Elfmeter korrekt?

Fenerbahçe traf in der Süper Lig auf Sivasspor. Fenerbahçe beendete die Woche ohne Punktverlust und gewann die Begegnung durch Tore von Samet, Tadic, Amrabat und Saint-Maximin mit 4:0.

Das Trio-Team bewertete beim übertragenden Sender die umstrittenen Szenen des Spiels, in dem Fenerbahçe Sivasspor zu Hause mit 4:0 besiegte. Hier sind die im Spiel diskutierten Entscheidungen:

Spielt Djiku vor dem ersten Tor von Fenerbahçe den Ball mit der Hand?

Deniz Çoban: Der Ball kommt fast aus dem Weltraum, er fällt vom Himmel. Zwei Spieler kämpfen um den Ball, der von oben kommt. Die Hände und Arme beider Spieler befinden sich in einer natürlichen Position. Der Ball, der von oben kommt, fällt zufällig an die Hand des Fenerbahçe-Spielers; er hätte genauso gut an die Hand des Sivasspor-Spielers fallen können. Der Angriff führte zum Tor. Ein absolut sauberes Tor. Ein Tor, das so sauber ist, dass es nicht einmal Anlass zu Zweifeln gibt.

Bülent Yıldırım: Bei zufälligem Handspiel kann das Tor annulliert werden, wenn es unmittelbar darauf fällt, selbst wenn das Handspiel zufällig war. Die UEFA mag von einem 'Rain Ball' sprechen, ich nenne es einen Ball, der vom Kirchturm fällt. Es liegt kein Verstoß vor, es gibt keinen Elfmeter. Der VAR-Eingriff beruht auf einem Mangel an Regelkenntnis.

Bahattin Duran: Djiku hat nicht absichtlich den Ball mit der Hand gespielt. Das Tor von Fenerbahçe ist regulär. Trotz des falschen VAR-Eingriffs hat der Schiedsrichter das Tor gegeben, wir gratulieren dem Schiedsrichter.

Ist die Entscheidung beim für Fenerbahçe gegebenen Elfmeter korrekt?

Deniz Çoban: Der Ball hat eine minimale Berührung an der linken oberen Hand des Torwarts. Bei der Bewertung eines Verstoßes verwenden wir immer einen Ausdruck: Hat er die Bewegungen des Spielers eingeschränkt, hat er ihm den Vorteil genommen? Nachdem dieser Ball vorbeigegangen ist, gibt es einen Eingriff, der die Bewegungen von En-Nesyri einschränkt. En-Nesyri versucht, unter den Ball zu kommen und den Torwart zu umspielen; mit dem zweiten Zug würde er den Ball aufs Tor schießen. Er wollte zum Ball gehen, wurde aber zu Fall gebracht. Wir können nicht sagen, dass der Torwart den Ball gespielt hat. Der Ball hat die Hand des Torwarts nur gestreift, En-Nesyri hatte den Ball am Torwart vorbeigelegt. Ob er ihn noch erreicht hätte, ist eine andere Sache, er hatte noch eine Chance. Der Torwart hat ihm diese Chance genommen. Der Elfmeter ist korrekt.

Bülent Yıldırım: Auch wenn der Torwart versuchte, den Ball zu spielen, konnte er dies nicht und behinderte En-Nesyris Fuß mit zwei Bewegungen. Der Elfmeter ist korrekt.

Bahattin Duran: Ich bin absolut derselben Meinung. Die Elfmeterentscheidung ist sehr korrekt.

Ist die Position von Tadic beim 3. Tor von Fenerbahçe Abseits?

Bülent Yıldırım: Hätte Tadic den Ball berührt, wäre es bereits Abseits gewesen. Hätte er den Torwart getäuscht, um dem Ball auszuweichen, wäre es ebenfalls Abseits gewesen. Hätte er das Sichtfeld des Torwarts komplett verdeckt, wäre es auch Abseits gewesen. Es gibt keine Berührung; zwei Sivasspor-Spieler verdeckten die Sicht bereits vor Tadic. Es gibt keine klare Bewegung, keine klare Verzögerung. Wenn es eine subjektive Entscheidung gibt, ist die Entscheidung des Spieloffiziellen zu respektieren. Das Tor ist sauber.

Deniz Çoban: Zu den Kriterien, die Bülent Hocam aufgezählt hat, kommt noch hinzu: Befinden sich der Spieler, der im Abseits steht, und der Torwart auf derselben Linie? Sie befinden sich auf derselben Linie. Je näher er am Torwart ist, desto eher denkt man an Abseits. Ein Kriterium passt, ein anderes nicht. Der Torwart legt sich für einen Moment nach links und richtet sich wieder auf. Dass er sich nach links legt und wieder aufrichtet, könnte auch an einem Fenerbahçe-Spieler liegen oder an seinem eigenen Teamkollegen... Der Torwart sieht den Ball erst im letzten Moment. Es ist eine völlig komplexe Position, bei der jede Sichtweise respektiert werden muss. Ich kann nicht sagen, dass es ein absolut sauberes Tor ist, aber ich kann auch nicht sagen, dass es Abseits ist. Man muss die Interpretation des Schiedsrichters akzeptieren. Ich tendiere eher zum Abseits, aber die Entscheidung auf dem Platz ist maßgeblich. Der VAR hat mit dieser Position überhaupt nichts zu tun.

Bahattin Duran: Eine sehr subjektive und strittige Position. Wäre Tadic näher am Torwart gewesen, hätten wir Abseits gesagt. Ich sehe, dass der Torwart stehen bleibt, nicht sehen kann, sich nach links legt und dann nach rechts springt; der Torwart verliert Zeit, er ist beeinflusst. Ich tendiere zum Abseits, aber die UEFA vermittelt den Schiedsrichtern und Schiedsrichterassistenten in all ihren Schulungen, dass bei solchen Positionen eher das Tor belohnt werden sollte. Ich betone das besonders. Wir können nicht sagen, dass die Entscheidung auf Tor falsch ist. Hätte der Assistent die Fahne gehoben, hätte der VAR auch da nicht eingreifen können.