Überraschende Entscheidung einer Frau, die von drei Männern brutal zusammengeschlagen wurde: Selbst das Gericht war verblüfft

Während der Verhandlung erklärte die 42-jährige P.D., die an jenem Tag lebensgefährlich verletzt worden war, dass sie den inhaftierten Angeklagten verzeihe und keine Anzeige erstatten wolle. Trotz der Vergebung durch das Opfer entschied das Gericht, einen der Angeklagten auf freien Fuß zu setzen, während die Untersuchungshaft für die anderen beiden fortgesetzt wurde. Der bemerkenswerte Vorfall ereignete sich am 19. Mai 2025 an einer Tankstelle an der Straße Karaçulha-Esenköy. In dem Vorfall, der auch von Überwachungskameras aufgezeichnet wurde, verfolgten die drei Männer H.A. (20), S.S. (21) und T.A. (22) die 42-jährige P.D., drängten sie an der Tankstelle ab und schlugen auf sie ein, als sie in den Tankstellenshop flüchtete. Die drei Personen, die von den Sicherheitskräften gefasst wurden, mussten sich wegen Raubes, Erpressung und Körperverletzung vor Gericht verantworten und wurden inhaftiert.

Die drei Verdächtigen, denen bis zu 10 Jahre Haft drohen, erschienen heute zur ersten Anhörung vor Gericht. P.D., die als Nebenklägerin an der Verhandlung teilnahm und vor drei Monaten brutal zusammengeschlagen worden war, erklärte vor Gericht, dass sie den Männern, die sie angegriffen hatten, verzeihe und keine Anzeige erstatten wolle. Nachdem die Frau ihre Klage zurückgezogen hatte, ordnete das Gericht die Freilassung von H.A. unter Auflagen an, während die Untersuchungshaft für S.S. und T.A. fortgesetzt wurde. Vor dem 3. Schwurgericht von Fethiye wurde ein Verfahren gegen die inhaftierten Angeklagten wegen Raubes und Körperverletzung mit einer Strafandrohung von bis zu 10 Jahren eröffnet. Die inhaftierten Angeklagten S.S., H.A. und T.A. standen zum ersten Mal vor Gericht.

Der 21-jährige S.S. sagte in der Verhandlung aus, dass die 42-jährige P.D. seine Ex-Freundin sei und sie eine fast dreijährige Beziehung geführt hätten. Er erklärte: „Am Tag des Vorfalls fuhren wir zum Gebiet Çırpı, um Alkohol zu trinken. P.D. kam in alkoholisiertem Zustand zu uns. Sie schrie aus ihrem Auto heraus. Wir sagten ihr, sie solle auf dem Picknickplatz nicht schreien. Als ich zu ihr ging, um mit ihr zu sprechen, riss sie mir das Amulett, das an einer Kette an meinem Hals hing, ab und sagte: ‚Deine Familie hat einen Fluch auf dich gelegt. Sie haben dich von mir entfernt.‘ Sie gab Gas und fuhr schnell davon. Ich kehrte zu meinen Freunden zurück. Wir machten uns auf den Weg, um das Amulett von P.D. zurückzuholen, da es für mich wertvoll war.“

„Wir sahen, dass P.D.s Auto in die Tankstelle abbog. Mein Freund H.A. stieß mit P.D.s Auto an der Tankstelle zusammen. Eine Person, die an der Tankstelle arbeitete, griff uns an. In diesem Moment sah T.A. das Amulett in P.D.s Hand. P.D. war in Richtung des Shops gegangen. Als T.A. ihr folgte, kam es im Shop zu einem Handgemenge. Als ich den Shop betrat, lagen beide am Boden. Ich war schockiert. Ich wollte dort weg und sagte: ‚Bist du zufrieden mit dem, was du P.D. angetan hast? Verdammt noch mal.‘ Da ich das Auto, das P.D. fuhr, schon früher oft benutzt hatte, stieg ich unter dem Einfluss von Alkohol ein und fuhr weg. P.D. versuchte, mich aus dem Auto zu ziehen, aber das habe ich nicht bemerkt. Vielleicht habe ich sie getreten, als ich einstieg, während sie von hinten kam. Ich erinnere mich nicht. Ich habe das nicht bewusst getan. Nach 30-40 Metern ließ ich das Auto an der Tankstelle stehen. Ich habe P.D. nicht nach dem Schlüssel, dem Telefon oder ihrer Geldbörse gefragt. Ich habe ihr Telefon oder ihre Tasche nicht gesehen. P.D. hat mich und meine Freunde am Çırpı-Punkt und an der Tankstelle angeschrien und beleidigt. Ich akzeptiere die Vorwürfe nicht. Ich beantrage meinen Freispruch“, sagte er. Während die anderen beiden Angeklagten ähnlich aussagten, erklärte die Nebenklägerin P.D., dass sie den Angeklagten verzeihe.

Die Frau namens P.D. erklärte in ihrer Aussage, dass sie sich tagsüber mit S.S. getroffen habe und sie zusammen gewesen seien: „Ich bin zum Picknick in die Region Çırpı gefahren, ich bin nicht zu S.S. gegangen. Ich bin nie aus dem Auto ausgestiegen. Wir haben uns unterhalten und gestritten. Ich hatte früher eine Beziehung mit S.S. Als ich mich der Kreuzung Bademli aus Richtung Esenköy näherte, sah ich ein Fahrzeug, das sehr laut hinter mir war. Ich fuhr an den rechten Rand. Sie überholten nicht. Ich wollte beschleunigen, konnte es aber wegen des Verkehrs nicht. Als ich in den Spiegel schaute, sah ich, dass drei Personen kamen. Ich bemerkte S.S. Ich wollte bewusst in die Tankstelle in der Gegenrichtung einfahren, als sie mein Auto rammten. Ich bat eine Person, die an der Tankstelle arbeitete, um Hilfe und ging in den Shop-Bereich. Die drei Personen draußen griffen die Person an der Tankstelle an. Während ich drinnen war, kam der mir unbekannte T.A. herein.“

„Er drückte mich zu Boden und schlug mir ins Gesicht. Ich versuchte zu schlagen, um mich zu befreien. Er drückte mich zu Boden, biss mich in den Arm und schlug mir mit den Fäusten auf den Kopf. Er wollte nichts von mir. Als ich nach draußen ging, sah ich S.S. Ich wollte, dass er aus meinem Auto aussteigt. Als ich zur linken Vordertür des Autos gehen wollte, stellte sich T.A. vor mich und schlug mich. S.S. fuhr einfach davon. Wir riefen die Polizei. Das Auto wurde am anderen Eingang der Tankstelle zurückgelassen. Mein Telefon lag auf dem rechten Vordersitz des Autos und meine Tasche auf dem Rücksitz. Die 1.000 TL, die hinter meinem Telefon waren, fehlten. Meine Tasche war auf der Rückseite komplett ausgeleert. Da ich selbst Mutter bin, erstatte ich keine Anzeige gegen die Angeklagten. Ich habe keinen materiellen Schaden. Ich habe keinen Antrag auf Nebenklage“, sagte sie. Am Ende der Verhandlung wurde die Freilassung des inhaftierten Angeklagten H.A. unter Auflagen beschlossen, während die Untersuchungshaft für S.S. und T.A. fortgesetzt wurde und die Verhandlung auf einen späteren Zeitpunkt vertagt wurde.