Grundsatzurteil des Gerichts: Schlechte Nachrichten für Frau, die ihren Ehemann als übergewichtig bezeichnete

Eine Frau, die für schuldig befunden wurde, ihren Ehemann aufgrund seines Übergewichts herabgewürdigt zu haben, wurde vom zuständigen Familiengericht zur Zahlung von 5.000 Lira Schmerzensgeld verurteilt.

Der in Ankara wohnhafte Ehemann M.S.A. reichte 2019 über seinen Anwalt Aykut Özdemir die Scheidung gegen seine Ehefrau V.A. ein. In der Klageschrift behauptete der Kläger M.S.A., dass seine Frau „emotionale Gewalt“ gegen ihn ausübe, indem sie insbesondere sein Gewicht zum Anlass für Vorwürfe nehme, und dies zudem zu sexueller Unlust führe.

FORDERUNG VON JEWEILS 30.000 TL MATERIELLER UND IMMATERIELLER ENTSCHÄDIGUNG

Der Ehemann argumentierte, dass seine Frau trotz gleichen Einkommens die finanzielle Last des Haushalts allein ihm überlasse und sich auch nicht um die Hausarbeit kümmere. Neben der Scheidung forderte er von seiner Frau jeweils 30.000 Lira als materiellen und immateriellen Schadensersatz.

GEGENKLAGE DER EHEFRAU: SIE FORDERTE 70.000 TL MATERIELLEN UND 100.000 TL IMMATERIELLEN SCHADENSERSATZ

Im gleichen Zeitraum reichte die Ehefrau eine „Gegenklage“ gegen M.S.A. ein. Sie erklärte, dass ihr Ehemann ihre körperlichen Merkmale bereits vor der Heirat gekannt habe und dass von einer Herabwürdigung, emotionaler Gewalt oder einer Nichtbeteiligung an den Haushaltskosten keine Rede sein könne. Sie schilderte, dass ihr Ehemann ohne ihr Wissen Kredite aufgenommen habe, sie zur Rückzahlung dieser Schulden gezwungen worden sei und ihr Frieden unter der Drohung von Pfändungen gestört worden sei.

Die Frau gab an, dass ihr Ehemann häufig geäußert habe, sie nicht zu lieben, und forderte 70.000 Lira materiellen sowie 100.000 Lira immateriellen Schadensersatz.

GERICHT GAB DER FRAU NICHT RECHT

Das 7. Familiengericht in Ankara entschied auf Scheidung der Parteien und gab der Frau nicht recht.

In der Urteilsbegründung des Gerichts wurde festgestellt, dass die Ehefrau aufgrund der im Verfahren gesammelten Beweise und Zeugenaussagen schuldig sei, da sie ihren Ehemann wegen seines Übergewichts herabgewürdigt, ihn zu Diät- und Sportprogrammen gedrängt und die sexuelle Gemeinschaft verweigert habe.

Bezüglich der Schuldenaufnahme des Ehemannes ohne Wissen der Frau hieß es in der Begründung: „Es wurde die Überzeugung gewonnen, dass die Ehefrau von der Situation wusste, wie eine Zeugin der Frau in einem Gespräch mit den Parteien angab, und da die Parteien danach weiterhin zusammenlebten, hat die Ehefrau dieses Fehlverhalten verziehen oder zumindest wohlwollend hingenommen.“

In dem Urteil, in dem festgehalten wurde, dass keine konkreten Beweise oder Zeugenaussagen für die Behauptung der Frau vorlägen, dass sie von ihrem Ehemann misshandelt worden sei, wurde Folgendes notiert:

„Im vorliegenden Fall ist ersichtlich, dass der Ehemann die Ehe für ein glückliches Zusammenleben einging und die Ehe aufgrund des alleinigen Verschuldens der Ehefrau endete. Daher wurde unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Lage der Parteien zugunsten des Ehemannes ein materieller Schadensersatz in Höhe von 15.000 Lira zugesprochen. Unter Berücksichtigung der zur Scheidung führenden Handlungen und der Tatsache, dass das Verhalten der Ehefrau einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte des Ehemannes darstellt, wurde unter Berücksichtigung des Ausmaßes und der Art der Rechtsverletzung ein immaterieller Schadensersatz in Höhe von 5.000 Lira festgesetzt.“

Das Urteil, das auch vom Berufungsgericht als rechtmäßig bestätigt wurde, unterlag der Revisionsprüfung durch den 2. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay). Der Senat bestätigte das Urteil des 7. Familiengerichts in Ankara.

Nachrichtenquelle: AA