Justizminister Tunç äußerte sich zur Spannung zwischen Kassationshof und Verfassungsgericht

Tunç nahm an den Beratungen zum Entwurf des Haushaltsgesetzes der Zentralverwaltung für 2024 und des Rechnungsabschlussgesetzes für 2022 im Planungs- und Haushaltsausschuss der TBMM teil und beantwortete die Fragen der Abgeordneten.

Tunç äußerte sich wie folgt: „Die Republik Türkei war bisher kein Besatzer und wird es auch in Zukunft nicht sein. Wir haben nur ein Ziel: unsere Grenzen sowie die Sicherheit von Leben und Eigentum unserer Bürger zu schützen. Die Türkei hat kein Interesse am Territorium eines anderen Landes. Sie kämpft lediglich gegen die Terrororganisationen in diesen Ländern.“

Minister Tunç antwortete auf die Kritik, dass die Türkei im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit weltweit hinterherhinke, wie folgt:

„Das ist nicht akzeptabel. In den Ländern, die vor der Türkei gelistet sind, gibt es, abgesehen von der Rechtsstaatlichkeit, nicht einmal Demokratie. Wir können kritisieren und Mängel aufzeigen, aber es ist nicht korrekt zu behaupten, die Türkei stünde hinter Sambia. Kann die Türkei hinter Angola stehen? Das ist unmöglich. Wir haben 24 Tausend Richter und Staatsanwälte.

Natürlich gibt es darunter auch solche, die ihre Pflicht nicht ordnungsgemäß erfüllen. Aber es ist nicht richtig, aufgrund dieser Fehler die gesamte Justiz unter Generalverdacht zu stellen. Deshalb sollten wir diesen Indizes nicht vertrauen.“

Minister Tunç gab Informationen zu den FETÖ-Verfahren und erklärte: „Gegen 696 Tausend 526 Personen wurden strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet. Bei 350 Tausend wurde entschieden, dass kein Grund für eine Anklageerhebung vorliegt. 123 Tausend Personen wurden verurteilt.

Es gab 99 Tausend Freisprüche, 27 Tausend 748 Entscheidungen zur Aussetzung der Urteilsverkündung (HAGB) und 5 Tausend 521 sonstige Entscheidungen. Während es in den Verfahren zum tatsächlichen Putschversuch 4 Tausend 891 Verurteilungen gab, wurden 2 Tausend 870 Freisprüche und 964 Entscheidungen erlassen, von einer Strafe abzusehen.“

ÄUSSERUNGEN ZUR SPANNUNG ZWISCHEN KASSATIONSHOF UND VERFASSUNGSGERICHT

Bezüglich der Spannungen zwischen dem Kassationshof und dem Verfassungsgericht nach der Entscheidung im Fall Can Atalay sagte Tunç: „Als Journalisten mich fragten, habe ich gesagt, der Kassationshof hat diese Entscheidung getroffen, das Verfassungsgericht hat jene Entscheidung getroffen. Ich habe nicht gesagt, wer recht hat. Sind Straftaten gegen die verfassungsmäßige Ordnung, wenn sie vor der Wahl begangen wurden, von der Immunität gedeckt oder nicht?

Es heißt, dass Straftaten, die eine schwere Strafe nach sich ziehen, nicht unter die Immunität fallen. Der Kassationshof sagt: Was sind die Straftaten in Artikel 14 der Verfassung? Wenn man den Artikel aufschlägt, heißt es: ‚Keines der in der Verfassung verankerten Grundrechte und Freiheiten darf in einer Weise ausgeübt werden, die darauf abzielt, die unteilbare Einheit des Staates mit seinem Land und seinem Volk zu stören und die auf Menschenrechten basierende demokratische und laizistische Republik zu beseitigen.

Keine der Bestimmungen der Verfassung darf so ausgelegt werden, dass sie es dem Staat oder Einzelpersonen ermöglicht, Tätigkeiten auszuüben, die darauf abzielen, die durch die Verfassung anerkannten Grundrechte und Freiheiten zu vernichten oder sie in einem größeren Umfang einzuschränken, als in der Verfassung angegeben.

Die Sanktionen, die gegen diejenigen angewendet werden, die Tätigkeiten ausüben, die diesen Bestimmungen widersprechen, werden durch Gesetz geregelt‘. Der Kassationshof sagt: ‚Diese sind klar definiert‘. Er sagt, es gebe kein Problem hinsichtlich der Bestimmtheit. Das Verfassungsgericht sagt, Artikel 14 der Verfassung sei nicht bestimmt. Es sagt: ‚Dort müssten die Straftaten einzeln aufgezählt werden‘.

Ich habe Folgendes gesagt: Es gibt eine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Verfassungsgericht und dem Kassationshof bezüglich Artikel 83 der Verfassung. Die Aufgaben des Verfassungsgerichts und des Kassationshofs sind klar, beide sind Höchstgerichte“, sagte er.

Tunç fügte hinzu:

„Artikel 154 der Verfassung besagt: Die letzte Instanz für Entscheidungen, die von Gerichten getroffen werden und die das Gesetz nicht einer anderen Justizbehörde zuweist, ist der Kassationshof. (Artikel 154 der Verfassung: Der Kassationshof ist die letzte Instanz für die Prüfung von Entscheidungen und Urteilen, die von ordentlichen Gerichten erlassen wurden und die das Gesetz nicht einer anderen Justizbehörde zuweist. Er befasst sich auch mit bestimmten gesetzlich festgelegten Fällen als erste und letzte Instanz.) Das Verfassungsgericht sagt, dass eine Wiederaufnahme des Verfahrens und eine Neuverhandlung unterschiedliche Dinge seien.

Während den ordentlichen Gerichten im Hinblick auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein Ermessensspielraum für den Kassationshof und die erstinstanzlichen Gerichte eingeräumt wird, sagt es, dass dem Verfassungsgericht kein Ermessensspielraum eingeräumt wurde.

Das ist nicht nur ein Problem von heute, es ist sicher, dass auch in Zukunft Probleme auftreten werden. Heute werden wir das lösen. Wir werden uns bei einer Gesetzesänderung einigen; es gibt nichts, was die TBMM nicht lösen könnte. Die TBMM ist der Ort, an den wir uns immer wenden werden.“

Nachrichtenquelle: İHA

Verwandte Nachrichten

Justizminister Tunç zur „neuen Verfassung“: „Sie ist zu einem Flickenteppich geworden“

Minister Tunç gab bekannt: Häftlinge in Zonguldak wegen Regen und Sturm verlegt

Antwort von Minister Tunç zur Individualbeschwerde: 'Eine Rückkehr ist ausgeschlossen'