Präzedenzfall vom Kassationsgericht: 'Hallo' sagen als Scheidungsgrund anerkannt

Die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichts (Yargıtay) hat ein Urteil gefällt, das bei Scheidungsverfahren als Präzedenzfall dienen wird.

In einem in Samsun verhandelten Scheidungsverfahren wertete das erstinstanzliche Gericht neben anderen fehlerhaften Verhaltensweisen der Ehepartner die Tatsache, dass einer der Partner den anderen mit „Alo“ (Hallo) ansprach, als zusätzlichen Fehler und entschied auf Scheidung.

DIE ANWÄLTE BEIDER PARTEIEN LEGTEN GEGEN EINIGE ENTSCHEIDUNGEN BERUFUNGSBESCHWERDE EIN

Die Anwälte beider Parteien legten gegen einige im Verfahren getroffene Entscheidungen Berufung beim Regionalgericht (Bölge Adliye Mahkemesi) ein. Nachdem die Berufungsanträge nach Prüfung zurückgewiesen wurden, wurde Revision eingelegt.

Nach Abschluss der Revisionsprüfung wies die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichts die Einwände der Parteien ebenfalls zurück und bestätigte, dass die Anrede des Ehepartners mit „Alo“ ein fehlerhaftes Verhalten darstellt.

Der Rechtsanwalt Fatih Karamercan, der sich zu dem Thema äußerte, erklärte, dass das Urteil richtig interpretiert werden müsse.

Karamercan betonte, dass die Anrede „Alo“ nur dann als Scheidungsgrund gewertet werden könne, wenn Dritte dies mitbekommen, sich der Ehepartner dadurch gedemütigt fühlt und dies ein dauerhaftes Verhalten darstellt.

Bürger, die hörten, dass das Wort „Alo“ nun als Scheidungsgrund gelten könnte, reagierten mit Erstaunen auf diese Entscheidung des Kassationsgerichts.

DIE ANREDE MIT 'ALO' WURDE ALS SCHEIDUNGSGRUND ANERKANNT

Rechtsanwalt Fatih Karamercan kommentierte das Urteil wie folgt: „Die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichts hat entschieden, dass die Anrede des Ehepartners mit ‚Alo‘ in Scheidungsverfahren als Scheidungsgrund gilt. Die Parteien hatten gegenseitig Scheidungsklagen eingereicht, und neben anderen fehlerhaften Verhaltensweisen wurde die Tatsache, dass einer der Partner den anderen mit ‚Alo‘ ansprach, vom Gericht als fehlerhaftes Verhalten gewertet und die Scheidung der Parteien beschlossen.

Die Parteien hatten gegen das Urteil Berufung eingelegt, um eine Überprüfung durch das Regionalgericht zu erreichen, doch ihre Anträge wurden jeweils zurückgewiesen. Nach der Revisionsprüfung wies die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichts die Einwände der Parteien in diesem Punkt zurück und entschied, dass die Anrede des Ehepartners mit ‚Alo‘ ein fehlerhaftes Verhalten darstellt.

Man sollte dieses Urteil wie folgt interpretieren: Ich glaube nicht, dass ein scherzhaftes ‚Alo‘ ein Scheidungsgrund sein kann. Es muss jedoch eine Kontinuität vorliegen und Dritte müssen dies hören, wodurch sich der Ehepartner gedemütigt fühlt“, sagte er.

„DAS WORT ‚ALO‘ SOLLTE NUR AM TELEFON BLEIBEN, EHEPARTNER SOLLTEN EINANDER MIT RESPEKT UND LIEBE BEGEGNEN“

Auch von Bürgern gab es Kommentare zu der Entscheidung des Kassationsgerichts, das Wort „Alo“ als Scheidungsgrund zu werten.

Ein Bürger namens Bülent Bozkurt sagte: „Es gibt auch eine Art, ‚Alo‘ zu sagen. ‚Alo‘ zu sagen ist normal, aber es kommt nicht darauf an, was man sagt, sondern wie man es sagt. Wenn man es so wie ‚Alooo‘ sagt, wird es zur Beleidigung. Der Tonfall ist wichtig. Es wird unter Ehepartnern als herablassende Haltung empfunden. Es ist normal; wenn jemand Klage eingereicht hat und sich beschwert, dann ist er mit der Situation unzufrieden. Ansonsten ist an dem normalen Wort ‚Alo‘ nichts auszusetzen.

Wir sind seit 30 Jahren verheiratet. Ich empfehle Liebe, Respekt, Empathie füreinander, Verständnis, gegenseitige Hilfe und das gemeinsame Teilen des Lebens.“ Seine Ehefrau Ayşe Bozkurt fügte hinzu: „Es muss wohl noch andere Probleme gegeben haben. Wir sprechen liebevoll miteinander; wie ‚Mein Schatz, mein Liebling‘. Das Wort ‚Alo‘ sollte nur am Telefon bleiben, Ehepartner sollten einander mit Respekt und Liebe begegnen“, sagte sie.

„WENN GRAHAM BELL DAS HÖREN WÜRDE, HÄTTE ER AUF DIE ERFINDUNG VERZICHTET“

Die junge Yaprak Yılmaz, die mit Erstaunen auf das Urteil des Kassationsgerichts reagierte, erinnerte an den Erfinder des Telefons und des Wortes „Alo“, Alexander Graham Bell, und sagte: „Ich habe das zum ersten Mal gehört. In dieser Zeit ist eine Scheidung sehr einfach. Wenn es so ist, wegen eines ‚Alo‘. Wenn Graham Bell das hören würde, hätte er auf die Erfindung verzichtet.“ Ein junger Mann namens Can Durgun äußerte sich ebenfalls: „Ich habe das auch zum ersten Mal gehört. Die Frau hat es als Vorwand benutzt. Die Frau wollte sich ohnehin scheiden lassen und hat es als Vorwand benutzt. Das glaube ich zumindest.“

„MEINER MEINUNG NACH IST DAS EINE SEHR KLEINE SACHE FÜR EINE EHE. GEDULD UND EMPATHIE SIND NÖTIG“

Hatice Aslan, eine Frau, die angab, seit 45 Jahren eine glückliche Ehe mit ihrem Mann zu führen, sagte: „Meiner Meinung nach ist das eine sehr kleine Sache für eine Ehe. Man muss über manche Dinge hinwegsehen und geduldig sein, damit sie hält. Alte Ehen und neue Ehen sind sehr verschieden. Geduld und Empathie müssen vorhanden sein. Wenn es Dinge gibt, die man nicht ertragen kann, dann ja, aber wegen kleinster Dinge ist es das nicht wert.

In erster Linie ist es schade um die Kinder. Vielleicht werden beide Parteien ihre Taten und Worte später bereuen. Man sollte in diesem Moment nicht hinhören, es zu einem anderen Zeitpunkt ruhig erklären und besprechen, aber man muss dem Gegenüber unbedingt mitteilen, dass man sich daran stört. Dann hat man seine Verantwortung übertragen und seine Pflicht erfüllt“, sagte sie. Ihr Ehemann Remzi Aslan fügte hinzu: „Ich halte das für unlogisch. Wir empfehlen ihnen, geduldig zu sein. Wir empfehlen ihnen, respektvoll zu sein“, erklärte er.

Nachrichtenquelle: İHA