Prozess gegen Arzt, der Hunde missbrauchte, beginnt erneut

Der Arzt Muhammet Mustafa Duman, der sich vor dem 3. Strafgericht erster Instanz in Ankara West verantworten musste, war in den vergangenen Monaten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 9 Jahren und 9 Monaten verurteilt worden, weil er schwere Straftaten an Hunden begangen hatte, die er adoptiert und mit nach Hause genommen hatte.

Nach einer Berufungsprüfung entschied die 17. Strafkammer des Oberlandesgerichts Ankara aufgrund von „gesetzwidrigen Mängeln“ im Verfahren, dass der Fall neu verhandelt werden muss.

Den Details des Beschlusses zufolge wurde festgestellt, dass Duman die Welpen, die er über das Internet adoptiert hatte, nach Hause brachte, sie dort zunächst sexuell missbrauchte, sie anschließend tötete und die Kadaver der Tiere in Plastiktüten in den Müll warf.

Das erstinstanzliche Gericht hatte den Angeklagten wegen vorsätzlicher Tötung mehrerer Haustiere zu 5 Jahren und 2 Monaten sowie wegen sexuellen Missbrauchs von Tieren zu 4 Jahren und 7 Monaten verurteilt, was einer Gesamtfreiheitsstrafe von fast 10 Jahren entsprach. Im Hinblick auf den Vorwurf der Verbreitung obszöner Inhalte wurde die Verkündung des Strafmaßes ausgesetzt.

VERHANDLUNG AM 30. JANUAR UNTER AUSSCHLUSS DER ÖFFENTLICHKEIT

Nach der Prüfung durch das Oberlandesgericht wurde aufgrund erheblicher verfahrensrechtlicher Mängel in der Akte eine Neuverhandlung angeordnet. Zudem wurde aus Gründen der „öffentlichen Moral und Sicherheit“ beschlossen, die Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchzuführen. Während die Untersuchungshaft des Angeklagten fortgesetzt wird, wurde der Termin für die Neuverhandlung auf den 30. Januar festgelegt.

Tierschützer hatten argumentiert, dass das im ersten Prozess verhängte Strafmaß angesichts der Schwere der Tat unzureichend sei.

Neşe Özkanoğlu, stellvertretende Vorsitzende des Zentrums für Tierrechte der Anwaltskammer Ankara, wies mit folgenden Worten auf die Hauptprobleme im Gerichtsverfahren und ihre Sorgen bezüglich der neuen Entwicklungen hin:

„Denn mit diesem Urteil wurde die Strafe für die Vergewaltigung und Tötung eines Welpen auf effektiv 1 Jahr festgesetzt. Nun, da die Akte gerade erst zur Berufungsprüfung eingereicht wurde, kam vom Oberlandesgericht die Entscheidung zur Neuverhandlung. Die Begründung für diese Entscheidung ist nicht klar, das werden wir in der Verhandlung sehen. Dass zudem beschlossen wurde, die Verhandlung ohne triftigen Grund unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchzuführen, weckt Zweifel daran, dass das Strafmaß des Angeklagten reduziert und er möglicherweise auf freien Fuß gesetzt werden könnte.

Darüber hinaus waren wir als Anwälte der Nebenkläger während der Verhandlungen in der ersten Instanz mit sehr schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten konfrontiert. Zum Beispiel wurden unsere Kollegen, die über eine Vollmacht verfügten, nicht zur Verhandlung zugelassen, mit der Begründung, ihre Namen stünden nicht in der Vollmachtsurkunde. Als wir mit der Geschäftsstelle der 17. Strafkammer des Oberlandesgerichts sprachen, wurde uns mitgeteilt, dass Anwälte mit Vollmacht erneut nicht zur Verhandlung zugelassen würden. Zu sehen, dass die Unregelmäßigkeiten fortgesetzt werden, dass die Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden soll und dass die Berufungsprüfung in einer für uns beispiellosen Geschwindigkeit erfolgte, hat unsere Zweifel verstärkt. Wir hoffen, dass wir nicht mit einem Urteil konfrontiert werden, das die Taten des Angeklagten begünstigt.“

Nachrichtenquelle: 12punto