Prozess gegen Ayhan Bora Kaplan hat begonnen

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

Das 32. Schwurgericht Ankara hielt die heutige Sitzung des Verfahrens im Gerichtssaal auf dem Gelände des Sincan-Gefängnisses mit einer einstündigen Verspätung ab.

Ayhan Bora Kaplan und alle weiteren Angeklagten waren im Gerichtssaal anwesend. Zu Beginn der heutigen Verhandlung teilte der Gerichtsvorsitzende mit, dass man plane, die gesamte Woche über zu verhandeln, jedoch am Mittwoch keine Sitzung stattfinden werde, da das 22. Schwurgericht, das den Kobani-Prozess führt, auf dessen Bitte hin den Saal beanspruche. Der Vorsitzende wies zudem darauf hin, dass pro Angeklagtem maximal drei Anwälte zugelassen seien. Da Ayhan Bora Kaplan und Barış Kurt über fünf Anwälte verfügen, könne man die Erklärungen von zweien nicht entgegennehmen; er forderte daher eine Entscheidung darüber, welche drei Anwälte die Verteidigung übernehmen sollen.

Während man zur Identitätsfeststellung und zur Aufnahme der Verteidigung der Angeklagten überging, ergriff Umut Köroğlu, der Anwalt von Ayhan Bora Kaplan, das Wort. Er behauptete, dass Telefonmitschnitte aus einer Akte, für die die Staatsanwaltschaft zuvor ein Verfahrenseinstellungsverfahren eingeleitet hatte und die eigentlich hätten vernichtet werden müssen, in diesem Prozess erneut ausgewertet und als Beweismittel verwendet wurden, was er als rechtswidrig bezeichnete.

Der Staatsanwalt, der zu diesem Einwand um seine Stellungnahme gebeten wurde, beantragte die Ablehnung des Antrags mit der Begründung, dass eine Entscheidung erst mit dem Urteil getroffen werden müsse. Das Gericht lehnte den Antrag einstimmig ab, mit dem Hinweis, dass er zusammen mit der endgültigen Entscheidung bewertet werde.

Die Verhandlung wurde mit der Aufnahme der Verteidigung der Angeklagten in alphabetischer Reihenfolge fortgesetzt.

Die ersten fünf Angeklagten, die ihre Verteidigung vortrugen, wiesen die Vorwürfe zurück und behaupteten, keiner kriminellen Vereinigung anzugehören. Barış Kurt, der im Zeitraum 2014-2018 für die AKP als Ratsmitglied in der Gemeinde Çankaya tätig war, sagte: „Ich bin zum ersten Mal in meinem Leben bei der Polizei und im Gefängnis. Ich bin Ingenieur, habe drei Universitäten abgeschlossen. Ich habe einen Doktortitel und internationale Publikationen. Ich stehe unter Schock, es kommt mir vor wie ein Traum.“ Anschließend erklärte er, er kenne Ayhan Bora Kaplan aus einer Bar, die er mit seiner Freundin besucht habe.

Daraufhin fragte der Gerichtsvorsitzende, warum er in seiner Aussage bei der Staatsanwaltschaft angegeben habe, Kaplan nicht zu kennen.

Als Barış Kurt antwortete: „Damals hatte ich ein politisches Amt, ich war Ratsmitglied. Ich habe eine politische Zukunft, eine Karriere.“, reagierte der Vorsitzende scharf: „Was hat das damit zu tun? Ist Bora Kaplan etwa anrüchig? Was hat das mit deiner politischen Karriere zu tun?“ Auf das Schweigen von Barış Kurt hin fügte er hinzu: „Du hast also keine Antwort.“

Im weiteren Verlauf entgegnete Barış Kurt: „Doch, die habe ich. Ich werde erklären, wer ich bin; danach können Sie fragen, was Sie wollen.“ Er erzählte seine Lebensgeschichte. Während er behauptete, dass die Polizei durch ein von ihr erstelltes Sachverständigengutachten die HTS-Aufzeichnungen verzerrt und das Gericht in die Irre geführt habe, weinte er und sagte: „Das ist eine Sünde.“

Kurt bezeichnete Erkan Doğan, der gegen ihn ausgesagt hatte, als „Straßenkind, undankbar, Zigeuner, ruiniert vom Haschischkonsum“. Er betonte zudem, dass die Aussage des geheimen Zeugen manipuliert worden sei; das, was ihm bei der Befragung vorgelesen wurde, unterscheide sich von dem, was der Gerichtsvorsitzende vorgelesen habe. Er sagte: „Ist das nicht strafbar? Warum manipulieren Sie? Sehen Sie, wenn Sie zu viel manipulieren, wird Gott Ihnen so ein Bein stellen.“

Zu Beginn des Nachmittagsteils der Verhandlung wies der Gerichtsvorsitzende darauf hin, dass gegen nicht anwesende, nicht inhaftierte Angeklagte Haftbefehle erlassen würden, und warnte deren Anwälte: „Sie sollen kommen und ihre Verteidigung vortragen.“ Bezüglich des Zeitplans erklärte der Vorsitzende, dass man täglich die Verteidigung von 15 Angeklagten aufnehmen wolle. Wenn die Verteidigung diese Woche abgeschlossen sei, würden in der nächsten Woche die Erklärungen der Anwälte entgegengenommen, danach werde ein Termin für das Plädoyer des Staatsanwalts festgelegt.

Als Bora Kaplan an der Reihe war, fragte der Vorsitzende: „Sehr geehrte Anwälte, möchten Sie, dass wir Bora als Letzten anhören? Es wäre besser, wenn ich Bora zuletzt nehme. Dann hat er alle gehört. Ich lasse Bora ganz zum Schluss.“

Auf die Antwort der Anwälte von Kaplan, dass dies „nicht länger als eine Stunde dauern werde“, kam es zu folgendem Dialog:

Vorsitzender: „Wenn wir heute mit Bora anfangen, werden wir gerade so fertig. Verschieben wir es auf morgen.“

Bora Kaplan: „Ich werde es ohnehin vorlesen.“

Vorsitzender: „Wenn du es vorliest, gib es mir, dann lese ich es auch. Setz dich wieder, Bora. Entweder auf morgen oder ganz zum Schluss. Das ist besser für dich. Du wirst alle gehört haben. Dann entsteht dein Recht auf Antwort.“

Nach diesen Worten des Vorsitzenden setzte sich Bora Kaplan, ohne seine Verteidigung vorzutragen, und die Verhandlung wurde mit den Verteidigungen der anderen Angeklagten fortgesetzt.

„WIR HABEN WOHL UMSONST STUDIERT“

Als der Angeklagte Cemil Kumaşcıoğlu erklärte, dass er in der Vergangenheit als Betriebsleiter in den Lokalen von Bora Kaplan gearbeitet habe, bevor er seine eigenen Lokale eröffnete, stellte der Gerichtsvorsitzende folgende Frage:

„Wie viel verdient ein Betriebsleiter eigentlich? Gaziosmanpaşa und ähnliche Orte sind sehr teuer, die Lokale dort kosten nicht wenig Geld. Wie eröffnet ein Betriebsleiter so etwas?“

Als Kumaşçıoğlu angab, dass sie neben dem Gehalt auch Anteile am gemeinsamen Trinkgeld erhielten und so monatlich mehr als 400 Tausend verdienten, sagte der Vorsitzende: „Dann haben wir wohl umsonst studiert...“

„WESSEN LOKAL HABE ICH MIR UNTER DEN NAGEL GERISSEN“

Während der Befragung von Kumaşoğlu fragte der Gerichtsvorsitzende Bora Kaplan nach seinen eigenen Bars, woraufhin Kaplan Folgendes erklärte:

„2014 riefen mich Cemil und seine Freunde an und machten den Vorschlag: ‚Es gibt einen leeren Platz, das Geschäft läuft, lass uns Live-Musik machen.‘ Daraufhin eröffneten wir die Tren Bar. Mein erstes Lokal war Makyaj. Ich habe alles von Grund auf selbst aufgebaut. Man sagt mir: ‚Ihr habt euch die Läden der Leute unter den Nagel gerissen.‘ Sie sollen mir einen einzigen Laden zeigen; wessen Lokal haben wir uns unter den Nagel gerissen?“

„DIE POLIZISTEN SOLLEN AUS DEM SAAL GEBRACHT WERDEN“

Unterdessen merkten die Anwälte der Angeklagten an, dass die Polizisten, die die Ermittlungen geführt hatten, im Gerichtssaal im Bereich der Nebenkläger säßen, was bei ihren Mandanten für Unbehagen sorge. Zudem bestehe die Möglichkeit, dass diese Polizisten als Zeugen vernommen würden; sie forderten daher, die Identität dieser Polizisten festzustellen und sie aus dem Saal zu entfernen.

Der Staatsanwalt, der um seine Stellungnahme gebeten wurde, sprach sich gegen den Antrag aus, mit der Begründung, dass es im Strafprozessgesetzbuch (CMK) keine zwingende Vorschrift dazu gebe und Verhandlungen gemäß dem Öffentlichkeitsprinzip für alle zugänglich sein müssten.

Das Gericht lehnte den Antrag ebenfalls ab, mit der Begründung, dass keine Gefahr bestehe, dass Beweise aus der Ermittlungsphase verändert würden, sowie unter Verweis auf das Öffentlichkeitsprinzip der Verhandlungen und das Fehlen eines konkreten Grundes für den Ausschluss der Polizisten.

Nach dieser Entscheidung wies ein Anwalt der Angeklagten darauf hin, dass die Angehörigen der Angeklagten stehen müssten, während die Polizisten auf der Seite der Nebenkläger säßen, und forderte, dass auch ihnen erlaubt werde, sich in diesen Bereich zu setzen. Der Gerichtsvorsitzende sagte: „Von unserer Seite gibt es keine Einwände, sie können sich setzen“, warnte jedoch: „Sollen sie sich dort hinsetzen und sich mit den Angehörigen der Nebenkläger streiten, Frau Anwältin, denken Sie auch daran.“

Nachdem die Verteidigung von 15 Angeklagten aufgenommen worden war, beendete der Gerichtsvorsitzende die Sitzung mit der Absicht, sie morgen fortzusetzen, und traf folgende interessante Entscheidung:

„Da der erste Tag keine Sünde ist, haben wir für heute 10:00 Uhr angesetzt; aber ab morgen werden wir um 09:00 Uhr beginnen. Jeder soll seine Vorbereitungen entsprechend treffen.“

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız