Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0675
Dollar
Arrow
44,8187
Pfund Sterling
Arrow
62,8847
Gold
Arrow
6158,1084
BIST 100
Arrow
10.729

Es wurde zum Grab für 31 Menschen... Urteil im Fall 'Trend Grand Rezidans'!

Im Prozess um die Trend Garden Residenz in Malatya, bei der während der Erdbeben vom 6. Februar 31 Menschen ums Leben kamen, wurde das Urteil verkündet. Das Gericht verurteilte den Bauunternehmer Bahattin Doğan und den für das statische Projekt verantwortlichen Bülent Yeroğlu zu jeweils 12 Jahren und 5 Monaten Haft, während die Eigentümer der Residenz, Engin Aslan und Sefa Gülfırat, zu jeweils 17 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt wurden. 10 weitere Angeklagte, die sich auf freiem Fuß befanden, wurden freigesprochen.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Es wurde zum Grab für 31 Menschen... Urteil im Fall 'Trend Grand Rezidans'!

Die Trend Garden Residenz im Stadtviertel Özalper im Landkreis Yeşilyurt in Malatya wurde in dem Moment, als die Erdbeben vom 6. Februar begannen, dem Erdboden gleichgemacht.

In dem Gebäude, das zu einem Trümmerhaufen wurde, verloren insgesamt 31 Menschen ihr Leben, darunter Ahmet Eyüp Türkaslan, Torwart des Yeni Malatyaspor aus der Spor Toto 1. Lig, sowie 5 Kinder.

Die Generalstaatsanwaltschaft Malatya erhob Anklage gegen 15 Angeklagte wegen „Verursachung des Todes und der Verletzung mehrerer Personen durch bewusste Fahrlässigkeit“ sowie „Abgabe unwahrer Erklärungen in einem offiziellen Dokument“.

FORDERUNG NACH "EVENTUALVORSATZ" DURCH ANWALT DER NEBENKLÄGER

An der Urteilsverkündung vor dem 1. Schwurgericht Malatya nahmen Familien teil, die ihre Angehörigen bei dem Erdbeben verloren hatten, sowie die nicht inhaftierten Angeklagten und die Anwälte der Parteien. Der Staatsanwalt wiederholte sein Plädoyer, das er bereits in der vorangegangenen Sitzung vorgelegt hatte.

Meryem Gündüz, die verletzt aus den Trümmern der Residenz gerettet wurde und ihre Mutter verlor, forderte die Höchststrafen für die Angeklagten.

Pınar Ersu, eine der Anwältinnen der Nebenkläger, betonte die schwerwiegenden baulichen Mängel des Gebäudes. Ersu erklärte, dass es an Bewehrungen gefehlt habe, mehrfach Umbauten vorgenommen wurden und die Anzahl der unabhängigen Wohneinheiten von ursprünglich 12 auf 42 erhöht worden sei. Zudem sagte sie, dass das Gebäude als „Neubau“ vermietet und lange Zeit ungenutzt gelassen wurde.

Ersu argumentierte, dass eine Verurteilung der Angeklagten wegen „bewusster Fahrlässigkeit“ nicht ausreicht: „Hier liegt ein 'Eventualvorsatz' vor. Wir vertreten die Auffassung, dass die alten und neuen Eigentümer des Gebäudes organisiert vorgingen, um von der sogenannten 'Bauamnestie' zu profitieren, und dass sie gewinnorientiert handelten. Wir fordern die Verurteilung der Angeklagten wegen Eventualvorsatzes im höchstmöglichen Maße.“

STRAFEN GEGEN 4 ANGEKLAGTE VERHÄNGT...

Nach Anhörung der Aussagen der Angeklagten, der Nebenkläger und der Anwälte entschied das Gericht, die Eigentümer der Residenz, Engin Aslan und Sefa Gülfırat, zu jeweils 17 Jahren und 6 Monaten Haft sowie den Bauunternehmer Bahattin Doğan und den statischen Projektverfasser Bülent Yeroğlu zu jeweils 12 Jahren und 5 Monaten Haft zu verurteilen. Das Verfahren gegen den Angeklagten Özkan Gülfırat, der sich im Ausland aufhalten soll, wurde abgetrennt, während die anderen 10 Angeklagten freigesprochen wurden.

Nach der Verhandlung äußerten sich die betroffenen Familien und die Anwältin Pınar Ersu gegenüber der Presse. Anwältin Ersu erklärte, dass sie das Urteil nicht für ausreichend halte, und sagte:

'Zunächst einmal konnten wir unsere Forderungen nicht ausreichend darlegen. Wir hatten das Gericht aufgefordert, die Angeklagten wegen 'Eventualvorsatzes' zu verurteilen. Denn dieses Gebäude war in keiner Weise mit den Strukturen vergleichbar, die weder am 6. Februar noch bei den Erdbeben von 1999 eingestürzt sind. Es entsprach nicht einmal den Vorschriften von 1975, ein Gebäude mit 12 Wohneinheiten wurde ohne Genehmigung auf 42 Einheiten erweitert und den Menschen als Neubau vermietet. Dieses Gebäude ist förmlich zerbröselt; laut Autopsieberichten konnten die Menschen im Inneren nicht einmal mehr atmen. 31 Menschen verloren ihr Leben; die meisten wurden zerquetscht oder erstickten.

Zum jetzigen Zeitpunkt wurden nur 4 Angeklagte verurteilt. Zwei erhielten 12,5 Jahre, die anderen beiden 17,5 Jahre. Diese Strafen sind sowohl im Hinblick auf das Strafvollzugssystem unzureichend als auch nicht dazu geeignet, das öffentliche Gewissen zu beruhigen. Der Freispruch der anderen Angeklagten ist inakzeptabel. Ein Gebäude mit 12 Einheiten auf 42 zu erweitern, ist eine bewusste Entscheidung; das ist keine bewusste Fahrlässigkeit, sondern Eventualvorsatz. Dieser Aspekt wurde ignoriert und es wurden zu milde Strafen verhängt. Sobald uns die Urteilsbegründung vorliegt, werden wir Berufung einlegen.

Leider ist auch die Haltung des Kassationsgerichtshofs auf bewusste Fahrlässigkeit ausgerichtet. Doch hier muss ein Umdenken stattfinden. Damit wir nicht noch mehr Menschen verlieren, ist eine Änderung der Haltung der Justiz zwingend erforderlich. Derzeit ist kein Angeklagter inhaftiert, alle sind auf freiem Fuß. 31 Menschen liegen im Grab, aber die Verantwortlichen laufen frei herum. Dieses Urteil hat weder die Öffentlichkeit noch die Opfer zufriedengestellt. Dies ist ein Zustand der Straflosigkeit. Auch wenn wir den Gutachten der Technischen Universität Karadeniz nicht vollumfänglich zustimmen, hätten selbst nach diesen Berichten nicht solche Strafen herauskommen dürfen. Wir werden unseren Kampf fortsetzen, damit dieses Urteil aufgehoben wird.'



Nachrichtenquelle: 12punto

Erdbeben vom 6. Februar