Eine Verfassung schaffen, an die man sich nicht halten wird

Als ich mein Studium an der Fakultät für Politikwissenschaften begann, sagte Prof. Muammer Aksoy in der ersten Vorlesung zum Verfassungsrecht: "In England gibt es keine schriftliche Verfassung, während die Türkei eine der besten Verfassungen der Welt besitzt. Wenn man jedoch beide Länder hinsichtlich des Respekts vor dem Recht vergleicht, wird deutlich, dass es nicht darauf ankommt, eine Verfassung zu schreiben, sondern sie auch einzuhalten." 

Nach dem Militärputsch vom 12. September 1980 wurde leider die Verfassung von 1961, die eine moderne Verfassung war, abgeschafft und durch die Verfassung von 1982 ersetzt. 

Die Verfassung von 1982 wurde vielfach geändert. Die AKP-Regierung nahm in den Jahren 2007, 2010 und 2017 sehr bedeutende Änderungen an der Verfassung vor. 

Mit der Änderung im Jahr 2007 wurde das Prinzip der Direktwahl des Präsidenten durch das Volk eingeführt, wodurch die parlamentarische Demokratie in ihren Grundfesten erschüttert wurde. 

Mit der Verfassungsänderung von 2017 wurde die Gewaltenteilung aufgehoben und eine personalisierte Machtstruktur geschaffen, in der die Exekutive die Legislative und Judikative dominiert.

Durch die mit den Änderungen von 2010 und 2017 geschaffene Richter- und Staatsanwälte-Behörde (HSK) wurden die Unabhängigkeit der Justiz und das Vertrauen in die Justiz zerstört.

Den wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Problemen der Türkei liegt im Kern die Tatsache zugrunde, dass Gesetze, allen voran die Verfassung, nicht eingehalten werden.

Heute werden die Urteile des Verfassungsgerichts (AYM) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in der Türkei beharrlich nicht umgesetzt.

Grundrechte in der Verfassung, insbesondere die Versammlungs- und Meinungsfreiheit, werden funktionsunfähig gemacht.

Wie an den rechtlichen Entwicklungen im Fall Can Atalay zu sehen ist, wird die Justiz geformt und sogar gelenkt. 

Die Revolutionsgesetze, die gemäß Artikel 174 der Verfassung unter verfassungsrechtlichem Schutz stehen, werden ausgehöhlt.

Obwohl Sekten gemäß dem Gesetz Nr. 677 über das Verbot und die Aufhebung von Derwischklöstern, Konventen und Grabstätten sowie das Verbot bestimmter Titel als verboten und illegal gelten, erhalten sie durch Protokolle mit dem Bildungsministerium Zugang zu Schulen.

Das Gesetz Nr. 430 über die Einheit des Bildungswesens (Tevhid-i Tedrisat Kanunu), das eingeführt wurde, um Bildungseinrichtungen unter einem Dach im Einklang mit den Prinzipien der Laizität, Nationalität und Modernität zu vereinen, wird nicht angewendet; stattdessen werden Laizität, die Einheit des Bildungswesens, die türkische Sprache und die Koedukation in den Schulen infrage gestellt.

Der ehemalige Präsident Turgut Özal hatte einst gesagt: "Es schadet nicht, wenn die Verfassung einmal gebrochen wird"; heute ist es so weit, dass die Verfassung täglich gebrochen wird.

Heute sollte nicht über eine Änderung der Verfassung diskutiert werden, sondern über deren Inkraftsetzung und Anwendung.

Die Wahlhürde, die geplanten Regelungen zur Kopfbedeckung und zur Familie in der Verfassung sowie der Wunsch, die Befugnisse des Verfassungsgerichts einzuschränken oder dieses Gericht sogar ganz abzuschaffen, geben uns Hinweise darauf, welche Art von Verfassung angestrebt wird.

Da es unrealistisch wäre, von einer Haltung, die verfassungsrechtliche Institutionen und die bestehende Verfassung ignoriert, die Schaffung einer Verfassung zu erwarten, die den Normen eines Rechtsstaates entspricht, wäre es für die Opposition die richtige Haltung, sich nicht auf Verfassungsdiskussionen einzulassen.

Auch wenn die Schaffung einer Verfassung, die eines Tages angewendet und von allen respektiert wird, derzeit noch ein ferner Traum ist, bleibt sie die größte Hoffnung unserer Generation der Republik.