Elektronische Stimmabgabe

Der deutlichste Beweis für die Existenz einer Demokratie sind Wahlen, bei denen das Volk seine freie Entscheidung trifft. Daher sind Wahlen ein unverzichtbarer Bestandteil und die rechtliche Grundlage demokratischer Regierungsführung.

Wahlen, mit denen wir in unserem Land seit 1870 vertraut sind, entwickeln sich in Bezug auf System und Methode ständig weiter, während ihre Integrität kontinuierlich diskutiert wird.

In Artikel 67 der Verfassung ist festgelegt, dass Maßnahmen zur Durchführung von Wahlen getroffen werden, damit türkische Staatsbürger im Ausland ihr Wahlrecht ausüben können.

Seit 1987 können unsere im Ausland lebenden Bürger gemäß Artikel 94/II des Gesetzes Nr. 298, geändert durch das Gesetz Nr. 3577, bei der Ein- und Ausreise in das Land an den Zollstellen ab einem vor dem Wahltag festgelegten Datum ihre Stimme abgeben.

Da die Ausübung des Wahlrechts bei dieser Praxis sehr begrenzt blieb, wird seit Jahren über eine alternative Option diskutiert.

Aufgrund der innenpolitischen Sicherheitsbedenken der verschiedenen Länder, in denen sich unsere Bürger aufhalten, wurde der Stimmabgabe in Wahlurnen vor Ort nicht positiv gegenübergestanden.

Methoden wie die Briefwahl oder die Stimmabgabe per Vollmacht wurden zwar diskutiert, jedoch nicht akzeptiert, da kein Vertrauen darin bestand, dass die Wähler ihre Stimme ohne Druck und gemäß ihrer eigenen Entscheidung abgeben könnten.

Parallel zu den technologischen Entwicklungen wird in den letzten Jahren auch die Methode der elektronischen Stimmabgabe diskutiert.

Es wurde jedoch der Schluss gezogen, dass die Einführung der elektronischen Stimmabgabe in unserem Land angesichts der Anzahl und Art der Wahlen, der technologischen Ausstattung sowie des Bildungsniveaus der Bevölkerung sehr schwierig ist.

Weltweit wurde die Methode der elektronischen Stimmabgabe in den USA, Indien und einigen europäischen Ländern teilweise erprobt, konnte sich jedoch nicht flächendeckend durchsetzen.

Nachdem der Vorsitzende des Hohen Wahlrats (YSK), Ahmet Yener, das bei den letzten Wahlen in den USA verwendete elektronische Wahlsystem vor Ort untersucht hatte, ist die Debatte über die elektronische Stimmabgabe für Wähler im Ausland in der Türkei wieder auf die Tagesordnung gekommen.

Nasuh Mahruki, der seine Zweifel an der schwer zu überwachenden und zu kontrollierenden elektronischen Stimmabgabe äußerte, wurde leider verhaftet.

Es ist nur natürlich, dass den Bemühungen des Hohen Wahlrats zur elektronischen Stimmabgabe mit Skepsis begegnet wird, da das Vertrauen in die Institution aufgrund von Praktiken wie der Anerkennung nicht gestempelter Stimmzettel, der Ungültigerklärung einzelner Stimmen im selben Umschlag bei gleichzeitiger Gültigkeit anderer sowie der Stimmabgabe ohne Identitätsnachweis erschüttert ist. Es ist nicht mit der Demokratie vereinbar, dass diejenigen, die ihre Meinung dazu äußern, strafrechtlichen Sanktionen ausgesetzt werden.

Wenn ich an die Zeit zurückdenke, in der ich im Hohen Wahlrat tätig war und wir Kritik respektvoll aufnahmen und daraus lernten, betrachte ich den heutigen Stand mit Bedauern.