Club der Verlierer

In der Welt der Technologie ist es manchmal schwer, den Gewinner eines Rennens zu bestimmen. Denn vielleicht laufen gar nicht alle das gleiche Rennen.

Das neueste Video von Marques Brownlee diskutiert genau diese Frage. Hat Apple das KI-Rennen verloren? Die Antwort, die er am Ende des Videos gibt, ist eindeutig: “Apple lost the AI race.” Ich bin derselben Meinung. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und sagen: Apple gehört heute nicht zu den Gewinnern des KI-Zeitalters, sondern zum „Club der Verlierer“.

Der Grund dafür ist nicht, dass Apple Intelligence einige Funktionen fehlen. Das Problem liegt viel tiefer.

Zwanzig Jahre lang war Apples größte Stärke nicht, dass es neue Technologien als erstes Unternehmen auf den Markt brachte. Apple hat den MP3-Player nicht erfunden. Auch das Smartphone hat es nicht erfunden. Ebenso wenig das Tablet. Aber es hat sie alle mit der besten Nutzererfahrung neu definiert. Apples Strategie war immer dieselbe: Warten, Fehler der anderen abwarten, die Technologie reifen lassen und sie dann nahtlos in das eigene Ökosystem integrieren.

Dieses Modell funktionierte im Hardware-Zeitalter perfekt.

Doch künstliche Intelligenz ist ein anderes Spiel.

Diesmal geht es im Rennen nicht darum, das beste Produkt auf den Markt zu bringen. Es geht darum, das beste Modell zu trainieren, über den größten Datenpool zu verfügen, die meisten Entwickler anzuziehen und die Feedbackschleife zu nutzen, die täglich von Millionen von Nutzern erzeugt wird.

OpenAI, Google, Anthropic, Meta und xAI tun genau das.

Apple hingegen hat gewartet.

Vielleicht hat es zu lange gewartet.

Das auf der WWDC vorgestellte neue Siri lässt immer noch auf sich warten. Und Apple Intelligence versucht gerade erst, viele Funktionen aufzuholen, die die Konkurrenz schon lange anbietet. Heute kann ein iPhone-Nutzer die ChatGPT-App öffnen und viele Aufgaben erledigen, die Siri nicht beherrscht.

Das ist für Apple eine ungewohnte Situation.

Früher kopierten die Konkurrenten die Funktionen von Apple.

Heute versucht Apple, die Konkurrenten einzuholen.

Schon diese psychologische Schwelle ist für sich genommen bedeutend.

Hat Apple also wirklich verloren?

Hier kommt die zweite Perspektive aus Brownlees Video ins Spiel.

Vielleicht gibt es tatsächlich zwei getrennte Rennen.

Das erste ist das Rennen um die Entwicklung von KI-Modellen.

Die Anführer dieses Rennens stehen inzwischen weitgehend fest: OpenAI, Google, Anthropic, Meta und xAI.

In diesem Rennen ist Apple ins Hintertreffen geraten.

Das zweite Rennen ist das Rennen um die Herstellung der Geräte, auf denen die KI laufen wird.

Hier ändert sich das Bild.

Milliarden von Menschen auf der Welt haben immer noch ein iPhone in der Tasche. Apple Silicon bietet heute einige der leistungsstärksten lokalen KI-Prozessoren auf dem Markt. Bei der auf dem Gerät laufenden KI hat Apple einen ernsthaften Hardware-Vorteil.

Doch die Frage lautet:

Ist Hardware allein ausreichend?

In der Vergangenheit war sie es.

Heute ist sie es vielleicht nicht mehr.

Denn zum ersten Mal wird Software wertvoller als Hardware.

Früher kaufte man den Computer und wählte dann die Software aus.

Heute wählen die Menschen zuerst ChatGPT, Claude oder Gemini; danach entscheiden sie, auf welchem Gerät sie diese nutzen wollen.

Diese Veränderung, die klein erscheint, verschiebt tatsächlich das Machtgleichgewicht im Technologiesektor.

Künstliche Intelligenz ist kein Feature mehr.

Sie ist das neue Betriebssystem.

Bald werden die Menschen die Apps auf dem Telefon nicht mehr einzeln öffnen.

„Buche meinen Flug.“

„Verschiebe das Meeting.“

„Bereite die Steuerunterlagen vor.“

„Bearbeite diesen Text.“

All das wird eine einzige KI steuern.

Wenn dieser Tag kommt, könnte die Telefonmarke in den Hintergrund rücken.

Die entscheidende Frage wird sein:

Wer ist deine KI?

Genau hier liegt Apples eigentliches Risiko.

Denn wenn der Nutzer beginnt, sich an ChatGPT, Claude oder Gemini zu binden, könnte Apple Gefahr laufen, zu einem reinen Hardware-Hersteller zu werden.

Wir wechseln heute nicht unsere Computermarke, nur weil wir die Suchmaschine von Google nutzen.

Morgen könnten wir jedoch unsere Telefonmarke für die KI wechseln, die wir nutzen.

Diese Möglichkeit hätte vor einigen Jahren noch wie Science-Fiction gewirkt.

Heute erscheint sie gar nicht mehr so fern.

Apple ist immer noch eines der mächtigsten Unternehmen der Welt.

Die Ingenieurskunst ist unbestritten.

Die Hardware-Qualität ist erstklassig.

Das Ökosystem ist einzigartig.

Doch zum ersten Mal in der Geschichte der Technologie ist Apple nicht das Unternehmen, das die Spielregeln schreibt.

Es befindet sich in der Position eines Unternehmens, das versucht, sich an die Regeln anzupassen, die andere geschrieben haben.

Und diese Rolle steht Apple überhaupt nicht.

Vielleicht wird Apple in ein paar Jahren ein wirklich starkes KI-Erlebnis bieten.

Vielleicht wird es wieder zum Marktführer.

Wir haben Beispiele dafür in der Geschichte der Technologie gesehen.

Doch wenn wir uns das heutige Bild ansehen, ändert das nichts an der Realität.

Der erste Akt der KI-Revolution ist beendet.

Während sich der Vorhang schloss, standen OpenAI, Google, Anthropic, Meta und xAI in der Mitte der Bühne.

Apple hingegen war hinter den Kulissen.

Und in der Geschichte der Technologie kann es manchmal bedeuten, das gesamte Spiel zu verlieren, wenn man den ersten Akt verpasst.

Das Buch, das ich diese Woche gelesen habe: Düşünce Gücünle Genlerini Değiştir (Verändere deine Gene mit der Kraft deiner Gedanken)

Eines der Bücher, das diese Woche meine Aufmerksamkeit erregte, war das Werk von Dr. Dawson Church mit dem Titel „Düşünce Gücünle Genlerini Değiştir“.

Das Buch behandelt das Gebiet der Epigenetik, das in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen hat, in einer populärwissenschaftlichen Sprache. Der grundlegende Ansatz ist äußerst interessant: Auch wenn sich unsere Gene nicht verändern, kann die Art und Weise, wie Gene funktionieren, durch unseren Lebensstil, unsere Ernährung, Stress und Umweltbedingungen beeinflusst werden.

Hier muss man eine wichtige Unterscheidung treffen. Die Epigenetik ist ein Forschungsgebiet, das sich heute rasant entwickelt und über starke wissenschaftliche Grundlagen verfügt. Im Gegensatz dazu werden ehrgeizigere Interpretationen, wonach Gedanken allein Gene verändern oder Krankheiten direkt heilen können, in der wissenschaftlichen Welt immer noch diskutiert. Daher ist es ratsam, beim Lesen des Buches zwischen wissenschaftlichen Daten und den Interpretationen des Autors zu unterscheiden.

Dennoch gelingt es dem Buch, einen anderen Blick auf die menschliche Biologie zu werfen. Besonders die verständliche Darstellung der Auswirkungen von Stress, Schlaf, Ernährung und Lebensgewohnheiten auf die Genexpression ist sehr gelungen.

Für mich bestand der wichtigste Beitrag des Buches darin, das Verständnis „Gene sind Schicksal“, das jahrelang als absolute Wahrheit akzeptiert wurde, in Frage zu stellen. Unsere DNA mag unser Ausgangspunkt sein; aber die Forschungsergebnisse, die zeigen, dass unser Lebensstil, unsere Umwelt und unsere Gewohnheiten maßgeblich beeinflussen können, wie sich dieses genetische Potenzial entfaltet, sind es wert, darüber nachzudenken.

Wissenschaft legt oft mehr Wert auf die richtigen Fragen als auf endgültige Antworten. „Düşünce Gücünle Genlerini Değiştir“ ist genau eines dieser Bücher, das dies tut und in das Bücherregal derjenigen gehört, die gerne populärwissenschaftliche Literatur lesen.