Die Institutionen sind da, aber warum laufen die Dinge nicht rund?

Die öffentlichen Institutionen der Türkei existieren, um ihre regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Rollen wahrzunehmen, die Rechte der Bürger zu schützen und eine faire Ordnung zu schaffen.

Doch in letzter Zeit ist festzustellen, dass die Prioritäten einiger Entscheidungsträger nicht mit den Kernaufgaben dieser Institutionen übereinstimmen. Die Behörde für den Schutz personenbezogener Daten (KVKK) beispielsweise ist, wie der Name schon sagt, dafür zuständig, den Schutz personenbezogener Daten in der Türkei zu gewährleisten, die unbefugte Übermittlung von Daten ins Ausland zu verhindern und einen transparenten Kontrollmechanismus in diesem Bereich zu etablieren.

Dennoch hat sie bisher weder eine Erklärung abgegeben noch eine Untersuchung zu DeepSeek eingeleitet, dem in China ansässigen Unternehmen, das weltweit für Diskussionen sorgt. Warum ist DeepSeek so wichtig?

Das kanadische Unternehmen Feroot Security hat festgestellt, dass DeepSeek Codes enthält, die einen direkten Datenfluss zu China Mobile ermöglichen könnten. Die südkoreanische Kommission für den Schutz personenbezogener Daten (PIPC) hat bestätigt, dass DeepSeek Daten südkoreanischer Nutzer an ByteDance-Server weiterleitet, und eine Untersuchung eingeleitet.

In Europa haben unabhängige Cybersicherheitsexperten bei der Prüfung der Datenschutzrichtlinien von DeepSeek festgestellt, dass die Datenverarbeitungsprozesse nicht transparent genug sind. Es handelt sich also nicht nur um eine bloße Behauptung; Sicherheitsforscher haben nachgewiesen, dass diese Plattform Risiken birgt, und einige Länder haben bereits gehandelt.

In der Türkei jedoch ist dies nicht die Priorität der KVKK; stattdessen wird eine Broschüre mit dem Titel „Empfehlungen zum Schutz personenbezogener Daten im Bereich der Künstlichen Intelligenz“ erstellt. Dabei wird von Regulierungsbehörden erwartet, dass sie nicht nur Empfehlungen aussprechen, sondern präventive Kontrollen durchführen und konkrete Schritte zum Schutz der Datensicherheit der Bürger unternehmen.

Eine ähnliche Situation gilt für TÜBİTAK. Die Organisation, die kritische Aufgaben wie die Festlegung von Wissenschafts- und Technologiepolitik, die Förderung der Forschung und die Steigerung der F&E-Kapazität des Landes hat, beschäftigt sich in letzter Zeit damit, ein System zum Preisvergleich von Supermarktketten zu entwickeln.

Dabei gibt es im Privatsektor bereits Hunderte von Websites, die genau diese Arbeit erledigen.

Die Aufgabe von TÜBİTAK ist es nicht, Preise zu verfolgen, sondern die Türkei in Bereichen der Hochtechnologie wettbewerbsfähig zu machen. Doch manchmal führen falsche Priorisierungen zu solchen Situationen. Der Werberat (Reklam Kurulu) wiederum entfernt sich von seiner eigentlichen Aufgabe, indem er Nachrichten über Google-Rezensionen auf die Liste der „Dinge, die nicht getan werden sollten“ setzt.

Die Aufgabe des Rates ist es, Verbraucher vor irreführender Werbung zu schützen und gefälschte Kampagnen sowie betrügerische Marketingmethoden zu überwachen. Derzeit konzentriert er sich jedoch auf ein Thema, das die eigenen Plattformrichtlinien von Google betrifft.

Wäre es nicht sinnvoller gewesen, wenn der Werberat diese Energie darauf verwendet hätte, sich auf Inhalte zu konzentrieren, die auf dem Markt irreführende Werbung verbreiten und Nutzer in die Irre führen?

Kommen wir zur Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien (BTK)…

Seit Jahren wird eine Regelung für Domainnamen nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ erwartet. Für die Entwicklung der digitalen Wirtschaft muss der Prozess der Domainvergabe schnell, fair und transparent sein.

Doch die weltweiten Standards wurden hier noch immer nicht erreicht. Wie in jedem Bereich, in dem die Bürokratie schwerfällig arbeitet, gibt es auch hier einen Stillstand.

Zuletzt der Hohe Rat für Rundfunk und Fernsehen (RTÜK)…

Während es in der Türkei bereits genügend Fernsehsender gibt, hat sich RTÜK in letzter Zeit verstärkt für YouTube-Inhalte interessiert. Dabei ist die Aufgabe von RTÜK die Überwachung von Radio- und Fernsehsendungen sowie die Wahrung ethischer und neutraler Prinzipien im Mediensektor.

Natürlich gibt es in der digitalen Welt einen Bedarf an neuen Regulierungen, aber wäre es nicht angebracht, einen moderneren Rahmen für neue Medieninstrumente zu schaffen, anstatt zu versuchen, in ein völlig anderes Ökosystem wie YouTube mit einer Fernsehlogik einzugreifen?

Diese Beispiele bedeuten nicht, dass unsere Institutionen falsch geführt werden oder funktionsunfähig sind.

Doch einzelne Entscheidungsträger lassen sich manchmal von anderen Agenden mitreißen und stellen die eigentlichen Aufgaben in den Hintergrund.

Wenn sich die Regulierungsbehörden auf ihre Kernaufgaben konzentrieren, könnten in der Türkei in Bereichen wie Datensicherheit, Wissenschaftspolitik, Verbraucherrechte und digitale Wirtschaft weitaus solidere Schritte unternommen werden. Dafür ist es jedoch notwendig, die Prioritäten richtig zu setzen und Mechanismen zu implementieren, die Lösungen für echte Probleme bieten.