Sie sind gegen die FETÖ, wirklich?

Die Anklageschrift vor dem 2. Staatssicherheitsgericht Ankara, das den Angeklagten beschuldigte, „die Republik Türkei, einen laizistischen, demokratischen und sozialen Rechtsstaat, beenden und an dessen Stelle einen islamischen Staat errichten zu wollen, in dem die Scharia herrscht, indem er die Jugend, deren Gehirne er in seinen Schulen gewaschen hatte, als Gesellschaftsform nutzt“, trug das Datum vom 22.08.2000. Der Angeklagte in diesem unter dem Aktenzeichen 2000/124 geführten öffentlichen Verfahren war Fetullah Gülen. 

Die Predigt von Fetullah Gülen, die am 18. Juni 1999 in einigen nationalen Fernsehsendern ausgestrahlt wurde, war für seine Anhänger eine perfekte Lektion in Sachen Unterwanderung: Er wies sie an, die Positionen, die sie in der Verwaltung, der Justiz sowie in der zivilen und polizeilichen Bürokratie eingenommen hatten, zu schützen und sich zu verbergen, bis sie über genügend Macht verfügten:

„Die Präsenz unserer Freunde in der Justiz, in der Zivilverwaltung oder in anderen lebenswichtigen Institutionen sollte nicht als bloße individuelle Notwendigkeit betrachtet oder bewertet werden. Das heißt, sie sind unsere Garantie für die Zukunft in diesen Einheiten. Um in die Zukunft zu schreiten, entdecken Sie die Schwachstellen des Systems. Dieses System besteht immer noch fort. Innerhalb dieses Systems werden unsere Freunde in die Zukunft schreiten. Deshalb müssen sie die Schwachstellen des Systems kennen, sie müssen sie entdecken. Sie müssen sie überwinden. Das ist eine andere Seite der Angelegenheit. Wo kein Kräftegleichgewicht herrscht, sollten Sie keine Gewalt anwenden. Bei der Technik und Taktik ist Ihr Herz wichtig. Von außen werden uns manche Feigheit vorwerfen. Wenn Sie die Gelegenheit finden und Ihren Weg fortsetzen, werden Sie dort wieder diese Flexibilität zeigen, diese Exzentrik nutzen, so tun, als würden Sie sich zurückziehen, aber Ihre Schritte vergrößern und weiter voranschreiten.“

Das 2. Staatssicherheitsgericht Ankara, das die von Gülen geleitete Struktur als illegale Terrororganisation mit dem Ziel bezeichnete, die verfassungsmäßige laizistische und demokratische Ordnung zu stürzen, erließ zu Beginn des Verfahrens, in dem eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren gefordert wurde, einen Haftbefehl in Abwesenheit gegen den Angeklagten.

Der Fall Gülen, der im August 2000 vor dem 2. Staatssicherheitsgericht Ankara mit einer Verurteilungsforderung begann und im Juni 2008 mit einem vom Plenum des Kassationshofs (Yargıtay) einstimmig bestätigten Freispruch endete, ist ein lehrreiches Abbild des erstaunlichen Wandels und der Transformation, die die Türkei in 8 Jahren durchlaufen hat:

- Die bedingte Entlassung und Aufschiebung von Straftaten, die vor dem 23. April 1999 begangen wurden, durch das Gesetz Nr. 4616 (Rahşan-Amnestie) vom 21. Dezember 2000, 

- Die Änderung der Definition von Terror im Anti-Terror-Gesetz Nr. 3713 am 5. Mai 2000, durch die Gülens Handlungen aufgrund der Erfordernisse von Straftatbeständen und bewaffneten Aktionen aus dem Terrorismus-Kontext herausgenommen wurden, 

- Die Bestätigung des Freispruchs durch die 11. Schwere Strafkammer durch die 9. Strafkammer des Kassationshofs,

- Die einstimmige Bestätigung des Freispruchs der 9. Strafkammer durch das Plenum des Kassationshofs auf Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof!

Die oben zusammengefasste 8-jährige Chronologie zeigt, wie die FETÖ in der Zeit, als sie noch Fetullah Gülen Hocaefendi (!) war, von politischen Machthabern wie ein maßgeschneiderter Anzug geschützt und behütet wurde und wie zugelassen wurde, dass sie alle Institutionen des Staates wie ein krebserregendes Geschwür durchdrang.

Gülen war der Vertreter einer Tradition, die die Gründungsphilosophie der Republik, die laizistische, demokratische Rechtsordnung, zeitgenössische Werte, den Nationalstaat und die unitäre Struktur ablehnte. Unter ähnlichen Strukturen, die eine Gewebeunverträglichkeit mit den Errungenschaften des 29. Oktober 1923 aufwiesen, wurde ihm der Weg geebnet, weil er als die Struktur angesehen wurde, die am besten geeignet war, die Erwartungen imperialer Dynamiken an die Türkei zu erfüllen.  

Zweifeln Sie nicht daran, dass künftige Generationen, wenn sie die lehrreiche Prozessakte untersuchen, die mit der Forderung nach Bestrafung von Fetullah Gülen begann und mit seiner Heiligung endete, in Wirklichkeit die politische Tomographie der jüngeren Vergangenheit der Türkei sehen werden!