Während der NATO-Gipfel näher rückt

Der 36. NATO-Gipfel der Staats- und Regierungschefs wird vom 7. bis 8. Juli 2026 in unserer Hauptstadt Ankara tagen. Das 1949 gegründete und unter US-amerikanischer Führung ins Leben gerufene Bündnis, dem die Türkei 1952 beitrat, ist ein Militärbündnis, das mehr als 70 Prozent der weltweiten Verteidigungs- (in Wirklichkeit: Angriffs- und Kriegs-)ausgaben auf sich vereint. 

Die nach dem Zweiten Weltkrieg gegründete NATO gibt zwar Verteidigung und Zusammenarbeit als ihre Ziele an, war aber tatsächlich eine auch zivile Elemente umfassende bewaffnete Struktur, die sich gegen die Sowjetunion und den Sozialismus richtete. Über Gladio-Netzwerke organisierte sie Putsche und führte bewaffnete Aktionen gegen die Bevölkerungen der Mitgliedsländer durch. Der Putsch vom 12. September war einer der offensichtlichsten davon. 

Auch nachdem die sowjetische Bedrohung nach 1991 weggefallen war, setzte die Organisation ihre Aktivitäten fort. Bei der Bombardierung Jugoslawiens sowie bei den Operationen in Afghanistan, Irak und Libyen – überall dort, wo die USA und ihre Verbündeten Interessen hatten – war die Organisation auf der Bühne. Auch wenn es heute so aussieht, als führe die Russische Föderation Krieg gegen die Ukraine, kämpft sie in diesem seit mehr als vier Jahren andauernden Krieg in Wirklichkeit gegen die NATO.

Unsere Teilnahme am Koreakrieg durch die Entsendung von Soldaten im Jahr 1950 war gewissermaßen der Eintrittspreis für die NATO. Unsere Mitgliedschaft in diesem Bündnis ist nicht nur ein Zeichen militärischer Zusammenarbeit, sondern auch einer politischen und wirtschaftlichen Positionierung. Seit 1946 hat die Türkei eine Wahl getroffen und sich dem westlichen Bündnis angeschlossen. Um die vergangenen rund achtzig Jahre der Türkischen Republik zu verstehen, muss man diese Positionierung und die NATO richtig analysieren. 

Im Jahr 1945 versuchte die Sowjetunion im Gespräch zwischen dem sowjetischen Außenminister Molotow und dem türkischen Botschafter Selim Sarper, durch die Forderung nach Kontrolle über die türkischen Meerengen sowie nach Gebietsabtretungen (Kars und Ardahan) eine Legitimationsgrundlage zu schaffen – dies hatte Folgen für unseren NATO-Beitritt und unsere Ausrichtung auf die USA. Die Türkei, der die Rolle eines vorgeschobenen Postens gegen die Sowjets zugedacht wurde, wurde in ihrer Politik, ihrem Militär und ihrer Kapitalistenklasse so geformt, dass sie die Interessen dieses Bündnisses im Sinne der NATO-Interessen schützte. Die NATO gehört heute in der Türkei zu den wenigen Themen, über die ein breites Spektrum von Regierung und Opposition Einigkeit erzielt. Die Mitgliedschaft der Türkei ist unbestritten verinnerlicht und akzeptiert worden.

Die negativen Folgen der Ausrüstung der Streitkräfte durch die USA und die NATO sowie der Indoktrination der Offiziere haben wir in den vergangenen Jahrzehnten am eigenen Leib erfahren. Ein Blick darauf, in welchen Ländern die Täter des 15. Juli heute als Flüchtige leben, gibt darüber hinreichend Aufschluss. Die Embargos, denen wir in der Zypernfrage ausgesetzt waren, sowie die offene oder verdeckte Unterstützung separatistischer und reaktionärer Bewegungen kamen von Staaten, die unsere Verbündeten sind. Die Einfluss- und Propagandaaktivitäten der NATO wurden auch in der Zivilgesellschaft intensiv fortgeführt; in Presse und Wissenschaft wurden entsprechende Veröffentlichungen und Arbeiten gefördert.

Obwohl dies eine Debatte ist, die sich in einem kurzen Beitrag nur schwer vollständig behandeln lässt, bin ich der Ansicht, dass die NATO-Mitgliedschaft der Türkei mehr geschadet als genutzt hat.

Vor dem Treffen in Ankara herrscht in den zentralen Stadtbezirken unserer Hauptstadt so etwas wie ein ausgerufenes Kriegsrecht. Staatsbediensteten wurde Verwaltungsurlaub gewährt; Prüfungen, Symposien, Podiumsdiskussionen, Abschlussfeiern, Veranstaltungen, Feiern und ähnliche öffentliche Veranstaltungen wurden verboten. In den Krankenhäusern der Stadt wurden die Terminabstände von fünf auf zwanzig Minuten ausgedehnt. Ziel ist es, den Patientenandrang zu verringern. Der Straßenbelag wurde erneuert, und Bauarbeiten in Çankaya werden unterbrochen, damit die Besucher nicht gestört werden.

Unter den im Zusammenhang mit dem Treffen getroffenen Maßnahmen gibt es auch eine äußerst entwürdigende Praxis. Die Fronten von Gecekondu-Siedlungen entlang der Protokollrouten wurden mit Paneelen verdeckt, vernachlässigte Gebäude wurden gestrichen. Auch wenn die Maßnahme offiziell mit Sicherheitsprotokollen begründet wird, besteht der eigentliche Zweck darin, zu verhindern, dass das Auge ausländischer Gäste beleidigt wird. Wenn es in der Hauptstadt unseres Landes ein Bild der Armut gibt, das nicht gesehen werden soll, dann sind dafür die Teilnehmer dieses Treffens und jene verantwortlich, die seit achtzig Jahren mit ihnen Geschäfte machen. Entwürdigende Praktiken wie das Streichen von Bordellen anlässlich des Besuchs der 6. US-Flotte in Istanbul werden leider auch heute noch vollzogen.

Der Oberbürgermeister von Ankara freut sich, dass er nach jahrelanger Sehnsucht nun endlich die koordinierte Zusammenarbeit mit der Regierung gefunden hat; der gewählte, aber ehemalige Vorsitzende der größten Oppositionspartei schreibt einen Artikel bzw. eine Eingabe an das Magazin Newsweek, in dem er erklärt, er könne besser mit der NATO zusammenarbeiten als die Regierung. Diejenigen, denen Einheimischkeit und Nationalismus stets im Munde liegen, sowie die Nationalisten hatten sich von Anfang an bei der NATO als Soldaten eingeschrieben. Auch unsere glühendsten islamistischen Palästina-Verteidiger schauen beim Thema NATO hinter der Deckung zu, was sich dort abspielt.

Ich möchte glauben, dass die patriotisch gesinnten Menschen unseres Landes aller politischen Überzeugungen über diese entwürdigenden, einem Kriegsrecht ähnelnden Zustände in unserer Hauptstadt zutiefst empört sind und sich gegen jede Art von Organisation wenden, die die nationale Souveränität der Türkischen Republik in Fesseln legt.