Wird künstliche Intelligenz Wohlstand bringen?

Ein Gespenst geht um in der Welt – das Gespenst der künstlichen Intelligenz. Im 19. Jahrhundert gab es Päpste und Zaren, die Jagd auf ein anderes Gespenst machten. Diesmal sind es Milliarden von Arbeitnehmern, die sich den Kopf darüber zerbrechen, ob die künstliche Intelligenz ihnen ihre Berufe und Arbeitsplätze wegnehmen wird. 

Weder die künstliche Intelligenz noch irgendeine andere Technologie sind natürlich Gespenster. Die Frage, über die nachgedacht werden muss, ist, was die Technologie der Mehrheit der Menschheit bringen wird: Wohlstand oder eine noch größere Kluft in der Einkommensverteilung?

DAS ENDE DER GESCHICHTE 

Ende der 1980er Jahre war für manche das Ende der Geschichte erreicht. Der freie Markt, die Demokratie und die Freiheiten hatten einen unwiderruflichen Sieg errungen.  Regime, denen vorgeworfen wurde, nicht der menschlichen Natur zu entsprechen, Wettbewerb und Fortschritt zu behindern und nicht freiheitlich zu sein, waren zusammengebrochen.

Sogar in den Aufsätzen von Mittelschülern wurde der Begriff der Globalisierung verwendet. Das Zeitalter der Information und des Internets hatte begonnen, in dem die Menschheit in eine Ära des Wohlstands eintrat und Grenzen faktisch verschwanden. Wie bei dem in Wahlkämpfen verwendeten Beispiel der „zwei Schlüssel“ wurde eine wohlhabende Ordnung versprochen, in der jeder ein Haus und ein Auto besitzen könne. 

Im Gegensatz zu den oben genannten Thesen stehen die Massen, die ihren Lebensunterhalt durch den Verkauf ihrer Arbeitskraft bestreiten, in den vergangenen gut 30 Jahren aufgrund des Fehlens eines ausgleichenden Faktors unter Druck, wobei selbst grundlegende Rechte wie Gesundheit, Bildung und Wohnen angegriffen werden. In den meisten Ländern der USA und Europas, die als Wohlstandsgesellschaften gelten, kann man ohne Geld nicht einmal einfachste medizinische Leistungen in Anspruch nehmen. Auch in unserem Land ist offensichtlich, dass die Wohneigentumsquote sinkt und es aufgrund hoher Preise immer schwieriger wird, Wohneigentum zu erwerben. Ebenso beobachten wir, dass Gesundheits- und Bildungsdienstleistungen schrittweise kostenpflichtig werden.

Ich habe diesen Artikel mit dieser Einleitung begonnen, weil ich es für notwendig hielt, die wirtschaftliche und politische Situation, in der wir uns heute befinden, kurz zusammenzufassen, um die Folgen der künstlichen Intelligenz und anderer technologischer Fortschritte zu diskutieren. 

INDUSTRIELLE REVOLUTIONEN 

Seit der Einführung von Wasser- und Dampfkraft in der Produktion sind Menge und Qualität der Erzeugnisse stetig gestiegen. 

Im Laufe unserer Geschichte haben wir durch unsere Entwicklung ein technologisches Niveau erreicht, das es uns ermöglichen könnte, den Weltraum zu besiedeln. Wir befinden uns an einem bewundernswerten Punkt, insbesondere in den Bereichen Ingenieurwesen und Medizin. Zwischen der durchschnittlichen Lebenserwartung zu Beginn des 20. Jahrhunderts und heute liegen fast 30 Jahre.

Es besteht kein Zweifel, dass die Menge, Geschwindigkeit und Qualität der Produktion durch den heutigen Stand der künstlichen Intelligenz und Technologie (Roboter, Automatisierungssysteme usw.) zugenommen haben. Das Wichtigste ist jedoch, dass der Bedarf an menschlicher Arbeitskraft abnimmt. 

Es zeigt sich, dass die statische Berechnung eines Gebäudes ohne Bauingenieur oder das Verfassen von Werbeslogans und das Entwerfen von Plakaten ohne Werbefachleute durch Software erledigt werden können. In naher Zukunft benötigen wir möglicherweise auch keine Richter mehr für die Lösung von Rechtsstreitigkeiten. 

Um den sinkenden Bedarf an menschlicher Arbeit in der Produktion zu rechtfertigen, wird häufig das Wort „Effizienz“ verwendet.  Die Senkung der Arbeitskosten steigert die Rentabilität. Doch was passiert, wenn diese Effizienz dazu führt, dass eine große Anzahl von Menschen schnell ihren Arbeitsplatz verliert?

Um über dieses Thema nachzudenken und zu diskutieren, können wir die Methode der „praktischen Arbeit“ anwenden, die wir an der Fakultät nutzen.  

Künstliche Intelligenz und ähnliche Technologien haben den Bedarf an menschlicher Arbeitskraft in der Produktion auf ein Minimum reduziert. Die Produktionsmenge ist gestiegen. Gleichzeitig hat die Arbeitslosigkeit zugenommen und die Kaufkraft der Verbraucher ist gesunken. Aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit sind die Löhne der Arbeitnehmer gefallen.

i) An wen werden wir die von uns produzierten Waren und Dienstleistungen verkaufen? 

ii) Sollten wir aufgrund der veränderten Bedingungen die Verteilung der Arbeitskräfte zwangsläufig planen?

iii) Sollen wir in den Markt eingreifen oder auf die unsichtbare Hand vertrauen?

Diese Fragen ließen sich beliebig erweitern.

PLANUNG UND GEMEINWOHLORIENTIERUNG 

Um es deutlicher auszudrücken: Wer wird der Besitzer oder Herr über einen der größten Fortschritte der Menschheit sein? Zu wessen Nutzen wird er eingesetzt werden? Da es derzeit eine massive Monopolbildung beim Besitz von Produktionsmitteln gibt, werden solche Technologien die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung weiter verschärfen oder zu deren Ausgleich beitragen? Wird der Besitzer der Produktionsmittel nach einer gewissen Zeit – wie im vorliegenden Fall – selbst fordern, dass diese Technologien begrenzt werden, weil er keine Kunden mehr findet, die seine Produkte kaufen können?

Werden Begriffe wie Planung, Gemeinwohlorientierung und Etatismus, die man bereits als veraltet abgetan hatte, von heute an wieder an Bedeutung und Aktualität gewinnen? 

Ich bin der Meinung, dass dies das Fundament aller Diskussionen rund um künstliche Intelligenz sein sollte.

Die geschätzten Autoren von 12Punto (Prof. Dr. Barış Doster/Prof. Dr. Cem Sefa Sütcü/Prof. Dr. Gökhan Arslan) Ich teile unten den Link zu ihrem auf YouTube veröffentlichten Gespräch mit dem Titel „Wann kommt Industrie 5.0?“  Den Artikel von Prof. Dr. Daron Acemoğlu mit dem Titel „Bringt künstliche Intelligenz den Kommunismus?“ sowie die darauf antwortende, von Kuntay Gücüm verfasste Replik „Ja, künstliche Intelligenz bringt den Kommunismus“  halte ich es für sinnvoll, auf diesen Artikel zu verweisen. Sie werden einen Eindruck davon vermitteln, wie das Thema aus verschiedenen Perspektiven betrachtet wird. 

Es ist absolut natürlich, dass einige von uns ihren Beruf und ihren Lebensunterhalt in Gefahr sehen. Dennoch werden wir natürlich nicht ins 18. Jahrhundert zurückkehren und Maschinenstürmerei betreiben. Es hat keinen Sinn und keinen Nutzen, gegen Wissenschaft und Technologie zu kämpfen oder sich ihnen zu widersetzen. Die Voraussetzung für ein Leben in Frieden und Wohlstand ist es, Wege zu finden, den von uns erwirtschafteten Reichtum gerecht zu verteilen. Künstliche Intelligenz und andere Technologien werden den gewünschten Nutzen nur dann bringen, wenn sie zum gemeinsamen Wohl aller eingesetzt werden. Angesichts des aktuellen Stands der Entwicklung bin ich der Meinung, dass wir das Problem der Verteilung ohne Planung und Gemeinwohlorientierung nicht lösen können.

https://www.medipol.edu.tr/sites/default/files/document/SD_54_82-85.sayfalar_Murat_Dincer_Cekin.pdf

https://youtu.be/ZbFW2PW-PzQ?si=p5sUS3SA0QgrT8JA

https://gazeteoksijen.com/yazarlar/daron-acemoglu/yapay-zeka-komunizm-getirir-mi-182253

https://www.teoridergisi.com/evet-yapay-zeka-komunizm-getirir