Hat Atatürk die Briten um ein Gouverneursamt in Anatolien gebeten oder nicht?

Bevor wir das Thema erläutern, lassen Sie uns eines vorwegnehmen: Atatürk besaß viele herausragende Eigenschaften. Und er war zugleich ein sehr guter Taktiker.

Betrachtet man die Bedingungen jener Zeit, so war Atatürk grundsätzlich gegen alle Besatzer. Er war sogar so sehr dagegen, dass er sich selbst dagegen aussprach, dass das Osmanische Reich als Verbündeter der Deutschen in den Ersten Weltkrieg eintrat. Und das zu einer Zeit, als alle anderen pro-deutsch eingestellt waren.

Atatürk wusste, dass die Deutschen, mit denen wir ein Bündnis eingegangen waren und die uns angeblich zu Hilfe kamen, die Absicht hatten, den Nahen Osten über uns auszubeuten. Und er sagte offen voraus, dass wir wegen ihnen den Krieg verlieren würden. Wann? Noch bevor Bagdad fiel. Wann? Noch bevor Mekka, Gaza, Jerusalem, Jordanien, Damaskus usw. fielen.

Atatürk behielt mit seinen Sorgen recht, und leider fielen Gaza, Jerusalem und der gesamte Nahe Osten, einschließlich Damaskus, wegen der Deutschen. Atatürk sah dies zwei bis drei Jahre im Voraus und schlug 1916 eines Nachts in Silvan, in Anwesenheit von İnönü, dem Kommandeur der 2. Armee, Ahmet İzzet Pascha, vor: „Lassen Sie uns das Bündnis mit den Deutschen brechen, die Waffen gegen sie richten, uns mit den Briten an einen Tisch setzen und unsere bestehenden Gebiete schützen.“

Wie sollte er das natürlich anstellen?

Indem er einen Putsch gegen den damaligen jungtürkischen Ministerpräsidenten Sait Halim Pascha, den pro-deutschen Verteidigungsminister und den alleinigen Machthaber Enver Pascha durchführte.

Doch der Kommandeur der 2. Armee, Ahmet İzzet Pascha, wagte es nicht einmal, sich diesen Vorschlag anzuhören. Er betrachtete Atatürks Vorschlag als ein Abenteurertum, das seiner Jugend geschuldet war.

Atatürk war damals erst 35 Jahre alt, und sein Vorschlag war natürlich kein Produkt eines Abenteuers. Hätte Ahmet İzzet Pascha dies akzeptiert, wäre auch der Kommandeur der 3. Armee bereit gewesen, ihn zu unterstützen. Das Bündnis mit den Deutschen wäre aufgekündigt, man hätte sich mit den Briten an einen Tisch gesetzt, und falls sie nicht zugestimmt hätten, hätte man allein gekämpft, um unsere bestehenden Gebiete zu verteidigen.

Warum auch nicht?

Trotz der falschen Politik des Deutschen Liman von Sanders war die Schlacht von Gallipoli gewonnen worden, der Sieg von Kut al-Amara war errungen worden, und an der Kaukasusfront hatten wir den Russen, die mit den Briten verbündet waren, durch die Einnahme von Bitlis und Muş einen schweren Schlag versetzt. Zudem hätten wir uns nicht an der Sarıkamış-Offensive beteiligt, die wir auf Druck der Deutschen verloren hatten, und hätten unsere militärische Stärke weitgehend bewahrt. Mit anderen Worten: Wir hatten trotz der Deutschen drei Tore gegen die Briten geschossen und wegen der Deutschen nur ein Gegentor kassiert.

Darüber hinaus waren die türkischen Kommandeure auch bei der Kanal-Offensive trotz der Deutschen recht erfolgreich. Die Briten sahen uns immer noch als sehr stark an.

Die Waffen gegen die Deutschen richten und sich mit den Briten an einen Tisch setzen.

Warum nicht?

Um die osmanischen Gebiete zu schützen, war diese Idee Atatürks durchaus richtig. Aber da Ahmet İzzet Pascha sie von Anfang an nicht akzeptierte und nicht den Mut dazu hatte, geschah es natürlich nicht.

Und was geschah danach, lassen Sie uns das sofort sagen:

Die Briten überquerten den Kanal, und wegen unserer deutschen Bewunderung und unseres Bündnisses fielen Gaza, Jerusalem, Bagdad, Dara und Damaskus. Unter der Führung von General Allenby und in Begleitung des Emirs von Mekka, Scherif Hussein, und dessen Sohnes Faisal rissen die britischen Militäreinheiten die palästinensischen, arabischen und syrischen Gebiete, die sich in osmanischer Hand befanden, Stück für Stück ab.

Atatürk zerriss sich in jener Zeit förmlich. Er sagte: „Lasst nicht die deutschen Kommandeure Jerusalem und Gaza verteidigen, lasst uns das tun. Gebt mir sogar die Verteidigung Jerusalems, wenn nicht, gebt sie Cemal Pascha, wenn das nicht geht, gebt sie einem türkischen, einem muslimischen Kommandeur. Überlasst die Verteidigung Jerusalems nicht den christlichen Deutschen.“ Aber er konnte sich nicht durchsetzen.

Er sagte sogar noch mehr.

Er sagte: „Kommt, verhandelt mit dem Emir von Mekka und Scherif Hussein, verhandelt mit seinem Sohn, lasst uns sie auf unsere Seite ziehen, lasst uns den Briten diese arabische Karte aus der Hand nehmen.“ Er schlug Talat Pascha in Gallipoli sogar vor, den Arabern Autonomie und Unabhängigkeit zu gewähren.

Aber auch das konnte er nicht durchsetzen.

König Faisal verlor die Hoffnung auf Enver Pascha, der sich nicht mit ihm traf, ging zu den Briten und kämpfte gegen das Osmanische Reich, gegen seine Glaubensbrüder.

Nachdem wir dies dargelegt haben, kommen wir zur Zeitung „Minber“ und der Frage, ob Atatürk die Briten um ein Gouverneursamt bat. Ja, er hat die Zeitung „Minber“ zusammen mit seinem Freund Ali Fethi gegründet und ihr selbst den Namen „Minber“ gegeben. Denn Atatürk wusste sehr genau, dass der am 30. Oktober 1918 unterzeichnete Vertrag von Mudros ein Vertrag der Knechtschaft war, dass dieser Vertrag zerrissen und weggeworfen werden musste und dass es dafür unerlässlich war, eine Presse, eine Zeitung zu gründen, die nicht auf der Seite der Besatzer stand, trotz der kollaborierenden Presse in Istanbul.

Er gab dafür sogar das letzte Geld aus, das er in der Tasche hatte.

Atatürk war gegen jede Form der Besatzung.

Als er die Yıldırım-Armeegruppen übernahm, die aus dem Krieg besiegt und erschöpft hervorgegangen waren, leistete er sowohl in İskenderun als auch in Adana Widerstand gegen die Besatzung und ließ die britische und französische Flotte nicht an Land gehen. Der erste Schuss gegen den Feind fiel in Dörtyol, und der Kommandeur dieses bewaffneten Widerstands war Atatürk.

Besonders sein Einsatz von Waffen gegen die Briten in Adana, trotz der Befehle der Regierung, ist etwas, das nicht verziehen wurde. Deshalb wollte er den ersten nationalen Befreiungskampf von Adana aus starten. Als er jedoch am 15. März 1923 nach Adana kam, sagte er: „Der erste Versuch eines nationalen Befreiungskampfes ist in diesem Land, in diesem schönen Adana entstanden.“ Aber er konnte es nicht tun. Denn das Kommando der Yıldırım-Armeegruppen hatte nicht lange Bestand und wurde aufgelöst. Atatürk wurde nach Istanbul zurückbeordert und kaltgestellt.

Am 13. November kommt Atatürk in Istanbul an.

Als er die feindlichen Kriegsschiffe und das Bild der Besatzung in Istanbul sieht, sagt er: „Ich habe einen Fehler gemacht, ich hätte nicht kommen sollen.“

Das heißt, er bereute es, nicht in Anatolien, in einer geeigneten Region Anatoliens, für den nationalen Befreiungskampf geblieben zu sein. Aber er war nun einmal in Istanbul angekommen.

Zuerst wollte er Kriegsminister werden. Aber das konnte er nicht. Später wollte er sich mit Sultan Vahdettin treffen und ihn vom Kampf überzeugen, aber das gelang ihm nicht. Wenn Atatürk Kriegsminister geworden wäre, hätte er den Sultan nach Anatolien gezogen und den nationalen Befreiungskrieg von Anatolien aus mit einer Macht in der Hand begonnen. Das war seine Idee.

Aber das war nicht möglich. Denn Vahdettin war in den Händen der Briten praktisch eine Marionette.

Sobald Atatürk in Istanbul ankam, bezog er das Pera Palace Hotel. Er traf sich mit Ali Fethi, er traf sich mit Ministerpräsident Ahmet İzzet Pascha, und währenddessen traf er am 14. November 1918 den Korrespondenten der britischen Zeitung „Daily Mail“, Ward Price, der im selben Hotel wohnte. Er selbst bat um das Treffen. Denn Ward Price war ein Journalist, der sich mit den wichtigsten Staatsmännern der Welt traf und einen erheblichen Einfluss auf die britische Regierung hatte. Mustafa Kemal war nachdenklich und pessimistisch. Er war abgemagert und seine Wangen waren eingefallen. Es war nicht leicht. Er kam aus einem intensiven Krieg. Auch seine Nieren schmerzten. Er erklärte Price die Lage, in der sich das Land befand. Er sprach mit ruhiger und abgewogener Stimme. In seinem Gespräch sagte er oft: „So geht das nicht, man muss das Vaterland von Grund auf verändern, man muss.“

Price kam 1939 nach Istanbul und gab der Zeitung „Cumhuriyet“ ein Interview. In diesem Interview bezog sich Price auf sein Treffen mit Atatürk im Jahr 1918 und sagte: „Damals hatte ich diesen Worten ehrlich gesagt nicht viel Beachtung geschenkt. Der große Fehler meines Berufslebens, an den ich mich immer erinnern werde, ist, dass ich dieses beispiellose Genie damals nicht entdeckt habe.“

Das ist alles. Er sagt nichts anderes, was der Rede wert wäre.

Doch 1957 veröffentlichte Price ein Buch mit dem Titel „Extra-special Correspondent“.

In diesem Buch spricht er ein Thema an, das er zuvor nie erwähnt hatte, und behauptet, Atatürk habe gesagt: „Wenn die Briten die Verantwortung für Anatolien übernehmen würden, würden sie die Notwendigkeit verspüren, mit erfahrenen türkischen Gouverneuren zusammenzuarbeiten, die unter britischer Verwaltung stehen. Ich würde gerne wissen, ob es einen geeigneten Ort gibt, an dem ich meine Dienste im Rahmen einer solchen Befugnis anbieten könnte.“

Genau an diesem Punkt bricht das Chaos aus. Einige Autoren bauschen dies absichtlich auf und schreiben, dass „Atatürk die Briten um ein Gouverneursamt gebeten habe“, wobei sie als Quelle die von Atatürk selbst gegründete Zeitung „Minber“ angeben.

Zunächst einmal sei gesagt: In der Zeitung „Minber“ wurde am 17. November 1918 über dieses Treffen berichtet, aber es gibt keinen Satz darin, der besagt, dass Atatürk die Briten um ein Gouverneursamt gebeten habe.

Warum hat Atatürk also dieses Treffen gewollt? Der Grund ist ganz einfach. Er wollte jede Karte ausspielen, um nach Anatolien zu gelangen. Denn gemäß dem Waffenstillstandsabkommen von Mudros stand damals gerade zur Debatte, dass die Briten in wichtigen Zentren Anatoliens einen bevollmächtigten Gouverneur einsetzen sollten.

Überdies war der Grund, warum Atatürk am 16. Mai nach Samsun geschickt wurde, die Forderung, „einen starken Gouverneur oder einen starken Kommandeur zu entsenden, um die türkischen Banden am Schwarzen Meer zu stoppen und ihre Waffen einzusammeln“, und dies wurde als Ergebnis des Drucks der Briten auf Sultan Vahdettin umgesetzt. Atatürk nahm diese Aufgabe gerne an und erwartete ohnehin eine solche Aufgabe.

Tatsächlich wurde Atatürk aus diesem Grund nach Samsun geschickt, aber er tat genau das Gegenteil: Er vereinte die Banden und entfachte mit den Kongressen von Erzurum und Sivas das Feuer des nationalen Befreiungskampfes.

Können wir nun mit derselben Logik sagen, dass Atatürk von den Briten einen Auftrag erwartete, um als Inspekteur nach Samsun zu gehen?

Das können wir niemals sagen.

Um auf das Treffen mit dem britischen Journalisten W. Price zurückzukommen: Dieses Treffen Atatürks hatte keine große Bedeutung, und Atatürk legte auch keinen großen Wert darauf. Später dachte er daran, zusammen mit seinem Adjutanten über Gebze nach Anatolien zu gehen. In diesem Sinne erhielt er sogar Unterstützung und ein Versprechen von Yahya Kaptan. Er traf sich mit den Ministern der Hürriyet ve İtilaf Fırkası, die an der Macht waren, schaltete Vermittler ein und bat sie sogar um eine Aufgabe in Anatolien. Und so ebnete er sich selbst den Weg nach Samsun am 19. Mai. Als die Briten die Entsendung eines Gouverneurs-Kommandeurs forderten, um die dortigen türkischen Banden außer Gefecht zu setzen, wurde dem damals ohnehin im Gespräch befindlichen Atatürk die Aufgabe als „Inspekteur“ übertragen.

Inspekteur der 9. Armee.

Es gibt keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass Atatürk die Briten um ein Gouverneursamt gebeten hat. Wenn wir uns das Wesen Atatürks ansehen, erscheint dies nicht möglich. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um eine einseitige Behauptung handelt, die der Journalist W. Price 1957 in einer Zeit, in der der Imperialismus versuchte, die Türkei zu übernehmen, aufstellte, um die nationalistische Öffentlichkeit zu demoralisieren. Letztendlich war Ward Price, wie auch der griechische Historiker Dimitri Kitsikis sagte, ein Propagandajournalist, der im Auftrag der Ausbreitung des Imperialismus arbeitete. Und sein Gehalt bezog er von der Propagandaabteilung des britischen Außenministeriums.

Der britische Historiker Andrew Mango sagt, dass Atatürk bei diesem Treffen nach einem „sanften Frieden“ mit den Briten für ein besiegtes Osmanisches Reich suchte, und gibt an, dass er mit diesem Interview das britische Volk ansprechen wollte.

Andrew Mango schreibt in Bezug auf den Wunsch nach einem Gouverneursamt: „Selbst wenn Atatürk ein solches Angebot tatsächlich gemacht hätte, könnte er dies getan haben, um die Verbündeten zu spalten, da er die Ambitionen und die Konkurrenz der Briten, Franzosen, Griechen und Italiener bei der Aufteilung Anatoliens kannte.“

Dies ist im Bereich des Möglichen.

Denn es ist nichts Schlechtes daran, dass Atatürk, der 1916 vorschlug, die „Waffen gegen die Deutschen zu richten“ und sich mit den Briten an einen Tisch zu setzen, um die verbleibenden osmanischen Gebiete zu schützen, zu einer Zeit, als der Waffenstillstand von Mudros gerade unterzeichnet worden war, auf einer stärkeren Grundlage mit den Briten verhandeln wollte.

Außerdem nutzte Atatürk, als er in Istanbul war, die italienische Karte gegen die Versuche der Briten, ihn zu verhaften und sein Haus zu durchsuchen, lehnte das Angebot der Italiener, „ein Anführer des Widerstands in Anatolien zu werden“, ab, führte eine separate Diplomatie mit den Franzosen und griff während des gesamten nationalen Befreiungskampfes häufig auf Taktiken zurück, um seine Feinde gegeneinander auszuspielen.

Daher ist es völlig normal, dass er diplomatische Taktiken anwandte und sich mit einem britischen Journalisten traf, um das türkische Vaterland zu retten, das im Weltkrieg besiegt worden war und kurz davor stand, durch den Waffenstillstand von Mudros alle seine Gebiete zu verlieren.

Atatürk klopfte in jenen Tagen an viele Türen, um sein Ziel zu erreichen und nach Anatolien zu gelangen.

Dass er Price die „Botschaft gab, dass er akzeptieren würde, wenn die Briten einen Gouverneur für Anatolien ernennen wollten“, da er wusste, dass von nun an die britische Herrschaft in der Verwaltung des Landes herrschen würde, zeigt nicht, dass er ein Mann der Briten war. Atatürk war entschlossen und würde jeden Weg versuchen, um wieder nach Anatolien zu gelangen.

Denn die Lage war äußerst ernst.

Es war notwendig, so schnell wie möglich etwas zu tun. An jenem Tag war der letzte türkische Soldat aus Mossul abgezogen worden, die Besatzungskommandanten und ihre Streitkräfte waren in Istanbul eingetroffen, Hunderte feindliche Soldaten füllten die Straßen Istanbuls, der Bosporus war mit feindlichen Flotten bestückt, ein Protokoll über die Nutzung der Bosporus-Festungen durch die Briten und Franzosen war vorbereitet worden, und an jenem Tag hatte sogar Ali Kemal Mitleid mit den Türken und setzte folgende Überschrift unter seinen Artikel in der Zeitung „Sabah“:

„Die armen Türken“

Muss man sich jetzt nicht hinsetzen und darüber nachdenken, wer diese armen Türken aus den Händen des Feindes gerettet hat, wie und auf welche Weise? Warum sich zum Werkzeug der falschen Propaganda einer Gruppe britischer Agenten machen?