Die Hintergründe des Buches „Bozkurt“...

Erinnern wir uns:

Der britische Staatsbürger H.C. Armstrong schrieb im Jahr 1932 ein Buch über Atatürk. Dieses Werk sorgte weltweit für großes Aufsehen. Denn es enthielt biografische Informationen über einen Anführer, der das 20. Jahrhundert geprägt, das Weltreich Großbritannien in die Knie gezwungen sowie Italien und Frankreich besiegt hatte: Mustafa Kemal Atatürk.

Der Titel des Buches lautete „BOZKURT“ (Grauer Wolf).

Es schmeichelte den tief verwurzelten und mythologischen historischen Gefühlen der Türken.

Doch das Buch enthielt gleichzeitig lückenhafte und falsche Informationen. Es stellte Atatürk sogar falsch dar und versuchte, durch verschiedene Verleumdungen ein negatives Bild von ihm zu zeichnen.

Das Ergebnis:

Diese Kampagne zur Erzeugung eines negativen Bildes, die ihr Ziel teilweise erreichte, wurde selbst heute noch von einigen Kreisen, die sich als türkische Nationalisten ausgeben, aufgegriffen und zu einer Quelle des Stolzes erhoben.

Was war das also für ein Buch und welche Informationen enthielt es?

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass der Autor des Buches, Armstrong, ein Spion war, der während der Besatzung Istanbuls im Auftrag des Intelligence Service Aktivitäten gegen den türkischen Befreiungskrieg durchführte. Er war damit beauftragt, alle türkischen Organisationen, einschließlich der MM, die den nationalen Widerstand mit Waffen und Personal unterstützten, aufzudecken und Personen zu fassen, die nach Anatolien flohen.

Daher war es bereits Grund genug, seinem Buch über die Türken mit Skepsis zu begegnen. Es war weniger ein Geschichtswerk als vielmehr ein Buch der psychologischen Kriegsführung. Zudem schrieb The Observer über das Buch „BOZKURT“: „Dieses Buch gleicht eher einem Filmszenario als einer wahren Geschichte.“

Sunday Referee beschrieb es als: „Wie eine aus dem Kino kopierte Geschichte.“

Denn obwohl Armstrong in seinem Buch „Bozkurt“ den Sieg und das Genie Atatürks anerkannte, versuchte er, die türkische Gesellschaft und ihre Reformen sowie das Privatleben Atatürks herabzuwürdigen.

Zum Beispiel:

Er behauptete, Mustafa Kemal sei ein orientalischer Diktator und das türkische Volk ein rückständiges und primitives Volk.

Er sagte, Mustafa Kemal sei zur falschen Zeit geboren worden und verfolge deshalb billige Politik und kleine Intrigen.

„Es ist eine Illusion, die türkische Gesellschaft mit ein paar Befehlen und Gesetzen zu entwickeln und voranzubringen“, schrieb er beispielsweise.

Er behauptete, „dass die Revolutionsgesetze dem türkischen Volk nicht sofort aufgezwungen werden könnten und dass sich die Entwicklung der Gesellschaft aus ihrem jahrhundertealten geistigen Erbe herauskristallisieren müsse.“

Diese Idee wurde leider auch von einigen konservativen Intellektuellen der heutigen Zeit verteidigt. Sie bedienten sich derselben Sprache. Der Grund dafür war, dass die Entwicklung der türkischen Gesellschaft den Imperialisten nicht in den Kram passte.

Im Buch wurde Mustafa Kemal zudem als Diktator dargestellt, während seine Gegner wie Refet Bele oder Hüseyin Rauf als Demokraten präsentiert wurden. Dies entsprach jedoch keineswegs der Wahrheit.

Der Spion namens Armstrong befasste sich natürlich auch mit dem Thema Frauen.

In seinem Buch behauptete er, Mustafa Kemal sei der Meinung, dass „Frauen benutzt, mit ihnen Spaß gehabt und sie nach Gebrauch beiseitegeschoben werden sollten“. Dies war jedoch eine ungeheuerliche Verleumdung und Lüge. Denn die türkische Frau hatte erst durch Mustafa Kemal Atatürk zu ihrem eigentlichen Leben gefunden.

Es war offensichtlich, dass diese gegen Mustafa Kemal gerichteten Verleumdungen rein das Produkt eines psychologischen Krieges waren.

Als das Buch „Bozkurt“ 1932 veröffentlicht wurde, wurde seine Einfuhr in das Land verboten. Atatürk hörte von der Angelegenheit und fragte sein Umfeld:

-Was habt ihr mit diesem Buch gemacht?

-Wir haben die Einfuhr ins Land verboten.

-Warum?

-Wegen der Verleumdungen über Sie.

-Geht es um Alkohol oder Ähnliches?

-Ja, mein Herr.

-Er hat noch zu wenig geschrieben. Lasst das Buch ins Land. Das Volk soll es auch lesen, antwortete er.

Nun frage ich Sie:

Welcher Anführer würde in einer Ära wie dem 20. Jahrhundert, in der es Diktatoren und Könige gab, ein Buch ins Land lassen, das ihn verleumdet?

Allein dieses Beispiel zeigt, wie demokratisch, revolutionär, mutig und tolerant Atatürk als Anführer war.

Versuchen Sie heute, in einer Welt, in der wir im Weltraumzeitalter leben, ein Buch mit Verleumdungen über einen Anführer ins Land zu bringen – wir werden sehen, was passiert.

Das Buch „Bozkurt“ zielt nicht nur auf Atatürk ab. Es zielt auch auf das türkische Volk ab. Über das türkische Volk sagt es: „Ein primitives, rückständiges Volk.“

Doch heutzutage wird dieses Buch fast wie ein Grund zum Stolz und zur Ehre erwähnt.

Der Autor ist ein Türkenfeind. Er ist ein Atatürk-Feind. Der Inhalt ist voller Verleumdungen.

Daher kann dieses Buch nicht ernst genommen werden. Es darf nicht ernst genommen werden.

Es kann nicht als Quelle des Stolzes verwendet werden, nur weil Atatürk mit dem „Bozkurt“ (Grauer Wolf) in Verbindung gebracht wurde.

Auch Historiker sollten es nicht ernst nehmen. Die Sunday Times schrieb bereits: „Dieses Buch kann von Historikern nicht als Quelle verwendet werden.“

Man sollte sich nicht für unwissende, ignorante Ansätze instrumentalisieren lassen. Atatürk hat das Bozkurt-Emblem ohnehin nicht als Staatswappen akzeptiert und sich auch dieses Buch des Spions Armstrong nicht zu eigen gemacht.

Dass er die Einfuhr ins Land erlaubte, entsprang seiner Toleranz und seiner Größe.

Ansonsten war es ihm herzlich egal, ob über ihn Bücher geschrieben oder Verleumdungen verbreitet wurden.

Er ging seinen Weg, den er kannte, und setzte auf Vernunft, Wissenschaft und menschliche Intelligenz.