İsmail Canbulad und die Bedeutung seines Namens

Die Freundschaft zwischen İsmail Canbulad und Mustafa Kemal Pascha reichte bis in ihre frühe Jugend zurück. Als Canbulad die Militärakademie (Harbiye) absolvierte und nach Thessaloniki versetzt wurde, traf er sich regelmäßig mit Enver Pascha, Talat Bey, Doktor Nazım, Cavid Bey, Mustafa Necip und Mustafa Kemal Pascha, um Zeit mit ihnen zu verbringen. Die Freundschaft zwischen Atatürk und Canbulad vertiefte sich mit der Zeit so sehr, dass Mustafa Kemal Pascha sogar einen Zweitschlüssel zu Canbulads Haus besaß. Auch wenn Canbulad nach Istanbul kam, besuchte er Mustafa Kemal häufig in dessen Haus in Şişli.

Eines Tages beschlossen Fethi Bey und vier seiner Freunde sogar, ein revolutionäres Komitee zu gründen. Das Ziel war es, den Sultan abzusetzen und die Regierung zu stürzen. İsmail Canbulad, einer dieser vier genannten Namen, war zwar Teil dieses Komitees, bat jedoch um Entbindung von seiner Aufgabe mit der Begründung, es sei klüger, „für den Fall des Scheiterns der Bewegung“ in Reserve zu bleiben. Daraufhin sagte Mustafa Kemal Pascha: „Eine Bewegung, an der der Herr nicht teilnimmt, ist möglicherweise nicht klug. Deshalb sollten wir das Komitee sofort auflösen.“ So eng war die Freundschaft des Paschas mit Canbulad. Diese Nähe wurde jedoch durch die Verbannung Canbulads nach Malta unterbrochen, und danach nahmen die Ereignisse eine völlig andere Wendung.

İsmail Canbulad wurde 1880 in Istanbul geboren. Er folgte den Spuren seines Vaters und absolvierte eine militärische Ausbildung, bevor er 1899 im Rang eines Leutnants die Harbiye verließ. Sein Militärdienst dauerte jedoch nicht lange; 1909 verließ er diesen Dienst und wurde zum Bezirksgouverneur (Kaymakam) von Büyükada ernannt. In den folgenden Jahren sehen wir ihn zunächst als Abgeordneten für İzmit. Anschließend bekleidete er Ämter wie das des Polizeichefs, des Gouverneurs von Istanbul und des Bürgermeisters. Schließlich wurde er 1918 zum Innenminister ernannt. Die bereits erwähnte Verbannung nach Malta erfolgte unmittelbar nach seiner Amtszeit als Minister. Denn die Regierung von Damat Ferit Pascha ließ 1919 die Führungskräfte des Komitees für Einheit und Fortschritt (İttihat ve Terakki) verhaften, womit die genannten Verbannungen begannen.

Canbulad blieb fast drei Jahre im Exil. Nach seiner Rückkehr in die Heimat ließ er sich in Samsun nieder und versuchte, sich im Handel zu betätigen. Ich sage „versuchte“, weil seine Geschäfte nicht sehr gut liefen. Er schickte sogar einen Brief an Cavid Bey, der sich zu dieser Zeit in Europa aufhielt. Er erwähnte die schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen, in denen er sich befand, bat seinen Freund, ihm eine Arbeit zu vermitteln, und schrieb: „Obwohl die Aussicht auf eine Einigung und den darauffolgenden Frieden zunimmt, erfordern meine Einstellung, mich eigentlich nicht mit Politik zu befassen, und insbesondere meine derzeitige finanzielle Lage, dass ich so schnell wie möglich eine Arbeit aufnehme.“ Genau in jenen Tagen bereiteten einige Personen einen Staatsstreich und ein Attentat auf Mustafa Kemal Pascha vor. Behauptungen zufolge gehörte auch Canbulad zu diesen Personen.

Ich spreche von dem Ereignis, das als das Attentat von Izmir in die Geschichte einging. Demnach wurde eine Gruppe, der auch Mitglieder der Fortschrittlichen Republikanischen Partei (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası) angehörten, beschuldigt, Mustafa Kemal Pascha ermorden und die Regierung stürzen zu wollen. Mehr noch, dieser Attentatsplan wurde aus erster Hand gestanden. Doch für die anderen Angeklagten, allen voran İsmail Canbulad, gab es keine konkreten Beweise, sondern lediglich erhobene Anschuldigungen. Daraufhin begannen die Prozesse.

Bevor wir zum Gerichtsverfahren kommen, sei angemerkt, dass Canbulad bei den Wahlen von 1923 zum Abgeordneten gewählt worden war und später zu den Gründungsmitgliedern der Fortschrittlichen Republikanischen Partei gehörte. Einige Jahre später sollte das „Schicksal“ ihn auf eine Weise einholen, die er nicht erwartet hatte.

So kam es, dass İsmail Canbulad, der einst ein enger Freund von Mustafa Kemal Pascha, einer der Führungskräfte von İttihat ve Terakki und eine bedeutende Persönlichkeit des Staates war, wegen des Vorwurfs eines Attentats auf Atatürk vor Gericht stand.

Als der Kalender das Jahr 1926 zeigte, war Canbulad 46 Jahre alt.

Kommen wir zurück zu den Tagen des Prozesses.

Der Fall wurde vor dem Unabhängigkeitsgericht (İstiklal Mahkemesi) verhandelt. Der Gerichtsvorsitzende war der Abgeordnete von Afyon, Ali Çetinkaya, der Staatsanwalt war der Abgeordnete von Denizli, Necip Ali Bey, und die Gerichtsmitglieder waren Kılıç Ali und Reşit Bey, die ebenfalls als Abgeordnete tätig waren. Unter den Verhafteten befanden sich auch Namen, die am Unabhängigkeitskrieg teilgenommen hatten, wie Kazım Karabekir, Ali Fuat, Cafer Tayyar und Rüştü Pascha. Einige der Angeklagten kannten Mustafa Kemal Pascha wie İsmail Canbulad persönlich. In dieser Hinsicht brachte der Prozess Freunde, die einst gemeinsam einen Weg gegangen waren, gegeneinander auf.

An dieser Stelle ist der Kommentar von Uğur Mumcu bemerkenswert. Mumcu schrieb folgende Zeilen über den Prozess: „Das Unabhängigkeitsgericht unter dem Vorsitz von Gazi Pascha und Kel Ali (Çetinkaya) forderte die Verhaftung und Bestrafung des Führers der Fortschrittlichen Republikanischen Partei, Karabekir, und seiner Mitgründer. Die Revolution hatte begonnen, ihre eigenen Kinder zu fressen.“

Wie Mumcu es ausdrückte, mischte sich auch İsmet İnönü in diesen Streit zwischen der „Revolution und ihren Kindern“ ein und gab zunächst den Befehl, Karabekir Pascha freizulassen. Daraufhin wurde Karabekir Pascha freigelassen. Die Mitglieder des Unabhängigkeitsgerichts reagierten scharf auf diese Situation und erklärten, dass niemand in die Gerichte eingreifen dürfe; sie betonten die Unabhängigkeit der Justiz. Mehr noch, als Reaktion auf die Einmischungen wurde die Drohung einer „Verhaftung“ laut. Mit anderen Worten: Es wurde angedeutet, dass selbst İsmet İnönü verhaftet werden könnte, falls er seine Haltung beibehalte.

Andererseits informierte Innenminister Recep Peker Mustafa Kemal Pascha per Telegramm über die Situation. Zwischen İsmet Pascha und Atatürk wurden gegenseitige Telegramme ausgetauscht. Uğur Mumcu kommentierte die Lage von İnönü wie folgt: „İsmet Pascha steht zwischen zwei Feuern. Genauer gesagt, zwischen seinen zwei engsten Freunden. Gazi Pascha war davon überzeugt, dass Kazım Karabekir und die geschlossene Fortschrittliche Republikanische Partei hinter dem Attentat steckten. İsmet Pascha hingegen glaubte überhaupt nicht an diese Möglichkeit.“ Letztendlich überzeugte Atatürk İsmet İnönü, Karabekir Pascha wurde erneut verhaftet und erst nach den Prozessen freigelassen.

So ein Prozess war das Attentat von Izmir.

Kehren wir nun zu Canbulad zurück. Nach Ansicht des Gerichts hatte Canbulad, obwohl er von dem Attentat wusste, die zuständigen Behörden nicht informiert und war gleichzeitig Teil der Gruppe gewesen, die versuchte, die Macht zu übernehmen. Ziya Hurşit, der zugab, das Attentat geplant zu haben, erwähnte İsmail Canbulad in seiner Aussage nicht. Mit anderen Worten: Hurşit nannte die Namen derer, die vom Attentat wussten, aber Canbulad war nicht darunter. Zudem befand sich İsmail Canbulad zum Zeitpunkt der Planung des Attentats im Ausland.

Nachdem Mustafa Kemal Paschas ehemaliger enger Freund İsmail Canbulad während des Prozesses seine Unschuld beteuert hatte, sagte er: „Mein Zeuge ist Gazi Pascha.“ Diese Worte wurden wie folgt protokolliert:

„Ich soll wie Şükrü Bey ein Mann von Kara Kemal sein. Außer dem Staatsanwalt glaubt das niemand. Ich bin niemandes Mann, ich bin ein frei denkender Mensch mit Prinzipien... Dass ich sogar das Angebot zur Ermordung von Vahdettin abgelehnt habe, weiß Gazi Pascha selbst. Ich benenne Gazi Pascha als Zeugen dafür, dass ich gegen die Idee eines Attentats war.“

Nach den Prozessen wurden zahlreiche Personen zum Tode verurteilt. Unter ihnen waren viele, die Ämter wie Gouverneur, Minister oder Abgeordneter bekleidet hatten. Canbulad wurde zusammen mit Halis Turgut Bey zu zehn Jahren Exil verurteilt, worauf er mit der Bemerkung reagierte: „Hättet ihr mich doch lieber gleich gehängt.“

Doch das, was noch kommen sollte, war damit nicht beendet.

Denn nach Abschluss des Prozesses wurden die Verurteilten in ein Lagerhaus neben dem Kinogebäude gebracht, in dem das Gericht tagte. Dort begannen sowohl Halis Turgut Bey als auch İsmail Canbulad, nervös und wütend zu sprechen. Denn ihrer Meinung nach war dies ein ungerechtes Urteil. Der Istanbuler Abgeordnete İsmail Canbulad sagte: „Ich werde wieder vor Gericht erscheinen. Ich werde mich verteidigen. Ich habe keine zehn Jahre Exil verdient. Ich werde mein Recht suchen.“ Daraufhin äußerte sich der Abgeordnete von Sivas, Halis Turgut Bey, ähnlich. Der Gerichtsschreiber verließ den Ort, nachdem er die Gespräche gehört hatte. Danach kam der Gerichtsdiener zur Tür des Lagerhauses und rief den Insassen zu: „Wer sich verteidigen will, möge eintreten.“ Obwohl das Urteil bereits gefällt und verkündet worden war, erwartete niemand, dass Canbulad und Turgut erneut angehört würden. Doch die genannten Personen legten erneut ihre Verteidigung dar. Daraufhin wurde eine Entscheidung getroffen, die in die Geschichte einging, und das Gericht änderte das Exilurteil in ein Todesurteil um.

Canbulad und Turgut sollten nicht ins Exil, sondern an den Galgen geschickt werden.

Wie Atatürk es ausdrückte, war dieses Attentat „kein Werk einiger Landstreicher, sondern ein großer Verrat, den die Oppositionellen gegen die Republik und die Revolution begangen haben“. Diejenigen, über die ein Urteil gefällt wurde, mussten hingerichtet werden. Nachdem die Urteile rechtskräftig geworden waren, wurden die Verurteilten einer nach dem anderen zum Galgen geführt.

Die Zeitungen der damaligen Zeit berichteten über den Abend der Hinrichtung wie folgt: „Die Gruppe, zu der İsmail Canbulad gehörte, wurde unter Begleitung von Bajonetten aus dem Gefängnis geführt. Es war noch nicht Mitternacht. Da die Bevölkerung sehen wollte, wie die zum Tode Verurteilten zum Hinrichtungsort geführt wurden, wie sie gehängt wurden und wie ihr Zustand nach der Hinrichtung war, versammelten sie sich um die Straße, die von Başdurak bis zum Kordon reichte. Die Verurteilten wurden an verschiedene Orte gebracht. Ziya Hurşid, Laz İsmail, Gürcü Yusuf und Çopur Hilmi wurden zu der Straßenkreuzung vor dem Gafarzade-Hotel gebracht, wo sie das Attentat ausführen wollten, die anderen wurden vor das Regierungsgebäude zum Kışla-Platz und in die Nähe des Parks gebracht. Als er vor den Galgen kam, schimpfte İsmail Canbulad heftig, sprach davon, dass das Vaterland unter Druck gesetzt werde, und sagte: ‚In euren Augen sind wir vaterlandslos geworden.‘ İsmail Canbulad war gefasst, als er zum Galgen vor der Kaserne geführt wurde. Er zeigte keine Anzeichen von Angst und ging ruhig und langsam, als wäre nichts geschehen, bis er stehen blieb.“

Zweifellos ist İsmail Canbulad hier mehr als nur ein Name, er ist ein historisches Ereignis. Sein eigenes Leben, das Ereignis, das als Attentat von Izmir in die Geschichte einging, die Akteure des Ereignisses und die Diskussionen, die in diesem Prozess stattfanden, spiegeln das große Bild dieses Ereignisses wider. In dieser Hinsicht kann der Zugang zu einem Namen auch bedeuten, Licht auf die Geschichte zu werfen und sie neu zu lesen. Das Licht, das von dort ausgeht, und die neuen Perspektiven, die sich ergeben, könnten uns helfen, die Gegenwart besser zu verstehen. Vielleicht ist dies eine weitere Aufgabe, die die Geschichte den Namen auferlegt.