TGRT und Kemal Kılıçdaroğlu

Während meiner Schulzeit hatte ich einen Freund, der für seine soziale Sensibilität bekannt, aber auch ein ziemlicher Schelm war. Wenn wir uns unterhielten, warf er bestimmten Personen vor, eine „TGRT-Mentalität“ zu haben. Seinen Angaben zufolge hatte dieser Ausdruck in seinem Freundeskreis nach einiger Zeit eine ziemlich amüsante Eigendynamik entwickelt. Es ging sogar so weit, dass sie nicht mehr lange über eine Person diskutierten, sondern sie einfach als „TGRT-Mentalität“ bezeichneten und das Thema damit abhielten.

TGRT steht für „Türkiye Gazetesi Radyo Televizyonu“ (Radio und Fernsehen der Türkiye-Zeitung). Man könnte sagen: So wie die redaktionelle Linie der Zeitung und des Senders, die Programmgestalter, die Autoren und kurzum die Weltsicht der Institution sind, so ist auch die Denkweise, die damit assoziiert wird. Eine „TGRT-Mentalität“ zu haben, bezieht sich also auf die Summe dieser Publikationen, die ideologische Positionierung der Institution und ihre gesamte Existenzweise.

Ich denke, man muss diesen Punkt etwas näher erläutern.

Es war vor Monaten. Der Journalist Metin Cihan teilte auf seinem Social-Media-Account Whatsapp-Verläufe von TGRT Haber mit uns. Demnach intervenierte Aslıhan Ören, die Ehefrau des Eigentümers des Nachrichtensenders und Vorsitzende der İhlas Medya Gruppe, bei einem eingeblendeten Nachrichtentext (KJ) und sagte: „Warum machen wir ständig negative KJs?“ und fuhr fort: „Wem erkläre ich hier eigentlich was, Leute? Es gibt keine negativen KJs.“ Als diese Verläufe durchsickerten, schrieb Frau Aslıhan erneut in die Gruppe und betonte mit zahlreichen Ausrufezeichen, dass dies „nicht gehen werde“. Sie versäumte es auch nicht zu sagen: „Wer nicht mitmachen will, soll sofort kündigen“, und schloss ihre Worte schließlich mit: „Letzte Warnung!! Los, jetzt soll einer diese meine Zeilen an irgendwen weitergeben, ich warte.“

Was war nun der KJ, der Frau Aslıhan so sehr verärgerte? „Armut zwingt Kinder zur Arbeit“. Ja, das war der Text unter dem Nachrichtenbeitrag. Sie selbst fühlten sich durch diesen KJ gestört. Aber war es nicht genau so? Zwingt Armut Kinder nicht zur Arbeit und bindet sie nicht schon in jungen Jahren unter sklavenähnlichen Bedingungen in das Arbeitsleben ein?

In dem Nachrichtenbeitrag, gegen den Frau Aslıhan Einspruch erhob, hatten ihre Kollegen Daten geteilt, die genau diese Fragen beantworteten. Laut TGRT Haber lag die Zahl der registrierten arbeitenden Kinder bei 970.000, die Zahl der Kinder, die im Rahmen der Berufsausbildung arbeiteten, bei 504.000 und die Erwerbsbeteiligungsquote von Kindern bei 24,9 Prozent. Vielleicht war das einer der Punkte, die Frau Aslıhan verärgerten. Da sie nicht sagen konnte „Teilt die Daten nicht“, sagte sie: „Schreibt keine negativen KJs“. Als ob man zu diesen Daten einen anderen KJ schreiben könnte.

Wenn Barış Yarkadaş und Gürkan Hacır, die heutzutage bei TGRT moderieren und angeblich von dort aus die Wahrheit verkünden, auch einmal eine Sendung zu diesem Thema machen würden, über Kinderarbeit, Armut und Pressefreiheit sprechen würden – wäre das nicht angebracht? Wenn es um Rechte und Wahrheit geht, würden wir sie gerne auch dort sehen.

Ich glaube nicht, dass wir das sehen werden. Wäre es so, würden diese Namen zuerst auf den Vorfall reagieren und ihren Protest im Namen der Presse- und Meinungsfreiheit äußern. Aber wir haben Folgendes gesehen: Frau Aslıhan teilte auf ihrem Instagram-Account ein Foto von Barış Yarkadaş aus einer Sendung, in der es wieder einmal ausgiebig um die CHP ging, und Yarkadaş teilte diesen Beitrag anschließend auf seinem eigenen Account. Was soll man sagen: Möge ihre Verbundenheit von Dauer sein.

Doch die Beziehung der CHP – und von Kemal Kılıçdaroğlu, den Yarkadaş heutzutage so leidenschaftlich verteidigt – zur İhlas-Gruppe war in der Vergangenheit keineswegs gut. Im Jahr 2019 äußerte sich Kılıçdaroğlu wie folgt über die genannte Gruppe:

„Ich werde von den İhlas-Geschädigten sprechen. 70.000 Menschen... Ich werde von einer Türkei sprechen, in der 70.000 Menschen ausgenommen wurden. Sie brachten ihr Geld zur İhlas Finans, in der Hoffnung auf zinslose Gewinne. Die İhlas-Geschädigten suchen seit 18 Jahren nach ihrem Recht.“

Kılıçdaroğlu fuhr damals mit seinen Erklärungen zu einem Gesetzesentwurf fort, den er einbringen wollte. Demnach sollten die Verluste der İhlas-Opfer nach einem von der CHP einzubringenden Gesetzesentwurf ausgeglichen werden. „Wenn ihr auf der Seite des Rechts steht und an Gott glaubt, werdet ihr diesem Gesetz zustimmen“, sagte Kılıçdaroğlu. Doch es geschah nicht; der erwähnte Gesetzesentwurf wurde wie immer mit den Stimmen von AKP und MHP abgelehnt.

Übrigens wurden 2005 der Sohn von Enver Ören, Mücahit Ören, sowie Ayhan Apak, die beschuldigt wurden, die Bürger unter dem Deckmantel des „zinslosen Bankwesens“ um etwa eine Milliarde Dollar betrogen zu haben, in diesem Fall zu jeweils 1 Jahr und 4 Monaten Haft verurteilt. Ahmet Hakan schrieb 2017 in einem Artikel mit dem Titel „İhlas Finans muss liquidiert werden, die Armen müssen wieder lächeln“, dass „die Schulden der Bürger mit den Vermögenswerten von İhlas Finans beglichen werden müssen“. Was aber, wenn diese Vermögenswerte nicht ausreichen, um die Schulden zu begleichen? Hakan hatte auch auf diese Frage eine Antwort, lesen wir sie gemeinsam:

„Man wird dem Amerikaner Mücahit sagen: ‚Zahl deine Schulden‘.“

Dann wird der Amerikaner Mücahit gezwungen sein, auf ein wenig von seinem Leben in Luxus und Prunk zu verzichten und seine Schulden bei den armen Bürgern zu begleichen.

Mein Rat an den Amerikaner Mücahit: Sieh zu, dass du deine 7-Millionen-Euro-Villa in Bodrum schnellstmöglich zum Verkauf anbietest.“

Kehren wir zurück zur Front zwischen CHP, İhlas und damit TGRT. Die Zeitung Türkiye reagierte damals scharf auf Kılıçdaroğlus Erklärungen zu den İhlas-Geschädigten und betitelte ihren entsprechenden Nachrichtenbeitrag wie folgt: „Kemal Kılıçdaroğlu, der Sprecher der FETÖ.“

Der Bericht begann wie folgt: „Kemal Kılıçdaroğlu, der durch das Kassetten-Komplott der FETÖ an die Spitze der CHP gebracht wurde, zahlt immer noch seine Schulden an Pennsylvania... Kılıçdaroğlu, der sich beim Justizputsch vom 17./25. Dezember an die FETÖ-Montagen klammerte und am 15. Juli auf mysteriöse Weise zwischen den FETÖ-Anhängern verschwand, hat sich bei der Fraktionssitzung erneut vor die FETÖ-Anhänger gestellt.“

Eigentlich kann man diese Sprache und die vorgenommenen Bewertungen nicht als Journalismus bezeichnen. Aber da dies nicht unser Thema ist, machen wir vorerst weiter. Und lassen Sie uns auch die folgenden Worte aus dem besagten Artikel teilen:

„Kemal Kılıçdaroğlu versuchte, die verleumderischen Nachrichten der Sözcü, deren einziges Ziel es war, die İhlas Holding zu diskreditieren, als ‚journalistischen Erfolg‘ zu verkaufen. Der Anführer der größten Oppositionspartei versuchte sogar, die İhlas Holding, eine einheimische und nationale Institution dieses Landes, zu verunglimpfen.“

Wie man sieht, hatten die CHP und die TGRT-Front keineswegs eine gute Vergangenheit. Im Gegenteil, es herrschte eine Feindseligkeit, geprägt von gegenseitigen Anschuldigungen und Vorwürfen. Erlauben Sie mir, noch eine Anekdote aus diesem Artikel zu zitieren. In diesem Artikel vom 6. Februar 2019 wird auch der mittlerweile populäre Star der TGRT-Bildschirme, Barış Yarkadaş, erwähnt, wobei darauf hingewiesen wird, dass er „einen Besuch zur Unterstützung der Bugün-Zeitung, einem weiteren Publikationsorgan der FETÖ, abgestattet habe“. Es war ein berühmtes Sprichwort, nicht wahr: „Woher und wohin.“

Wie ich bereits oben erwähnte, werfen die Informationen, die über den Sender TGRT und die genannte Gruppe im Allgemeinen reflektiert werden, ein Licht auf die Vergangenheit und senden gleichzeitig eine Botschaft für die Zukunft. Es ist wohl offensichtlich, welche Art von Türkei mit einer Zeitung, für die Cem Küçük, Ahmet Şimşirgil und Atilla Yayla schreiben, und mit Programm- und Nachrichteninhalten, die auf dieser Achse senden, angestrebt wird. Wenn Sie glauben, dass eine solche Türkei eine wohlhabende, gerechte und freiheitliche Struktur haben kann, dann gibt es nichts mehr zu sagen; wenn Sie das nicht glauben, müssen wir nicht extra erwähnen, dass Sie für jedes Wort, das Sie sagen, und jede Sendung, in der Sie auftreten, verantwortlich sind.

Cem Küçük äußerte beispielsweise in einem Artikel: „Der Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek ist ein mutiger Jurist. Er hat begonnen, die Gezi-Terroraktionen zur Rechenschaft zu ziehen. Der Medienarm von Gezi wird bald eingesammelt. Die Herzen kühlen ab.“

Ahmet Şimşirgil sagte über die CHP Folgendes: „Die CHP ist eine Partei, die Moscheen geschlossen, den Koran und den Gebetsruf verboten hat, die im Zentrum von Putschen stand und das Hinterhof der Putschisten war. Diese Person sollte das Massaker und die Unterdrückung nicht in der Ferne, sondern in der Geschichte ihrer eigenen Partei suchen.“

Was soll man sagen, die Interpretation und das Urteil liegen bei Ihnen.

Kommen wir nun zu der Nachricht, die auch den Anlass für unsere Überschrift gab.

Demnach sprach der ehemalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu in einem Interview mit Fatih Atik von TGRT Haber über den Sender wie folgt:

„Ich verfolge die Kommentare bei TGRT Haber mit Gefallen. Ich danke Ihnen für Ihren objektiven Journalismus.“

Es gibt viel zu sagen, aber die Geschichte, die ich oben kurz zusammenzufassen versucht habe, spricht und schreit meiner Meinung nach bereits für sich, ohne dass es einer Interpretation bedarf.

Ich möchte nur diese eine Frage stellen: Herr Kemal, denken Sie noch einmal über die Vergangenheit bis heute nach, von den Autoren bis zur journalistischen Linie. Ist das wirklich das Medium, dem Sie danken und das Sie verfolgen?