AA setzt mit der „Verzweiflung der Unfähigkeit zur Neutralität“ neue Maßstäbe

Der Krieg, der heute mit den Angriffen der USA und Israels auf den Iran begann, ist Schauplatz von Versuchen hegemonialer Mächte, das gesellschaftliche Gedächtnis und das Gewissen im Bereich der Kommunikation neu zu strukturieren. Im Kontext der politischen Ökonomie der Nachrichten arbeiten die Mainstream-Medien in den USA und Europa wie PR-Abteilungen des militärisch-industriellen Komplexes, während die israelischen Medien versuchen, eine Illusion aufrechtzuerhalten, die darauf ausgerichtet ist, den Mythos der Unbesiegbarkeit unter der Kontrolle der militärischen Zensur zu bewahren. Es funktioniert ein globaler und lokaler Zensurmechanismus, der den Schaden, den der Angreifer erleidet, verbirgt und dem Opfer nur eine statistische Existenz zugesteht. Dass die Zerstörung durch die auf Israel niedergehenden Raketen, die militärischen Verluste und die zivilen Schäden aus der Weltagenda herausgehalten werden, ist natürlich kein Zufall. Würde der Schaden in Israel in aller Deutlichkeit auf den Bildschirmen gezeigt, würde die Legende vom Iron Dome zusammenbrechen und der Vorposten des Westens in der Region würde fragil erscheinen. Das eigentliche Ziel bei der Verschleierung der Verluste und Schäden in Israel ist es, die Hinterfragung des klassenspezifischen und imperialistischen Charakters des Konflikts in der Region zu verhindern. Die Augen, die die im Iran getöteten Mädchen „nicht sehen“, und der Verstand, der die Verluste in Israel verbirgt, speisen sich aus derselben Quelle: der Kontinuität des imperialistischen Narrativs. In diesem Sinne wird auch in der Türkei eine Medienblockade und Selbstzensur praktiziert, die sich mit Sorgen um „regionale wirtschaftliche/politische Interessen und diplomatische Ausgewogenheit“ verbindet und das Recht der Öffentlichkeit auf Information aufgrund der bestehenden Bündnisse in den Hintergrund drängt.

AA und die Türkei: Die Kollaboration der „Spannungs“-Rhetorik

Das eigentlich Enttäuschende, das analysiert werden muss, ist die Linie der Anadolu Ajansı (AA) in der Kriegs- und Krisenberichterstattung. Dass Fernsehsender und traditionelle Zeitungen den Anforderungen ihrer Eigentümerstrukturen und politisch-ökonomischen Interessen folgen, wissen wir bereits. Aber die AA ist eine staatliche Einrichtung. Zumindest bei außenpolitischen Nachrichten wird erwartet, dass sie die ethischen Kodizes und die Neutralität des Journalismus nicht aufgibt. Die von der AA verwendete Überschrift „USA-Israel-Iran-Spannung“ hat einen Krieg, in dem eine Seite Schulen bombardiert und die andere Seite reagiert, sterilisiert. Die Nachrichtensprache wurde mit Passivsätzen konstruiert, die den Täter verbergen (z. B. Raketen sind eingeschlagen, es gab eine Explosion), und hat damit einen intellektuellen Boden für die Mitschuld am imperialistischen Angriff bereitet.

Ein lehrbuchartiges Beispiel für die Herstellung von Konsens und Framing-Theorien durch die Nachrichtensprache lieferte die AA mit ihrem Bericht unter dem Titel „F35 setzt in der Verzweiflung des Iran neue Maßstäbe“.

Technologischer Fetischismus und die Ästhetisierung von Gewalt

Dass die Nachricht in der Kategorie „Technologie“ präsentiert wird, ist bereits ein Framing-Problem für sich. Militärische Angriffe, bei denen Menschen sterben und Schulen getroffen werden, wurden aus dem humanitären, rechtlichen oder politischen Kontext gerissen und auf das Niveau der Leistung eines Kampfjets der neuen Generation reduziert. Dies ist eine Sprache, die Gewalt ästhetisiert und den Tod als technologische Erfolgsgeschichte vermarktet.

Pazifizierung des Iran durch das Wort „Verzweiflung“

Der Ausdruck „in der Verzweiflung des Iran“ in der Überschrift kodiert die angegriffene Seite als schwach, hilflos und zur Niederlage verdammt. Dieser Ausdruck enthält einen Subtext, der die militärische Stärke des Angreifers (Israel/USA) legitimiert. Mit dieser Nachrichtensprache wird das, was dem „Verzweifelten“ widerfährt, eher als „unvermeidliches technisches Ergebnis“ denn als Tragödie wahrgenommen.

Verherrlichung der Kriegsindustrie: „Setzt neue Maßstäbe“

Der Ausdruck „neue Maßstäbe setzen“ ist eine positiv besetzte Redewendung, die normalerweise für wissenschaftliche Entdeckungen oder künstlerische Erfolge verwendet wird. Einen Kampfjet, der mit scharfer Munition in einem Gebiet eingesetzt wird, in dem es zivile Opfer gibt, als „neue Maßstäbe setzen“ zu bezeichnen, enthält ein implizites Lob und eine Bewunderung für die militärische Kapazität des Angreifers. Die Nachricht verkündet quasi den „erfolgreichen Feldtest“ einer Waffe in einem Krieg, in dem Menschen sterben.

Die Rhetorik der „Ermöglichung“

Der Satz im Text „...ermöglicht es ihm, seine Premieren auf dem Schlachtfeld zu realisieren“ ist eine Perspektive, die den Täter (die F-35 unter israelischem Kommando) in den Mittelpunkt stellt und dessen Aktion als Chance betrachtet. Die angegriffene Geografie wird wie ein Labor oder ein leeres Spielfeld konstruiert, auf dem dieses Flugzeug seine Premieren feiern wird.

Geopolitische Voreingenommenheit und kollaborative Sprache

Dass eine staatliche Institution wie die Anadolu Ajansı eine derart technophile und die militärische Überlegenheit des Angreifers betonende Sprache über einen Krieg in der Region wählt, zeigt den Widerspruch in der Regionalpolitik der Türkei und wie sie sich in das imperialistische militärische Narrativ einfügt. Diese Sprache ignoriert das Leid der angegriffenen Zivilisten und die brutalen Realitäten des Krieges vollständig und lädt den Leser dazu ein, sich auf die Leistung des Flugzeugs zu konzentrieren.

Folglich betreibt die AA hier keinen Journalismus; mit dieser Nachrichtensprache fungiert sie als freiwilliger Werbetexter für F-35-Flugzeuge und die israelische Militärstrategie. Denn wenn Menschenleben als „technologische Möglichkeit“ betrachtet werden, hört die Nachrichtenagentur des Staates auf, eine Quelle zu sein, und verwandelt sich in ein Bulletin der Waffenindustrie. Daher erfordert der Verlust des institutionellen Vertrauens, die Wahrheitskrise, der Verlust der Realität und die Suche nach der Wahrheit inmitten des „Post-Truth-Chaos“ in den traditionellen und digitalen Medien eine kollektive und kritische Medienkompetenz, um diese vielschichtigen Mauern aus Zensur, Selbstzensur und Framing zu durchbrechen.