Die Geografie des Nachrichtenwerts: Die ignorierten Morde an iranischen Mädchen

Kommunikationswissenschaftler sprechen an den Lehrstühlen über die Objektivität von Nachrichten und ethische Kodizes. Doch diese Theorie institutionalisiert sich nicht in den Medienunternehmen. Wir leben immer noch in einem dunklen Zeitalter, was die Selektivität von Informationen betrifft. Die Kriterien für den „Nachrichtenwert“ griffen nicht, nachdem 175 Mädchen bei einem von den USA und Israel verübten Schulangriff im Iran ihr Leben verloren hatten. Bei der Herstellung von Zustimmung wurde die Unterscheidung zwischen „wertvollen“ und „wertlosen Opfern“ in aller Deutlichkeit sichtbar. Denn der globale Nachrichtenfluss ist nicht gleich. Die Zentralen der Nachrichtenagenturen, ihre redaktionellen Prioritäten und ihre geopolitische Positionierung bestimmen, welcher Tod als „Tragödie“ und welcher als „Kollateralschaden eines Konflikts“ gerahmt wird. In der hierarchischen Produktion von Nachrichtenwerten wurden einige Körper als betrauernswert akzeptiert, während andere zu Statistiken degradiert wurden.

Ist die Nachrichtensprache ein freiwilliger Notar des Imperialismus?

Neben dem Framing und der Agenda-Setting-Funktion zeigt sich die Sprache der Nachrichten auch in der Wortwahl bei der Präsentation wichtiger Ereignisse. Während die Handlungen verbündeter Akteure im Kontext der geopolitischen Ausrichtung als Sicherheitsfragen interpretiert werden, werden die Handlungen konkurrierender Akteure als Normverstöße gerahmt. Hinzu kommt ein Filter für menschliche Sichtbarkeit. Zivile Verluste in Regionen, die als „zu uns gehörig“ betrachtet werden, werden individualisiert; Verluste in anderen Regionen werden kollektiviert und anonymisiert. In den digitalen Medien werden durch algorithmische Verstärkung dramatische, aber vom politischen Kontext befreite Inhalte hervorgehoben; komplexe Verantwortungsketten werden unsichtbar gemacht. Oder die andere Seite wird vollständig unsichtbar gemacht; es wird ein Shadowbanning angewandt.

In diesem Sinne wurden in allen Mainstream-Medienagenturen und Fernsehsendern – egal ob westlich oder östlich – die Tode der Mädchen, deren Schulen bombardiert wurden, nicht als tragisch eingestuft, da sie nicht dem etablierten politischen Narrativ dienten. Der Schulangriff wurde in den westlichen Mainstream-Medien entweder nur als kurzer Untertitel oder als Kollateralschaden einer strategischen Operation abgetan.

Unsichtbare Tode und das geografische Gewissen

Wäre dieses Massaker hingegen in Tel Aviv, Paris oder New York geschehen, hätte sich auch der Rahmen geändert. Wir würden derzeit auf allen Weltkanälen die Biografien der Opfer lesen, ihre Lieblingsspielzeuge sehen und Expertenanalysen über ihre erloschenen Träume hören. Die Nachrichtensprache würde von der militärischen Analyse zum menschlichen Drama wechseln, die Kameras würden lange auf dem Schulhof verweilen; die Tränen der Familien würden dem globalen Publikum übertragen. Das Ereignis würde als universelles Trauma präsentiert werden. Doch die Opfer stammen aus einer Region, die geopolitisch zum „Anderen und Feind“ erklärt wurde. Auf diese Weise hat die globale Medienhierarchie einige Leiden zum Gegenstand einer „universellen Trauer“ gemacht, während sie das Leid der Iraner zu einem geografischen Schicksal verdammt hat.

Die geopolitische Heuchelei der Nachrichtensprache

Betrachten wir zunächst die verwendete giftige Sprache. Sowohl die BBC als auch die Anadolu Ajansı präsentieren das Ereignis unter der Überschrift „Spannungen zwischen den USA, Israel und dem Iran“. Die Ermordung von Kindern in einer Schule, die Bombardierung von Städten und Krankenhäusern ist keine „Spannung“; es ist ein Angriff, ein Massaker, ein Kriegsverbrechen. Doch der Agenda-Setting-Mechanismus funktioniert so, dass diese sterile Sprache, die den Namen des Täters zu nennen vermeidet, das Gewicht des Verbrechens abschwächt und dem Narrativ des Imperialismus dient.

Framing: Börsenindizes über den Särgen

Eine der hässlichsten Facetten des Themas begegnet uns in einem anderen Kontext. Während die leblosen Körper der Kinder noch nicht einmal aus den Trümmern geborgen waren, während Krankenhäuser weiterhin von Israel bombardiert wurden und die zivilen Verluste stündlich stiegen, rückten die Nachrichtenbulletins Fragen wie „Was passiert mit den Gold- und Ölpreisen? Wie wird die Börse beeinflusst?“ in den Vordergrund. Die Angriffe auf den Iran wurden aus dem Rahmen von Regimewechsel-Bestrebungen und Krieg-Massaker herausgelöst und in eine marktorientierte Risikoanalyse gezwängt. Das Leben von Dutzenden Mädchen und Hunderten Zivilisten verlor an Nachrichtenwert im Vergleich zum Ölpreis pro Barrel. Die Bedeutung von Menschenblut wurde durch die roten fallenden Pfeile auf den Börsenbildschirmen ausgelöscht. Dies ist zugleich der Ausdruck einer Mentalität, die das Leben selbst durch die Komplizenschaft des Imperialismus zur Ware macht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Agenda-Setting-Macht und die Nachrichtensprache in den Mainstream-Medien wie ein Reinigungsapparat fungierten, der die Verbrechen hegemonialer Mächte vertuschte. Dahinter steckt die Tatsache, dass Nachrichten nicht bloße Information sind, sondern Bedeutung produzieren. Bedeutung ist jedoch nicht unabhängig von Machtverhältnissen. In diesem Zusammenhang berichten Mediensysteme nicht nur über Ereignisse; sie zeichnen eine globale Karte der Empathie. Und diese Karte produziert auf ungleiche Weise eine symbolische Hierarchie darüber, welches Leben wertvoll ist. Je öfter diese Hierarchie wiederholt wird, desto normaler wird sie. Es scheint, dass es in der verzerrten Medienordnung eine Geografie des Nachrichtenwerts gibt. Achten Sie daher auf die Schlagzeilen der Zeitungen und die Wörter in den Untertiteln der Fernsehsender; die außenpolitische Achse ist nicht unabhängig von der Innenpolitik. Wollen wir uns von diesen Wörtern und der dahinterstehenden Bedeutung und Ideologie regieren lassen?