50+1 und darüber hinaus...

Als Erdoğan nach seiner Rückkehr aus Deutschland auf Fragen von Journalisten antwortete, dass die 50+1-Hürde für die Präsidentschaftswahl geändert werden müsse, war die Aufregung groß.

Angesichts der bekannten politischen Position von MHP-Chef Devlet Bahçeli, mit dem er seit dem 15. Juli ein Schicksalsbündnis eingegangen ist, hat er mit einem Vorstoß, der zwangsläufig zu einem Bruch führen könnte, die Agenda kurzerhand verändert.

Wir alle wissen, dass Journalisten unter der AKP-Regierung nicht einfach so sagen können: "Ich bin Pressevertreter, ich kann jede Frage stellen, die ich will."

Wer hätte es schon gewagt, ohne die Zustimmung Seiner Majestät eine Frage zu stellen!

Wenn Erdoğan ein heikles Thema auf die Tagesordnung setzen will, wird den ihn begleitenden Journalisten eine entsprechende Frage in die Hand gedrückt – und zwar von jemandem, der gut reden kann und eine ungefähre Vorstellung vom Thema hat, damit kein Anfänger statt "Strom" (akım) versehentlich "Türkischer Honig" (lokum) sagt.

Hätte er das Thema 50+1 nicht auf die Tagesordnung setzen wollen, hätte es kein Journalist vor Ort gewagt, von sich aus eine solche Frage zu stellen.

Warum also, ohne Anlass, diese plötzliche Geste?

Warum also fühlte sich Erdoğan entgegen seinen früheren Worten und seiner Haltung plötzlich dazu gedrängt, dieses Thema aufzuwerfen und eine öffentliche Debatte darüber zu wünschen?

Die Gerüchte sind vielfältig.

Einige behaupten, er wolle die MHP einfach loswerden, andere meinen, er versuche, die Wahlbedingungen für seinen Nachfolger zu sichern.

Diejenigen, die das Thema mit einer Verfassungsänderung verknüpfen, argumentieren meist, dass Erdoğan eine solche Regelung anstrebe, um lebenslang Präsident bleiben zu können.

Auch diejenigen, die behaupten, er wolle sich mit der HEDEP an einen Tisch setzen und eine Koalition ohne die MHP bilden, sind keine Minderheit.

Man sollte nicht daran zweifeln, dass all dies – und vielleicht noch mehr – in einer Ecke von Erdoğans Geist bereits gereift ist!

Wer Erdoğan seit 2002 verfolgt, weiß sehr genau, dass er mit jedem Vorstoß nicht nur einen, sondern gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen will; er verfügt über alternative Strategien, um politisch unter allen Umständen zu gewinnen.

Dass er das, was er gestern sagte, bereits gestern hinter sich gelassen hat, ist allgemein bekannt. Wie bei jeder autoritären politischen Figur ist Erdoğans einzige Agenda der Erhalt seiner Macht.

Es ist jedoch möglich zu sagen, dass er diesen jüngsten Vorstoß zwar mit Blick auf langfristige Ergebnisse, aber vor allem mit Blick auf die Kommunalwahlen unternommen hat.

Sein Ziel ist es, Istanbul um jeden Preis zu gewinnen.

Man muss seinen Vorstoß zur 50+1-Regelung zusammen mit seinem früheren Augenzwinkern in Richtung HEDEP lesen, als er bei der Ankündigung einer neuen Verfassung sagte: "Wir streben eine Verfassung an, die die Vielfalt und den Reichtum der Nation widerspiegelt, die nicht hinter der Gesellschaft zurückbleibt, sondern ihr Dynamik verleiht."

Erdoğan weiß sehr genau, dass er Istanbul ohne die direkte oder indirekte Unterstützung der kurdischen Wähler nicht gewinnen kann. Wenn er die HEDEP dazu bewegen kann, bei den Kommunalwahlen einen eigenen Kandidaten aufzustellen, werden sich die Stimmen aufteilen, und die AKP könnte Istanbul ohne große Mühe gewinnen.

Aber würde die HEDEP dazu "Ja" sagen?

Das hängt von den Zusagen der AKP ab.

Wenn sie die Garantie erhält, dass nach den Kommunalwahlen kein Treuhänder (Kayyım) für die Stadtverwaltung Diyarbakır ernannt wird, könnte die HEDEP in Istanbul einen Kandidaten aufstellen.

Das würde bedeuten, dass Ekrem İmamoğlu, der auf die Stimmen der kurdischen Wähler verzichten müsste, seinen Sitz verliert und die AKP Istanbul gewinnt. Das sagt die Mathematik der Politik.

Bei der letzten Wahl zeigte sich, dass die kurdische Politik mit Kandil-Verbindungen erheblich an Kraft verloren hat. Der Stimmenanteil sank auf 8,8 Prozent. Zieht man die Stimmen derer ab, die ihnen nahestehen, aber nicht Teil der Dynamik der kurdischen Politik sind – geschätzt auf etwa 1,5 bis 2 Prozent –, besteht für die HEDEP das Risiko, unter 7 Prozent zu fallen.

Natürlich ergibt sich daraus die Gefahr, an der Wahlhürde zu scheitern.

Genau deshalb sind die Ressourcen der Stadtverwaltung Diyarbakır, deren Gewinn bei den Kommunalwahlen als sicher gilt, so wichtig. Die dort zu verteilende Rente würde die Basis stärken, die zu zerbröckeln beginnt. Sie würde ihren Wählern eine starke moralische Motivation geben.

Andererseits, wenn eine Verfassungsänderung vorgenommen wird, nach der der Kandidat mit den meisten Stimmen zum Präsidenten gewählt wird, wäre Erdoğan nicht mehr auf die MHP angewiesen, um seine Macht zu sichern.

Sobald er das Gewicht der MHP los ist, wird er politisch einen weitaus größeren Spielraum haben.

Auf diese Weise könnte er viel einfacher mit der HEDEP zusammenarbeiten, vielleicht sogar eine Partnerschaft eingehen. Wenn die HEDEP, nachdem sie der AKP bei den Kommunalwahlen Istanbul überlassen hat, Diyarbakır gewinnt und dann mit der neuen Verfassung ihre Ziele erreicht, wird die Politik in der Türkei in ein anderes Fahrwasser gelenkt.

Warum aber ist Istanbul so wichtig, dass es die AKP zu einer 180-Grad-Wende in der Politik bewegt?

Der Hauptgrund dafür ist, dass die AKP, deren Stimmenanteil auf etwa 34 Prozent gesunken ist, die Ressourcen der Stadtverwaltung Istanbul dringend benötigt, um den Zerfall ihrer eigenen Basis zu verhindern. Genau wie die HEDEP die Ressourcen der Stadtverwaltung Diyarbakır benötigt, um ihre Politik zu finanzieren und ihre Wähler wieder zu sammeln.

Nach dem Verlust der Wahl 2019 war die AKP von den reichen Ressourcen der Stadtverwaltung Istanbul abgeschnitten und konnte ihre Basis nicht mehr versorgen.

Andererseits: Solange Istanbul in den Händen der CHP ist, ist die Wahl 2028 für Erdoğan kein Selbstläufer. Diesmal gibt es in der CHP zwei Namen wie Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu, die sehr gut reden können.

Zudem blieb Erdoğan bei den Wahlen vom 14. und 28. Mai in Istanbul hinter Kılıçdaroğlu zurück. Deshalb investiert Erdoğan jetzt seine ganze Energie in Istanbul.

Kann mit der neuen Verfassung der Weg für Erdoğan als Präsident auf Lebenszeit geebnet werden?

Es ist offensichtlich, dass sein Gesundheitszustand es ihm nicht erlauben wird, dieses Amt über einen sehr langen Zeitraum auszuüben.

Das heißt, eine Präsidentschaft auf Lebenszeit hat in der Praxis keine große Bedeutung.

Nachdem er Istanbul gewonnen hat – falls er es gewinnt –, scheint die Reihe an der Bestimmung des Namens zu sein, der nach ihm auf dem Präsidentenstuhl sitzen wird.

Wir können erwarten, dass diese Person, wer auch immer es sein mag, nach den Kommunalwahlen langsam auf eine politische Aufwärmtour geht.

Es wird gemunkelt, dass die Familie Selçuk Bayraktar für die Zeit nach Erdoğan favorisiert und dass Hakan Fidan auf diese Aufgabe vorbereitet wird.

Bilal oder Berat stehen nicht wirklich zur Debatte.

Da jedoch beide nicht über die Erfahrung und das Charisma von Erdoğan verfügen, scheint es bei der ersten Wahl mit dem heutigen System kaum möglich, die 50+1-Hürde zu nehmen.

Daher können wir sagen, dass die Regelung, wonach der Kandidat mit den meisten Stimmen zum Präsidenten gewählt wird, von entscheidender Bedeutung für den Fortbestand des Ein-Mann-Regimes nach ihm ist.

Fragen wir uns, ob Erdoğan mit diesem politischen Theater, das er in einer so schwierigen Zeit inszeniert – in der das Land mit einer großen Wirtschaftskrise kämpft, die externen Ressourcen praktisch versiegt sind, das Volk von Tag zu Tag ärmer wird und die Türkei sich in einem Feuerring befindet –, diesmal mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen kann, und überlassen die Antwort dem Leser, während wir hier einen Punkt setzen.