Angst vor der Straße!

Es ist offensichtlich; auf die eine oder andere Weise will man die Stimme der Straße nun vollständig zum Verstummen bringen.

Niemand soll sprechen, niemand soll widersprechen, niemand soll reagieren, bloß nicht die Augenbrauen heben; Gott bewahre, niemand soll das letzte Wort haben, damit die Ordnung dieser despotischen Mentalität, die seit 22 Jahren auf der Kehle des Landes lastet, einfach so weiterbestehen kann.

Aber egal, was sie auch tun, es hält nicht mehr zusammen.

Die Zwangsjacke, die uns die sogenannte nationalistisch-religiöse Mischmentalität überzustreifen versucht, passt dem Land einfach nicht.

Sie reißt an allen Ecken und Enden auf.

Auf der Straße ist eine kritische Schwelle überschritten oder sie steht kurz davor. Die Regierung ist sich bewusst, welche Bedrohung dies für sie darstellt. Die Menschen sind wie ein Pulverfass.

Das zunehmende Grollen der Menschen in unserem Land zu ignorieren und die Augen zu verschließen, um den kochenden Kessel nicht zu sehen, funktioniert nur bis zu einem gewissen Punkt.

Im Fall Dilruba haben wir einmal mehr verstanden, dass die Regierung vor Angst zittert.

Die Regierung hat die Ärmel hochgekrempelt, um in Straßenumfragen und auf YouTube einzugreifen.

Sie ist äußerst beunruhigt darüber, dass Journalisten, deren Stimmen sie zu dämpfen versucht, auf YouTube Zuflucht suchen, dass Millionen ihre dortigen Sendungen verfolgen und dass die Menschen in Straßenumfragen ihren Unmut lautstark äußern.

Wenn wir den Puls unseres Volkes fühlen, leidet das Land unter Tachykardie. Wir erleben eine posttraumatische Belastungsstörung.

Lassen wir die Masse, die sie sorgfältig genährt hat, um ihre Macht zu festigen, oder die von dieser Mentalität profitiert, einmal beiseite, aber die überwältigende Mehrheit unserer Menschen denkt mehr oder weniger so wie diese junge Frau.

Spulen wir das Band ein wenig zurück.

Dilruba wurde verhaftet, nachdem sie in einer Straßenumfrage des YouTube-Kanals „Tüylü Mikrofon“ die Zugangssperre zu Instagram kritisiert hatte, mit den Vorwürfen der „Anstiftung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ sowie der „Beleidigung des Präsidenten“, und wurde 18 Tage später still und leise wieder freigelassen.

Weder ihre Familie noch ihre Anwälte wurden über ihre Freilassung informiert. Es ist offensichtlich, dass sie zu diesem Mittel gegriffen haben, um zu verhindern, dass Menschen in Scharen vor das Gefängnis strömen, diese junge Frau unterstützen und ihren Unmut gegenüber der Regierung zeigen.

Es ist offensichtlich, dass die CHP, indem sie Dilruba mit einem taktischen Manöver unter ihre Fittiche nahm und sie sogar bei der Eröffnungszeremonie der 93. Internationalen Messe von Izmir empfing, den Palast in Beştepe zutiefst beunruhigt hat.

Ömer Çelik erklärte: „Dass eine Person, die unseren Präsidenten, Herrn Recep Tayyip Erdoğan, das Amt des Präsidenten und unsere Bürger beleidigt hat, vom Vorsitzenden der CHP im Protokoll empfangen, beklatscht und obendrein geehrt wird, ist absolut inakzeptabel. Die Verantwortlichen einer politischen Partei können keine Schutzherren von Hassrede und Beleidigungen sein. Hassreden Wertschätzung entgegenzubringen, ist ein Zeichen völliger Bewusstlosigkeit.“

Auch die stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende Özlem Zengin war verärgert darüber, dass Dilruba nach ihrer Freilassung sagte: „Ich bereue nichts.“

Sie äußerte sich ebenfalls: „Die Äußerungen sind unhöflich und unangemessen. Was sie nach ihrer Freilassung gesagt hat, ist noch verantwortungsloser... Sie sagt: ‚Ich bereue nichts.‘ Ich hätte erwartet, dass sie sagt: ‚Es tut mir leid.‘“

Dabei enthielten ihre Worte weder eine Anstiftung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit, noch eine Herabwürdigung oder eine Beleidigung des Präsidenten. Ihre Sätze waren nicht nur nicht „unhöflich und unangemessen“, sondern weitaus naiver als das, was Seine Exzellenz in seinen Reden ohne „Teleprompter“ von sich gibt.

Abgesehen davon hatte noch nicht einmal eine Gerichtsverhandlung stattgefunden, es war noch kein Urteil gegen sie gefällt worden. Doch Ömer Çelik hatte auf Anweisung des Palastes bereits das Urteil gefällt und die Strafe festgesetzt.

Dilruba hatte mit einer Einsicht und einem Mut, den viele Politiker, die sich als Oppositionelle ausgeben, nicht besitzen, eine äußerst treffende Lageanalyse vorgenommen.

Genau diese Lageanalyse war es, die die Regierung so sehr störte.

Gott bewahre, wenn es von hier aus zu einem Ausbruch käme, könnten sie ihn vielleicht nicht mehr aufhalten.

Deshalb haben sie eine umfassende psychologische Operation gestartet, um den Ausbruch dort zu unterdrücken, wo er entstanden ist, und um diejenigen, die sich für sie einsetzen, einzuschüchtern.

Behaupte, sie hätten Dinge gesagt, die sie nicht gesagt haben, reiße sie aus dem Kontext, lege negative Bedeutungen in die Sätze, wiederhole dies ständig und bausche es in den regierungsnahen Kanälen und in den sozialen Medien so weit auf, wie du nur kannst.

Das ist die einfachste Formel.

Deshalb leiten sie selbst aus äußerst vernünftigen und logischen Aussagen „Anstiftung“ und „Beleidigung“ ab. Sie stören sich sogar an der Gestik, Mimik, Betonung und Intonation der Menschen.

Doch diese opportunistische Händlermentalität scheint auch ihren „strategischen Verstand“, den sie mit orientalischer Schlauheit genährt hat, beiseitegelegt zu haben. Hätten sie es nicht so sehr aufgebauscht, wäre Dilrubas Interview längst vergessen.

Die Regierung wollte Millionen, die wie diese junge Frau denken, zurechtweisen, aber auch dieses Manöver ging ins Leere. Sie konnte weder eine psychologische Überlegenheit erlangen noch ihre Position festigen, sondern musste in die Defensive gehen.

Dilruba wird heute vor Gericht erscheinen.

Wir wissen nicht, wie lange ihr Prozess dauern wird und welches Urteil gefällt wird, aber wir schließen unseren Artikel mit der Vermutung, dass der alte, weißbärtige Vater Geschichte ihr in seinem Buch nach Jahren eine ganz eigene Seite widmen wird.