Befinden wir uns in einem Krieg der 5. Generation?

Es hat keinen Sinn, um den heißen Brei herumzureden.

Wir befinden uns im wahrsten Sinne des Wortes in einem Krieg der 5. Generation.

Lassen Sie uns die Seiten langsam umblättern, um das Geschehen besser zu verstehen und einzuordnen.

Wenn wir uns die Ereignisse des letzten Monats einzeln ansehen, scheint es, als gäbe es eine „Kette unglücklicher Umstände“.

Genau das ist der Punkt: Jemand drängt uns dazu, „genau so zu denken“!

Wenn man in das Lehrbuch schaut, basiert der Krieg der 5. Generation darauf, Ereignisse als isoliert darzustellen und den Eindruck zu erwecken, sie seien Einzelfälle. Für diejenigen, die das große Ganze nicht verstehen, wird alles als „Unfall“, „Zufall“ oder „ungeklärter Vorfall“ vermarktet.

Natürlich, je nachdem, wer wie viel davon glaubt oder welche Schlüsse daraus zieht!

In den letzten Tagen haben sich zu viele „außergewöhnliche“ Ereignisse hintereinander gereiht, als dass man sie einfach als Zufall abtun könnte.

Zuerst stürzte ein Frachtflugzeug der türkischen Luftwaffe in Georgien ab. Zwanzig unserer Soldaten kamen dabei ums Leben. Die technischen Aspekte des Vorfalls wurden diskutiert, dann wurde die Akte geschlossen.

Anschließend wurden unsere Handelsschiffe im Schwarzen Meer ins Visier genommen.

Wir wissen bis heute nicht, wer das war und warum.

Dann tauchten Drohnen auf, deren Herkunft und Steuerungszentrale nicht bekannt gegeben wurden. Eine wurde in der Nähe von Ankara von einer F-16 abgeschossen, andere stürzten auf der Linie Izmit-Balıkesir-Manyas ab oder wurden abgeschossen.

Wir hinterfragten gerade die Bedeutung dieser Entwicklungen, als die Nachricht eintraf, dass ein Privatflugzeug, das von Ankara nach Libyen unterwegs war, kurz nach dem Start vom Flughafen Esenboğa verunglückt sei.

An Bord befanden sich keine gewöhnlichen Passagiere.

Der libysche Generalstabschef Mohammed al-Haddad, der Kommandeur der Landstreitkräfte Generalleutnant Futuri Gribel, der Leiter der Militärindustriebehörde Brigadegeneral Mahmud al-Katawi, al-Haddads Berater Mohammed al-Asavi Diab und der Fotograf des Verteidigungsministeriums Mohammed Omar Ahmed Mahcub...

Sie alle kamen bei dem Unglück ums Leben.

Diese Namen waren auf Einladung des Generalstabschefs Selçuk Bayraktaroğlu nach Ankara gekommen und kehrten nach Abschluss ihrer Kontakte mit dem Verteidigungsminister Yaşar Güler und hochrangigen Militärvertretern in ihre Heimat zurück.

Sie erreichten Libyen nicht.

Hier muss man innehalten und nachdenken.

Mohammed al-Haddad galt als eine der Türkei „nahestehende“ Person. Er stand an der Spitze des militärischen Flügels der legitimen Regierung mit Sitz in Tripolis.

Erinnern wir uns: Als die Truppen von Chalifa Haftar im Zeitraum 2019–2020 vor den Toren von Tripolis standen, war es die militärische und politische Unterstützung der Türkei, die diese Regierung aufrechterhielt. Ein bedeutender Teil der in diesem Prozess geschlossenen Abkommen über militärische Ausbildung, Beratung, SİHA-Drohnen, Luftverteidigungssysteme und Sicherheitskooperation wurde direkt auf Initiative von al-Haddad umgesetzt.

Al-Haddad war kein ideologischer „Türkei-Liebhaber“, aber er war pragmatisch. Er war ein Soldat, der sagte: „Ich gehe den Weg mit demjenigen, mit dem der Fortbestand von Tripolis möglich ist.“

Dies brachte ihn automatisch in eine Position nahe der Achse Türkei-Katar.

Er war ein offener Gegner der Achse Haftar-Ägypten-VAE-Frankreich. Darüber hinaus unterstützte er Ankaras Thesen zu den maritimen Zuständigkeitsgebieten gegen die Versuche des Dreiecks Israel-Griechenland-Zypern, die Türkei im östlichen Mittelmeer einzukreisen.

Kurz gesagt: Er war ein entscheidender Ausgleichsfaktor, sowohl für die Präsenz der Türkei in Libyen als auch für ihre strategischen Interessen im östlichen Mittelmeer.

Halten wir nun kurz inne, atmen wir durch und stellen uns folgende Frage:

Ist es ein gewöhnlicher Vorfall, dass eine solche Persönlichkeit unmittelbar nach einem Besuch in Ankara bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kommt, dessen Ursache noch nicht geklärt ist?

Wir müssen die Dinge betrachten, ohne uns in Verschwörungstheorien zu verlieren, aber auch ohne naiv zu sein.

Setzen wir unsere Lesebrille auf.

Vielleicht sind wir uns dessen nicht voll bewusst, aber seit Jahren befinden wir uns in einem Krieg der 5. Generation.

Dieser Krieg hat keine Panzer, keine Artillerie und keine Frontlinien, wie wir sie kennen. Er ist hybrid, verdeckt, leugbar und vielschichtig.

Wenn wir einen kurzen Blick auf unsere unmittelbare Umgebung werfen: Auf der einen Seite gibt es den Ukraine-Russland-Krieg nördlich der Türkei. Die USA und Großbritannien planen, die NATO zu nutzen, um Moskau über das Schwarze Meer unter Druck zu setzen.

Die Türkei steht bei jedem Schritt unter Druck, vom Montreux-Abkommen bis hin zu den S-400-Systemen.

Auf der anderen Seite steht Israel.

In Syrien spielt es die Kurdenkarte äußerst systematisch aus. Das ultimative Ziel der strategischen Beziehungen zur PKK, PYD und YPG ist die Einkreisung der Türkei von Süden her. Das Bündnis mit der Republik Zypern und Griechenland im östlichen Mittelmeer zielt darauf ab, die Türkei von der Seeseite her in die Enge zu treiben.

Energiepipelines, Erdgasfelder und maritime Hoheitsgebiete stehen im Zentrum dieses Spiels.

Hinzu kommt noch Libyen.

Die militärische Präsenz der Türkei in Libyen stellt die Afrikapolitik Ägyptens, der VAE und Frankreichs direkt vor Herausforderungen. Jede Position, die Ankara in Tripolis hält, sorgt in Paris, Kairo und Abu Dhabi für Unbehagen.

Man könnte sagen, die Türkei befindet sich inmitten eines geopolitischen Sturms.

Leider sind wir darauf nicht mit einem starken strategischen Verstand vorbereitet, sondern mit einer Außenpolitik, die nur den Tag retten will und darauf fokussiert ist, die Innenpolitik zu festigen.

Tayyip Erdoğan nutzt die Außenpolitik eher als Instrument zur Sicherung seiner Macht denn für die übergeordneten Interessen des Landes.

Das Ergebnis ist offensichtlich: eine zunehmend isolierte Türkei.

Der eigentliche Akteur hier ist Israel!

Netanjahu hat mit der Unterstützung von Trump den regionalen Spielraum Israels so weit wie möglich ausgedehnt. 

Auch wenn Trump behauptet, Erdoğan „sehr zu mögen“, entscheidet er sich, wenn es um Israel geht, ohne zu zögern für Netanjahu.

Um es in der Sprache meiner Landsleute auszudrücken: Von Trump ist in diesen Dingen nichts zu erwarten, er rührt ohnehin keinen Finger für andere!

In einer solchen Lage ist es von entscheidender Bedeutung, dass Libyen – trotz Israel, Griechenland und der Republik Zypern – an der Seite der Türkei steht und die militärische Zusammenarbeit mit Ankara vertieft.

Man muss kein diplomatisches Genie sein, um das zu verstehen.

Deshalb geht es nicht nur um ein abgestürztes Flugzeug. Es geht darum, was uns die aufeinanderfolgenden „Zufälle“ eigentlich sagen wollen.

Natürlich sind auch die Glieder dieser Kette miteinander verbunden.

Israel hat seine klassischen Kriegsdoktrinen schon vor Jahren zu den Akten gelegt. Es agiert nicht mehr mit Panzern, sondern mit Geheimdiensten, Cyberangriffen, Luftraumverletzungen, Stellvertreterakteuren und „abstreitbaren Operationen“.

Wir sprechen hier von einem Land, das das Handbuch für den Krieg der 5. Generation geschrieben hat.

Warum aber hat sich Israel dazu entschieden, eine Konfrontation mit der Türkei zu suchen?

Die Antwort darauf ist einfach. Die Türkei ist der einzige Akteur, der den geopolitischen Ring durchbricht, den Israel entlang der Achse östliches Mittelmeer–Syrien–Libyen zu etablieren versucht.

Israel versucht seit Jahren, das Energiebündnis, das es mit Griechenland und der Republik Zypern im östlichen Mittelmeer geschlossen hat, auszuweiten. Doch es gibt ein Hindernis: das Abkommen über die maritimen Zuständigkeitsbereiche, das die Türkei mit Libyen unterzeichnet hat.

Genau hier liegt der springende Punkt!

Dieses Abkommen birgt das Potenzial, die Strategie Israels im östlichen Mittelmeer vollständig zu durchkreuzen.

Genau deshalb ist Libyen für Israel kein gewöhnliches afrikanisches Land. Solange in Tripolis eine der Türkei nahestehende militärische und politische Struktur existiert, wird Tel Avivs Plan, die Türkei von der Seeseite aus einzukreisen, unvollständig bleiben. Das muss unterstrichen werden.

An diesem Punkt zeigt sich die Bedeutung von al-Haddad.

Al-Haddad war der militärische Ansprechpartner der Türkei in Tripolis. Viele kritische Kooperationen, von bewaffneten Drohnen (SİHA) bis hin zu Luftverteidigungssystemen, wurden während seiner Amtszeit institutionalisiert.

Noch wichtiger ist, dass die Unterstützung Libyens für die türkische These zu den maritimen Zuständigkeitsgebieten dank al-Haddads Ausgleichspolitik Bestand hatte.

Das heißt, er nahm aus Sicht Israels die Position eines „hinderlichen Akteurs“ ein.

Fragen wir nun:

Ist der Absturz eines Flugzeugs, in dem sich der libysche Generalstabschef und der Leiter der Rüstungsindustrie befanden, unmittelbar nach einem Ankara-Besuch nur ein technischer Unfall?

Natürlich können wir keine endgültigen Aussagen treffen. Aber wenn wir auf die Vergangenheit Israels blicken, können wir eines mit Sicherheit sagen:

Tel Aviv zielt bei keinem Akteur, den es als Bedrohung ansieht, auf einen „direkten Krieg“ ab. Zuerst schwächt es ihn, isoliert ihn und setzt ihn außer Gefecht.

Meistens hinterlässt es dabei nur „Fragezeichen“.

Heute nutzt Israel die PKK/PYD/YPG-Linie in Syrien als Druckmittel gegen die Türkei. Die Beziehungen dieser Strukturen zum israelischen Geheimdienst sind mittlerweile nicht einmal mehr geheim. Das Ziel ist es, die Türkei im Süden zu beschäftigen, ihre Energie zu zerstreuen und sie im östlichen Mittelmeer zu isolieren.

Dasselbe Israel setzt die Türkei über Griechenland und die Republik Zypern von der Seeseite, über Syrien und den Irak von der Landseite und über die USA auf diplomatischer Ebene unter Druck.

Das ist kein Zufall; es ist eine offen koordinierte Einkreisungsstrategie...

Die Türkei hingegen versucht diese Entwicklungen immer noch mit einer „klassischen Bedrohungswahrnehmung“ zu lesen. Dabei stehen wir einem Krieg ohne Uniformen, ohne Flaggen und ohne Frontlinien gegenüber.

Israel ist auf diesem Gebiet ein Meister; die Regierung in der Türkei hingegen ist nur darauf bedacht, den Tag zu retten.

Darüber hinaus hat Tayyip Erdoğans jahrelange Praxis, die Außenpolitik zum Instrument der Innenpolitik zu machen, die Türkei in eine strategische Isolation getrieben; während die Achse Netanjahu-Trump an Stärke gewann, kam Ankara nicht über die bloße Produktion von Rhetorik hinaus.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Problem sind nicht nur die abgestürzten Flugzeuge, sondern die Tatsache, dass einer der kühlsten und diszipliniertesten Architekten dieses Kreises, nämlich Israel, uns als Feind gegenübersteht.